Приговор № 1-35/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-35/2024

№ 1-35/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 12 февраля 2024 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО2, адвоката-защитника Фоминой И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, холостого, неработающего, невоеннообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес><адрес> по <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» на судебном участке № <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> края <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <адрес> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> суда <адрес><данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания в виде лишения свободы,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, отогнул сетку-рабицу на заборе и через образовавшийся проем, незаконно проник на дворовую территорию, расположенную по адресу: <адрес>, откуда умышленно, тайно похитил: металлическую лестницу стоимостью <данные изъяты>.; чугунную батарею стоимостью <данные изъяты>.; две металлические трубы стоимостью <данные изъяты> фрагмент балки стоимостью <данные изъяты>.; рамку из металлических уголков стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 умышленно уничтожил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отыскал предмет, которым, умышленно разбил стеклопакет, установленный в указанном доме, что привело в его полную непригодность для дальнейшего использования без возможности восстановления. В результате своих действий ФИО2 уничтожил принадлежащее Потерпевший №1 имущество стоимостью <данные изъяты> причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, перелез через забор, в результате чего незаконно проник на дворовую территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где, умышленно, неустановленным предметом разбил стеклопакет в окне дома и через оконный проем, умышленно, незаконно проник в помещение указанного дома, откуда, умышленно, тайно похитил: кастрюлю с крышкой стоимостью <данные изъяты>.; две кастрюли стоимостью <данные изъяты>.; три сковороды стоимостью <данные изъяты>.; 8 кружек стоимостью <данные изъяты>.; 3 ножа стоимостью <данные изъяты>.; 10 банок тушенки стоимостью <данные изъяты>.; 4 кг мяса стоимостью <данные изъяты> 2 кг риса стоимостью <данные изъяты>.; 2 кг манной крупы стоимостью <данные изъяты>;, 4 пачки сахара стоимостью <данные изъяты>.; 4 бутылки коньяка стоимостью <данные изъяты>.; бутылку водки стоимостью <данные изъяты> куртку стоимостью <данные изъяты>.; одеяло стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 167 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

- по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явки с повинной по всем составам преступлений; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; способствование розыску имущества, добытого в результате преступлений; признание вины; состояние здоровья подсудимого; частичное возмещение ущерба по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; наличие близкого родственника, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, состоял на учете у врача-психиатра, судим, совершил преступления в период непогашенных судимостей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ; его личность; смягчающие и отягчающее обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; обстоятельства совершения преступлений; поведение подсудимого после совершения преступлений, а также то, что подсудимый совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, в период непогашенных судимостей, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также отсутствуют основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объектов посягательства и мотивов совершения преступлений, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений, поскольку совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, имея судимости за совершеннее умышленных преступлений.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому предъявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступлений на суммы <данные изъяты> поскольку для разрешения исков по существу необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, гражданские иски потерпевшего подлежат оставлению без рассмотрения с разъяснением потерпевшему права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1, оставить без рассмотрения, с разъяснением права обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- диск, бланк заказа стеклопакета, – хранить при деле;

- обувь и шапку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – вернуть ФИО2;

- лестницу, трубу, три кастрюли, сковороды, 4 бутылки коньяка, бутылку водки – оставить Потерпевший №1

- коробку из-под ножей, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий