Постановление № 1-297/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 1-297/2026

Дело № 1-297/2026

Категория: ст. 156 УК РФ

УИД 93RS0003-01-2026-000890-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд г.Донецка в составе:

председательствующего судьи Веригиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сердюк В.К.,

с участием государственного обвинителя Гаряевой Е.А., Бондур А.А.

лица, в отношении которого решается вопрос

о применении мер медицинского характера ФИО2,

её законного представителя ФИО7,

защитника Башевой Л.В.

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п. Цукурино, г. Селидово, Донецкой области, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенной, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

совершившей общественно опасные деяния, предусмотренные ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 156 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила запрещенные уголовным законом деяния, в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, и ее несовершеннолетняя дочь ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в помещении спальной комнаты <адрес>, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации, когда между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. После чего ФИО2, будучи в состоянии невменяемости, в момент, когда несовершеннолетняя ФИО1 №1 сидела в указанной комнате на диване, нанесла несколько ударов руками, в область туловища и лица несовершеннолетней ФИО1 №1, от чего последняя испытала физическую боль. После чего ФИО2, продолжая, находиться в непосредственной близости возле несовершеннолетней ФИО1 №1, высказала в адрес последней угрозы убийством, при этом демонстрируя возможность реализации высказанных ею угроз в адрес несовершеннолетней ФИО1 №1, взяла с пола из-под дивана в правую руку кухонный нож с рукоятью красного цвета и держа его в правой руке замахнулась им на сидящую несовершеннолетнюю ФИО1 №1, в связи с чем последняя восприняла и расценила, данные действия, как реально осуществимые угрозы убийством, со стороны матери ФИО2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как обстановка, агрессивное поведение ФИО2, предшествующая ей ситуация, давали реальные основания опасаться ее осуществления.

Затем, ФИО2, будучи в состоянии невменяемости, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, продолжая находиться в помещении спальной комнаты <адрес>, Донецкой Народной Республики, Российской Федерации, держа в правой руке кухонный нож с рукоятью красного цвета, в продолжении своих действий для подкрепления своих угроз убийством нанесла указанным ножом, сидящей несовершеннолетней ФИО1 №1 в помещении спальни на диване, два последовательных удара, в область правого голеностопного сустава, в результате чего несовершеннолетняя ФИО1 №1 испытала физическую боль, а также получила телесные повреждения.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, будучи в состоянии невменяемости, создала своими действиями обстановку, при которой несовершеннолетняя ФИО1 №1 высказанные ФИО2 угрозы убийством в свой адрес восприняла реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Кроме того, ФИО2, будучи в состоянии невменяемости, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, Донецкой Народной Республике, Российской Федерации, когда несовершеннолетняя ФИО1 №1 сидела в указанной комнате на диване, когда между ними возник конфликт на почве личных неприязненных отношений, взяла с пола в правую руку кухонный нож с рукоятью красного цвета и используя его в качестве оружия, держа в правой руке, нанесла им, сидящей несовершеннолетней ФИО1 №1 в помещении спальной комнаты на диване, два последовательных удара, в область правого голеностопного сустава, в результате чего несовершеннолетняя ФИО1 №1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий ФИО2, находившейся в состоянии невменяемости, у несовершеннолетней ФИО1 №1, образовались повреждения: две раны в области правого голеностопного сустава и одна ссадина в области правого коленного сустава. Указанная выше ссадина в области правого голеностопного сустава пострадавшей оценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2024г.№н. Упомянутые выше раны в области правого голеностопного сустава пострадавшей, как в совокупности, так и каждая в отдельности, расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 5.3.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2024г.№н.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, Донецкой Народной Республике, Российской Федерации, будучи в состоянии невменяемости, причинила легкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО1 №1 вызвавший кратковременное расстройство здоровья последней, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Кроме того, ФИО2, будучи в состоянии невменяемости, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ являясь, согласно свидетельству о рождении серия I-НО №, выданного исполкомом Кураховского поселкового совета <адрес>, матерью несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое в соответствии со ст. 63 Семейного кодекса РФ возложены обязанности по воспитанию детей, а также лицом ответственным за воспитание и развитие своего ребенка, будучи обязанной в соответствии со статьями 54, 56, 63, 65, 80 Семейного кодекса РФ, воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии, уважать их человеческое достоинство, защищать права и законные интересы, не причинять вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию, применять способы воспитания ребенка, исключающие пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, регулярно проявляла жестокость, бессердечие и безразличность, проживала с ребенком, на постоянной основе по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, позволяя себе высказывать угрозы в адрес ребенка, кроме того, применяла физическое воздействие в отношении несовершеннолетней ФИО1 №1, что выражалось в систематическом нанесении побоев, также оказании морального и психологического давления. Помимо этого, в противоречие с интересами ребенка в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии не вменяемости ФИО2, в должной мере не обеспечивала несовершеннолетнюю ФИО1 №1, продуктами питания, а также не оборудовала место для сна и учебы последней, не осуществляла контроль, за прохождением обучения дочерью, не посещала учебное заведение, где обучалась несовершеннолетняя ФИО1 №1 и не интересовалась успеваемостью ребенка, также не посещала с несовершеннолетней ФИО1 №1 медицинские учреждения, с целью прохождения ежегодного профилактического медицинского осмотра и обязательного вакцинирования. Кроме того, проявляла безответственное отношение к родительским обязанностям, выражающееся в отсутствии контроля за времяпрепровождением и ненадлежащим внешним видом ребенка.

Таким образом, ФИО2, будучи в состоянии невменяемости, и являясь лицом, ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, создала своими действиями обстановку, в которой её несовершеннолетняя дочь ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывала физические и моральные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, от причиненного к ней насилия, опасений повторения насилия, отсутствия возможности в силу своего несовершеннолетнего возраста и материальной зависимости противостоять ФИО2, а также тревоги за свое здоровье и чувство незащищенности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признала частично и пояснила, что в прошлом году, точное время года не помнит, вечером, она была дома, когда пришла дочка, с которой у них возник конфликт. Инициатором конфликта была её дочь. Дочь взяла нож на кухне и пришла в зал, где она находилась. Дочка стала прыгать на кровати, бросалась в её сторону, угрожая и говоря ей: «Я тебя убью». Она стояла в ожидании пока дочери это надоест, но та не прекращала. Она взяла нож из рук дочери и решила ее проучить, показав, что другой человек может дать ответ, при этом задев средний палец на ее ноге. После этого дочка ушла из дома и приехала полиция. Она возражает, по поводу того, что не посещала школьные мероприятия. Действительно, были ситуации, что в доме не было продуктов, но школу и медицинские учреждения она посещала, что подтверждается, в том числе, наличием медицинской карточки. Они живут за счет социальных пособий, в связи с чем денежных средств иногда не хватает. После того, как она сделала дочери небольшую рану на пальце, та оделась и убежала из дома, а затем попала в больницу.

На уточняющие вопросы участников процесса ФИО2 пояснила, в день случившихся событий дочь была в агрессивном состоянии. Не помнит, болела ли дочь простудными заболеваниями. В этот период дочь не посещала школу, так как ей кажется, что это было летом. Дочь учится плохо, проявляла агрессию по отношению к своим одноклассникам, друзьям. Как ребенок ведет себя в школе ей неизвестно, поскольку у дочери дистанционное обучение где-то последний год. Обучение дочери давалось тяжело, она занималась с ней, также на помочь приходила соседка, чтобы помочь в обучении, но у нее также не получалось. В детстве обращалась в лечебное заведение по поводу состояния здоровья дочери, но каких-либо заболеваний установлено не было. Такие тяжелые отношения с дочерью последние два года. Все нужно заставлять делать со скандалами. Систематических побоев не было, возможно, полгода назад была подобная ситуация, на фоне того, что дочь начала курить и воровать, в результате чего, она могла психануть. Ребенку полных 13 лет. Не согласна с необходимостью применения принудительных мер медицинского характера, на учетах она не состояла, считает, что в лечении не нуждается. Надеется, что данная ситуация пошла дочери на пользу и отношения у них наладятся. Дочь в центре она посещала. Ранее с дочерью были конфликты, дочка сложный подросток. Она просила школьного психолога поработать с дочерью. Лично подходила к директору, объясняла, что ребенок не хочет учиться и она не может с этим ничего сделать. Ребенок проживал только с ней. Отец дочери погиб. Проживает в жилье, который оставил друг. Она ударила ножом несколько раз, два или три раза. Дочь махала на нее ногой, и в этот момент она ее поранила. Она просила дочь прекратить эти действия, у нее в этот момент было ощущение, что дочь хочет её убить, поскольку последняя тыкала на нее ножом. Дочь замахивалась на нее ножом, когда оказалась близко к животу – она испугалась и забрала нож. Тогда она была беременна. Ранее она, возможно, применяла к дочери физическую силу посредством ремня. Иногда у них ночевали подруги дочери, и заходила соседка в гости. Все родственники живут по разным городам. Её часто в школу не вызывали, только на родительские собрания, последний раз она посещала школу два года назад.

Факт совершения ФИО2 запрещенных уголовным законом деяний полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

– показаниями потерпевшей ФИО1 №1, данными в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя ФИО13 и педагога Свидетель №1, и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она показала, что лет с 8 они с мамой постоянно находятся в состоянии конфликта, ее мать очень сильно изменилась, ей казалось, что у нее появились психические отклонения. Они часто ругались по любому поводу, также она обвиняла ее во всех своих неприятных ситуациях, кроме того мать ее часто избивала, плевалась в нее, кроме того била предметами которые попадались ей под руку, она часто находилась с синяками на теле, ссадинами, кроме того однажды она ей прижгла руку плойкой и у нее остался на руке шрам, ранее она никуда не обращалась и терпела поведение мамы, так как боялась, что ее поместят в детский дом. Также ее мать неоднократно и на регулярной основе, угрожала ей физической расправой, высказывала угрозы о ее убийстве в ее адрес, а именно, что выкинет в окно, кричала в порыве гнева, что убьет ее, также говорила, что лучше бы ее не было на этом свете, ей бы было без нее легче. Хочет сообщить, что, когда мать, высказывала ей угрозы убийством, она опасалась за свою жизнь, безопасность и здоровье, так как она не знала, чего можно от нее ожидать. Кроме того, из-за данного поведения ее матери их поставили на учет в ОДН по <адрес>, ввиду неисполнения матерью обязательств по её воспитанию и систематического нарушения административного законодательства. Также из-за постоянных угроз матери и рукоприкладства она перестала практически жить дома и часто ночевала у друзей и знакомых, дабы чувствовать себя в безопасности. Так может пояснить, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у своей подруги Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает по адресу: РФ, ДНР, <адрес> (№), после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она пришла домой по своему месту жительства, как только она пришла домой сразу, с порога с матерью у них начался конфликт, после чего мать на нее не переставала кричать, она сразу начала себя словесно защищать, кроме того, так как она боялась за свою жизнь и здоровье она сразу попрятала все находящиеся дома ножи которые увидела под кровать, так как ранее ее мать уже держала в руках нож и угрожала ей, кроме того ранее год назад топором нанесла ей удар в районе колена, у нее от этого была небольшая рана, она в полицию не обращалась и никому о данном факте не сообщала, у нее остался шрам. Далее ее мать на нее кричала, высказывала ей угрозы убийством, махала руками и ногами в ее сторону, она также, когда происходил данный конфликт опасалась за свою жизнь и здоровье, для того чтобы избежать продолжение конфликта, она легла спать, укрылась одеялом и так как она больше не реагировала на крики матери, она перестала кричать и ушла курить на кухню. Далее она заснула и спала до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего, когда она проснулась, она пошла умываться, опять ее мать увидела, что она проснулась и стала продолжать с ней конфликт, она пошла в комнату она пошла за ней, далее она села на кровать накрылась одеялом и собиралась ложиться, для того чтобы ее мать ФИО2, от нее отстала, однако в этот момент ее мать увидела под кроватью ножи, она продолжала кричать обвинять ее во всех своих проблемах и высказывать угрозы убийством, после чего ФИО2, схватила в какую-то из рук нож и начала хаотично наносить ей удары ножом в область ее ног, которые частично находились на кровати, в результате чего она несколько раз попала ей ножом правой ноге, далее она находилась в состоянии шока, встала с кровати, обулась и убежала, что происходило в квартире далее ей неизвестно. Она направилась к своей подруге Свидетель №4, она ее встретила и спросила, почему она хромает, после чего она сняла обувь осмотрела свою ногу и увидела на стопе сбоку возле щиколотки две раны и потеки крови, после чего она дома у Свидетель №4, обработала ногу и далее направилась в больницу, где, испугавшись что ее маму накажут и её поместят в детский дом сообщила, что ее укусила собака. Далее через три дня к ней по месту жительства Свидетель №4, пришли сотрудники полиции и далее она рассказала им все обстоятельства случившегося. Также дополнительно сообщила, что в квартире, где они жили с матерью ФИО2 не работает холодильник, продукты питания дома отсутствовали, она их покупала редко, кушать ФИО2, не готовила, когда она находила продукты питания дома и готовила себе сама. Также у нее отсутствовало спальное место, так как дома в квартире всего одна кровать, на которой спала мама, также у нее отсутствовало рабочее место, где бы она могла учиться и делать домашнее задание, которое ей задавали в школе, кроме того, она часто пропускала школу из-за плохого самочувствия. Также ее мать как она ранее говорила, часто ее избивала и она подвергалась физическому и моральному насилию дома, также она выгоняла ее из квартиры и ей негде было ночевать, она ходила по своим знакомым и подругам. Ее мать ФИО2, ее воспитанием не занималась, не обеспечивала за ней должный уход как ее родитель, она не чувствовала никогда, что у нее полноценная семья и имеется мать которая о ней заботиться и она находится в безопасности. (т.1л.д.176-180, 190-192).

– показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находится в должности инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес> УМВД России «Донецкое»). Фактически трудовую деятельность осуществляет по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит: выполнение профилактических мероприятий в отношении безнадзорных несовершеннолетних лиц; выявление родителей, отрицательно влияющих на своих несовершеннолетних детей; постановка на профилактических учет с заведением учетно-профилактической карточки (дела) в отношении родителей, отрицательно влияющих на несовершеннолетних детей и самих несовершеннолетних детей, ведущих противоправную и асоциальную деятельность; помещение несовершеннолетних в специализированные учреждения, при наличии таковой необходимости. Так, с ДД.ММ.ГГГГ на профилактических учет была поставлена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялась от исполнения обязанностей по воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что последняя не участвовала в образовательном процессе (не участвовала в обучении, проводившемся посредством видеоконференцсвязи дистанционно) учреждения ГБОУ «Школа №» ГО Донецк, по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, в отношении ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. После составления административного протокола, материалы в отношении ФИО2 были направлены для рассмотрения в Кировский межрайонный суд <адрес>. В соответствии с постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначен штраф в сумме 200 рублей. В связи с постановкой ФИО2 на профилактических учет сотрудниками ОДН ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес> УМВД России «Донецкое») было проведено обследование жилищных условий и составлен акт жилищно-бытовых условий. Согласно данного акта, жилищно-бытовые условия, в которых проживали ФИО2 с несовершеннолетней ФИО1 №1 не соответствовали гигиеническим нормам, отсутствовали продукты питания, отсутствовало спальное место, отсутствовало место для обучения ФИО1 №1 В жилом помещении в срочном порядке требовалось выполнить генеральную уборку и сделать косметический ремонт. Соответственно, в таких условиях несовершеннолетний ребенок не имеет возможности нормально развиваться, обучаться и вести добропорядочный образ жизни, поскольку такой образ жизни является асоциальным. Помимо этого, ФИО2 должна была ежемесячно посещать ОДН ОУУП и ПДН ОП № (по обслуживанию <адрес> УМВД России «Донецкое») с целью проведения профилактических бесед, однако последняя прибывала в подразделение не каждый месяц и очень проблематично, поскольку она не видела в этом необходимости и считала, что её образ жизни и сложившаяся ситуация удовлетворительные и не требуют вмешательства посторонних лиц. Так, с ДД.ММ.ГГГГ на профилактических учет была поставлена ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в связи с тем, что последняя ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь на территории ГБОУ «Школа №» ГО Донецк, по адресу: <адрес>, употребляла спиртное, а именно водку в количестве 150 гр. В связи с данным фактом, в отношении её матери ФИО2 был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. После составления административного протокола, материалы в отношении ФИО2 были направлены для рассмотрения в Кировский межрайонный суд <адрес>. В соответствии с постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначен штраф в сумме 200 рублей. После постановки на профилактических учет ФИО1 №1, последняя шла на контакт, добровольно взаимодействовала и сообщала о наличии постоянных острых конфликтов с матерью на почве недопонимания (ФИО2 винила ФИО1 №1 в смерти отца, в употреблении наркотических средств и наличии неразборчивых половых связей, однако это не соответствовала действительности). ФИО1 №1 жаловалась, что её мать ФИО2 ведет себя неадекватно, говорит странные и устрашающие вещи. Далее, в течении дня ДД.ММ.ГГГГ, она не смогла связаться посредством телефонной связи с ФИО1 №1, использующей абонентский номер + <***>, в связи с чем начала её поиски. С этой целью она связалась по абонентскому номеру с Свидетель №4, подругой ФИО1 №1, которая в ходе телефонного разговора сообщила, что последняя проживает у неё по месту жительства, по адресу: <адрес>, поскольку её мать ФИО2 применила в отношении неё насилие, а именно нанесла два удара ножом в область стопы правой ноги. В связи с этим, ей было принято решение срочно направиться по месту нахождения ФИО1 №1, с целью выяснения всех обстоятельств и принятия мер в отношении ФИО2 При общении с ФИО1 №1, обстоятельства сообщенные Свидетель №4 подтвердились и ФИО1 №1 была направлена в медицинское учреждение для получения квалифицированной медицинской помощи и в последующем опрошена обо всех обстоятельствах произошедшего. Далее, для установления местонахождения ФИО2 и принятия в отношении неё мер, по месту жительства была направлена следственно-оперативная группа, которая в дальнейшем занималась сбором материала доследственной проверки по данному факту. После данных событий конфликтные ситуации между ФИО2 и ФИО1 №1 продолжились и обострились. ФИО1 №1 продолжила жаловаться на ведение и отношение матери в устном форме в ходе бесед. Так, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 №1 произошел конфликт на почве того, что последняя предложила вызвать бригаду скорой помощи, в связи с начавшимся у ФИО2 кровотечением по беременности. Однако ФИО2 отреагировала неадекватно и ФИО1 №1 во избежание причинения ей телесных повреждений ушла из дома и направилась в неизвестном направлении. В результате проведенных мероприятий её местонахождение было установлено в этот же день, и она помещена в МБУ «Детский социальный центр <адрес>». В свою очередь, ФИО2 вновь была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Может сообщить, что, судя по поведению и общению с ФИО2, можно сделать вывод о наличии у нее психиатрических отклонений. (т.1л.д.199-203)

– свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что она работает в ГБОУ «Школа № г.о. Донецк» с 2015 <адрес> классным руководителем ФИО1 №1. О произошедшем с девочкой ей стало известно от правоохранительных органов. Может охарактеризовать ФИО1 №1 как вспыльчивого ребенка, который не всегда соглашается с замечаниями, касающимися ее дисциплины. Девочка имеет плохую успеваемость. Примерно, с марта 2025 г. школа перешла с дистанционного на очную форму обучения. За время учебы ФИО1 №1 допускала пропуски занятий без уважительных причин, в связи с чем, школа работала с семьей, чтобы обеспечить ее дистанционное обучение. После выхода на очную форму обучения девочка выглядела неопрятно, имела неухоженный вид, но затем у нее появилась подруга, которая оказала на нее положительное влияние. С мамой ребенка она поддерживала связь в телефонном режиме, бывало приходили к семье на дом. ФИО2 проявляла неадекватную реакцию, не интересовалась местонахождением дочери. Она неоднократно была свидетелем конфликтов ФИО1 №1 с мамой, девочка рассказывала о случающихся в их семье драках, объясняя это тем, что «мама - не подарок». В ходе разговоров с ФИО2 сложилось впечатление, что ФИО1 №1, не является приоритетом в ее жизни, маму больше интересовала ее собственная жизнь и домашние животные. Сотрудники правоохранительных органов связались с ней для предоставления характеристики ФИО1 №1. Сообщили, что ФИО1 №1 обратилась в больницу, сказав, что ее покусали собаки. Считает, что конфликты в семье возникают на почве неприязненных отношений, поскольку ФИО2 обвиняет ребенка в нарушении ее уклада жизни, а также, в связи с тяжелым финансовым положением, обусловленным прекращением социальных выплат. ФИО1 №1 состояла на школьном учете с шестого класса, после того, как она взяла класс под свое руководство; до этого времени, на школьном учете состояла. В квартире ФИО1 №1 она была; ребенок обеспечен необходимыми школьными принадлежностями, имеет отдельное рабочее место; в комнате стояла одна односпальная кровать без матраса, ребенок спал на полу в спальном мешке. Она не смотрела, были ли в доме продукты питания, но со слов полиции в квартире была только бутылка масла и пачка гречки. Мама обучением ребенка не интересовалась, но приходила в школу с информацией, что ФИО1 №1 курит, гуляет, и что она не может повлиять на ее поведение. Ребенок контактный, не имеет конфликтов со сверстниками. Со слов матери, отец девочки умер. Школа обращалась в органы опеки, но не известно, были ли приняты в связи с этим какие-либо меры реагирования. К сверстникам, другим детям ФИО1 №1 не проявляла вспыльчивости. За курением в школе Зарину не замечали. После вовлечения ФИО1 №1 в общественную жизнь, поведение и внешний вид ФИО1 №1 изменился в лучшую сторону.

– показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия с участием законного представителя ФИО8 и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, она показала, что у нее есть знакомая ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой она знакома около года. Она знает, где она проживает, а именно: РФ, ДНР, <адрес>, она проживает со своей матерью ФИО2. Так хочет сообщить, что ей известно, что у ФИО1 №1, с мамой не очень приятные взаимоотношения, она часто присутствовала при ссорах ФИО1 №1, с ее матерью. Также может сообщить, что ФИО1 №1 часто ночевала у них дома, так как мама выгоняла ее из дома и ей не где было ночевать, за одну неделю ФИО1 №1, могла у них ночевать несколько раз. Также со слов ФИО1 №1, ей известно, что мать ее била, за волосы таскала, кидала в нее вещи, которые ей попадали под руку, кроме того ФИО1 №1, сообщала ей что та ее била предметами которые находились дома. Также, ФИО1 №1, сообщала ей неоднократно, что мать угрожала ей убийством, говорила, что убьет ее, обвиняла ФИО1 №1, во всех ее проблемах и говорила, что лучше бы ФИО1 №1, на этом свете не было. Также рассказала об обстоятельствах, которые произошли ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ранее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №1, ночевала у них дома, была в гостях, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1 №1, пошла к себе домой и после чего примерно в 22 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ она вновь вернулась к ним домой, плакала, она спросила что случилось, на что она пояснила ей, что ее мать ударила ножом и показала ей на ноге две раны, далее они дома обработали ей рану и повезли ее в больницу, в больнице они врачам сообщили, что ее укусила собака, так как ФИО1 №1, боялась, что ее заберут в детский дом, после чего они вернулись домой и ФИО1 №1, жила несколько дней у них, после чего она сообщила ей что пойдет домой. Также, сообщила, что она бывала в квартире у ФИО1 №1, в квартире имеется одна комната, в квартире имеется одна кровать, место для сна у ФИО1 №1 отсутствует, место для обучения отсутствует, в квартире антисанитарная обстановка и отсутствуют продукты питания, кроме того холодильник не работает (т.2 л.д.7-10)

– протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: РФ, ДНР, <адрес>, на месте совершения преступления были изъяты ножи, одним из которых ФИО2 угрожала перед нанесением телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут. (т.1 л.д.43-51)

– протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого несовершеннолетняя потерпевшая ФИО1 №1, в присутствии законного представителя ФИО13, педагога Свидетель №1 и понятых опознала нож под №, как предмет которым ФИО2, нанесла ей телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: РФ, ДНР, <адрес>. (т.2 л.д.159-163)

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен нож, которым ФИО2 угрожала перед нанесением телесных повреждений несовершеннолетней ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, по адресу: РФ, ДНР, <адрес>. (т.2 л.д.164-166)

– актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому присутствует рабочий стол для занятий несовершеннолетней ФИО1 №1, в комнате расположена одна кровать, а также матрас на полу, находящийся в неудовлетворительном санитарно-гигиеническом состоянии, поверхность матраса имеет значительные загрязнения бытового характера. Требуется косметический ремонт, а также уборка всего жилого помещения. Поверхности покрыты слоем бытовой пыли. Продукты питания отсутствуют, холодильник пустой. Одежда в полном объеме отсутствует. Характеристика родителей отрицательная. Между матерью и дочерью часто возникают конфликтные ситуации, отсутствует понимание и доверие. Явные признаки неблагополучия. В квартире грязно, вещи раскиданы. Мать ФИО2 не работает, дочь ФИО1 №1 не обеспечена полноценным питанием. (т.1 л.д.61)

– характеристикой в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленная из школы, согласно которой ФИО2 проживает вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1 №1, на съемной квартире, условия для проживания и воспитания в данной квартире антисанитарные, требуется косметический ремонт, генеральная уборка. Санитарно-гигиенические нормы по уходу за жильем и за ребенком соблюдаются не в полной мере. ФИО1 №1 неопрятная и неухоженная. Мать и дочь спят на одной узкой кровати, постельное белье отсутствует. В квартире беспорядок. Вместе с семьей проживает кошка с котятами. Данная обстановка не способствует благополучному существованию ребенка. ФИО2 не работает, поэтому семья испытывает финансовые трудности. Мать ведет аморальный образ жизни. Отношения между матерью и дочерью неудовлетворительные, иногда конфликтные, нет взаимопонимания и уважения. Воспитанием ребенка занимается не в полном объеме: не уделяет должного внимания воспитанию и обучению девочки, не контролирует местонахождение дочери в течении дня, в вечернее и ночное время. Курит. Со слов матери, отец ФИО1 №1 умер. Постоянно проводимые профилактические индивидуальные беседы классным руководителем, директором, социальным педагогом, членом Совета профилактики заметного влияния не оказывают. (т.1 л.д.95)

– характеристикой семьи обучающейся 7А класса ГБОУ «Школа № г.о. Донецка», предоставленная из школы, согласно которой ФИО1 №1 обучается в школе с ДД.ММ.ГГГГ, семья не полная, со слов матери отец умер, воспитанием ребенка занимается только мама, принимает решения исходя из своего жизненного опыта, ФИО2 не работает, не заинтересована в процессе обучения дочери, не интересуется ее успехами и знаниями. Посещает образовательное учреждение, когда сама считает необходимым. В разговоре есть не соответствие вербального общения с невербальным, не всегда уместно выражает свои мысли. За ребенком не осуществляется должный уход, ФИО1 №1 приходит в школу неопрятна, с невыполненными домашним работами, редко опаздывает, это говорит о том, что мама не контролирует учебный процесс дочери. Семью можно отнести к категории семей с низким материальным достатком, со слов матери семья не испытывает финансовые затруднения. Семью можно назвать социально-неустойчивой. В семье господствует попустительский стиль воспитания, тактика невмешательства, основана на равнодушии и незаинтересованности. В семье между мамой и дочерью сложились конфликтные, холодные отношения. ФИО1 №1 не получает любви и внимания и отвечает тем же. Психологическая обстановка в семье неблагоприятна, напряженная. (т.1 л.д.97)

– характеристикой на имя ФИО2, от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое» младшим лейтенантом полиции ФИО9, согласно которой за время проживания по вышеуказанному адресу она зарекомендовала себя с нейтральной стороны. Спиртные напитки и наркотические вещества не употребляет. Общественный порядок не нарушает, однако поддерживает дружеские взаимоотношения с лицами криминогенного характера. С соседями контакта не поддерживает, ведет себя замкнуто. Со слов соседей, у нее периодически случаются обострения, во время которых последняя говорит неадекватные вещи и ведет себя непредсказуемо. По отношению к своей несовершеннолетней дочери ФИО1 №1 не проявляет должного внимания по воспитанию и обучению, относится к дочери равнодушно, иногда и пренебрежительно. Отношения между матерью и дочерью неудовлетворительные, конфликтные. Ранее ФИО2 привлекалась к административной ответственности, а также состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОП № УМВД России «Донецкое». (т.2 л.д.66, 67)

– ответом на запрос из ГБУ ДНР «ЦГБ № <адрес>» врачебной амбулатории № от врача ФИО10, согласно которого на обслуживаемом ей участке ГБУ ДНР «ЦГБ № <адрес>» врачебной амбулатории № проживает мама ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ребенком ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Донецк-12, <адрес>. Мать не выполняет назначения врача, вакцинацию не проводила с 2020 года, профилактический осмотр и обследование не проводилось. Мать объясняла, что она не знает где живет ребенок. Дома ребенок не проживал с весны 2025 года, мать с ребенком была на приеме последний раз ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ мать обращалась с ребенком на прием после стационарного лечения, по поводу полученной травмы при взрыве неизвестного взрывного устройства и получила открытый перелом средней трети правой плечевой кости без смещения отломков с наличием инородного тела металлической плотности, это произошло на Ж\д рынке ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут. Мать не уделяла должного внимания и воспитания девочке. Последнее обращение к врачу было ДД.ММ.ГГГГ по поводу ОРВИ, контроль за лечением не проводился, мать с ребенком на прием больше не явились. (т.2 л.д.174)

– копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при управе Куйбышевского внутригородского района администрации г.о. Донецк, Донецкой Народной Республики, согласно которого семья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана находящейся в социально опасном положении, сведения о семье ФИО2 внесены в реестр семей, находящихся в социально-опасном положении. (т.2 л.д.176-178)

– заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на основании данных судебно-медицинского обследования, изучения медицинских документов ФИО1 №1, 17.03.2012г.р. и в ответ на поставленные вопросы приходит к следующим выводам: при обращении за медицинской помощью, последующем лечении и судебно-медицинском обследовании у ФИО1 №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: две раны в области правого голеностопного сустава и одна ссадина в области правого коленного сустава, которые образовались возможно в срок и при обстоятельствах, на которые указывает свидетельствуемая, что могло иметь место, соответственно, в результате двух режущих воздействий плоского острого предмета, каковым могло быть лезвие клинка ножа, и одного тангенциального (касательного) действия предмета, не отобразившего своих индивидуальных особенностей в свойствах описанной выше ссадины.

Указанная выше ссадина в области правого голеностопного сустава пострадавшей расценивается как телесное повреждение, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутые выше раны в области правого голеностопного сустава пострадавшей, как в совокупности, так и каждая в отдельности расцениваются как телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н. (т. 1 л.д. 85-87).

– заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого деяния обнаруживала хроническое психическое расстройство – шизофрению, непрерывный тип течения, параноидальную форму, параноидальный синдром, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидальную шизофрению, непрерывный тип течения – в редакции МКБ-10), не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО2 в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство – шизофрению, непрерывный тип течения, параноидальную форму, параноидальный синдром, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидальную шизофрению, непрерывный тип течения – в редакции МКБ-10), не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. ФИО2 по психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. ФИО2, как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время хронический алкоголизм, наркоманию и токсикоманию не обнаруживала и не обнаруживает, в лечении по данному поводу не нуждается. (т.2 л.д.78-83)

– заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 в период инкриминируемого деяния обнаруживала хроническое психическое расстройство – шизофрению, непрерывный тип течения, параноидальную форму, параноидальный синдром, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидальную шизофрению, непрерывный тип течения – в редакции МКБ-10), не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. ФИО2 в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство – шизофрению, непрерывный тип течения, параноидальную форму, параноидальный синдром, изменения личности в эмоционально-волевой сфере (параноидальную шизофрению, непрерывный тип течения – в редакции МКБ-10), не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. ФИО2 по психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство связано с возможностью причинения ей иного существенного вреда и с опасностью для нее и других лиц, и поэтому ФИО2 по психическому состоянию в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением. ФИО2 хронический алкоголизм либо наркоманию в настоящее время не обнаруживает, в лечении по данному поводу не нуждается. (т.2 л.д.91-97)

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований процессуального законодательства, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, и находит доказанным, что ФИО2 совершила деяния, в отношении которых рассматривается данное уголовное дело.

Судом установлено, что ФИО2 угрожала потерпевшей ФИО1 №1 убийством и, принимая во внимание обстоятельства, в которых эта угроза была высказана, малолетний возраст ФИО1 №1, у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, поскольку ФИО2 вела себя агрессивно, нанесла несколько ударов руками потерпевшей и демонстрировала возможность реализации высказанных угроз, путем размахивания ножом.

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак, как «с применением предмета, используемого в качестве оружия». Так, нож, которым ФИО2 нанесла удар потерпевшей ФИО1 №1, явился предметом, используемым в качестве оружия, поскольку факт применения указанного предмета объективно подтвержден показаниями, как самой ФИО2, так и потерпевшей, а также заключением судебно-медицинской экспертизы.

Принимая во внимание механизм нанесения ФИО2 ударов потерпевшей ножом и локализацию образования телесных повреждений у потерпевшей, суд считает, что именно от действий ФИО2 причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО1 №1

Вопреки доводам ФИО2, суд не усматривает в её действиях как необходимой обороны, так и превышения ее пределов, поскольку представленными суду доказательствами установлено, что у ФИО2 отсутствовали основания полагать, что в отношении неё со стороны малолетней потерпевшей совершается какое-либо нападение или посягательство, требующее мер защиты и обороны тем более - с применением ножа в качестве оружия. Обстоятельства конфликта, установленные в ходе судебного разбирательства, не свидетельствуют об имевшем место противоправном посягательстве со стороны потерпевшей, которое бы представляло угрозу для жизни и здоровья ФИО2

ФИО2, являясь матерью малолетней дочери – ФИО1 №1, в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ обязана заботиться о ней, о ее здоровье, физическом и психическом развитии, однако в нарушении вышеуказанных требований закона данные обязанности ФИО2 не исполнила: не контролировала ее местонахождение, прохождение обучения, соблюдение для ребенка санитарно-гигиенических норм, обеспечение ее достаточным питанием, тем самым проявила жестокое обращение с ребенком.

Квалифицирующий признак – в отношении заведомо малолетнего, нашел подтверждение в судебном заседании, так как ФИО2, являющаяся матерью ФИО1 №1, знала о ее малолетнем возрасте.

Доводы ФИО2 о надлежащем исполнении обязанностей по воспитанию своей малолетней дочери ФИО1 №1, участии в её школьной жизни и заботе о здоровье, опровергаются показаниями свидетелей, а также соответствующими характеристиками, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку каких-либо подтверждающих документов ФИО2 представлено не было.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2 совершила общественно- опасные деяния, предусмотренные:

- ч.1 ст. 119 УК РФ - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- ст. 156 УК Российской Федерации – ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

С учетом выводов, содержащихся в заключении судебной психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, поведения ФИО2 в судебном заседании, суд признает ФИО2 невменяемой по отношению к содеянному.

Оснований не доверять выводам квалифицированных врачей- экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно обоснованы, подтверждаются исследованными медицинскими и иными документами, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершила запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, то есть, не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вследствие хронического психического расстройства.

Как следует из статьи 97 УК РФ, принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

Согласно части 2 статьи 97 УК РФ, лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 21, п. "а" ч. 1 ст. 97 и ст. 100 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенные ею в состоянии невменяемости общественно- опасных деяний, с применением к ней принудительной меры медицинского характера.

При определении вида принудительных мер медицинского характера, подлежащих применению в отношении ФИО2, суд исходит из того, что согласно заключению экспертов, учитывая клиническую картину заболевания, ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера – в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 97, 99, 101 УК Российской Федерации, ст. ст. 433-445 УПК Российской Федерации, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать доказанным совершение ФИО2 общественно опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 156 УК Российской Федерации, в состоянии невменяемости.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершеннее запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. «в» ч.2 ст. 115, ст. 156 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

Копию постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для определения психиатрического учреждения, в котором ФИО2 надлежит проходить лечение.

Вещественное доказательство: кухонный нож с рукоятью красного цвета, переданный на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России «Донецкое» - уничтожить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке или в порядке надзора потерпевшим, его представителем, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 настоящего Кодекса.

На постановление участниками процесса может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО2 и её законный представитель вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Веригина