Решение № 2-86/2017 2-86/2017~М-53/2017 М-53/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-86/2017

№ 2-86/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – адвоката Пигуновой В.В. (по ордеру от <дата> №), представителя ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Зубкова И.А. (по ордеру № от <дата>.)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушения права собственности, прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО3 является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>.

В указанном жилом помещении зарегистрирован, но фактически не проживает бывший муж истицы – ФИО4, с которым ФИО3 расторгла брак <дата>.

Дело инициировано иском ФИО3, которая просит устранить нарушение ее права собственности, прекратить право пользования ответчика ФИО4 жилым помещением по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истца Пигунова В.В. заявленные требования поддержала, пояснив, что после расторжения с истицей брака ответчик практически в доме не проживал, постоянно выезжал на длительный период на заработки в <адрес>, а с <дата> вообще выбыл из дома и не проживает, его вещей в доме нет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, местонахождение ФИО4 не известно, членом семьи истицы он не является.

Место жительства ответчика ФИО4 не известно, представляющий его интересы в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Зубков И.А. пояснила, что против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражений не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав показания свидетелей, суд признает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> следует, что ФИО3 является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4). Основанием регистрации права собственности явилась выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от <дата>.

Из справки о заключении брака от <дата> следует, что с <дата> ФИО3 состояла в браке с ответчиком ФИО4 (л.д. 5). Брак с ответчиком расторгла <дата>, что усматривается из копии свидетельства о расторжении брака (л.д. 6). Таким образом, как установлено судом, ответчик членом семьи истицы не является.

Согласно выпискам из похозяйственных книг администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» по части жилого дома, собственником которой является истица, за период <дата>., по указанному адресу кроме ФИО3 значится зарегистрированным ответчик ФИО4 (л.д. 7-10), который как указано в похозяйственной книге за <дата> числится выбывшим с <дата>.

Согласно информации МП ОМВД России по Ровеньскому району, ФИО3 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес><дата> по настоящее время.

Факт длительного не проживания ответчика в жилом помещении, зарегистрированным в собственности истицы, кроме записей в книгах похозяйственного учета за <дата> и пояснений представителя истца, подтвердили допрошенные судом свидетели.

Так свидетель ФИО1 показала, что знакома с истицей и ответчиком с <дата>. ФИО4 часто выезжал из дома на заработки в <адрес> вместе с ее супругом, практически в доме истицы не появлялся, а с <дата> вообще уехал в неизвестном направлении свидетель его вообще не видит. Вещей ФИО4 в доме, в котором проживает ФИО3, не имеется, он в ее доме длительно не проживает.

ФИО2 пояснила, что хорошо знает семью ФИО4, знакома с ответчиком ФИО3, с которым истица брак расторгла. Свидетель подтвердила, что ответчик часто выезжал и дома на заработки, домой практически не появлялся, а с <дата> убыл в неизвестном направлении и с того времени его свидетель в доме ФИО3 и в <адрес> не видит вообще.

Тот факт, что ответчик фактически по адресу регистрации не проживает, подтверждается также тем, что направлявшаяся в его адрес почтовая корреспонденция с судебным извещением возвратилась в суд в связи с истечением сроков хранения.

Таким образом, показания допрошенных свидетелей согласуются с пояснениями представителя истца и другими доказательствами по делу, которые в совокупности подтверждают обстоятельства фактического длительного не проживания ФИО4 по месту регистрации в домовладении, принадлежащем ФИО3

Разрешая дело по существу, суд исходит из того, что статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет свое право владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилое помещение предназначено для проживания граждан (ст. 17 ЖК РФ).

Статья 304 ГК РФ предоставляет право собственнику требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, спорное жилое помещение является личной собственностью ФИО3, необходимо для ее проживания и пользования, а регистрация ответчика в жилом помещении, не являющегося собственником и утратившего семейные отношения с истицей, препятствует ей пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.

Статья 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривает обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», факт регистрации ответчика на спорной жилой площади не находится в прямой зависимости от жилищно-правовых отношений, и регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура, не порождающая права на жилое помещение.

В силу положений ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, жилое помещение для ФИО4 не является ни местом жительства, ни местом пребывания. В судебном заседании достоверно установлено он по адресу в <адрес> длительное время не проживает, поскольку добровольно выбыл из него с <дата>, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

ФИО3 оплачивает услуги по содержанию жилья (л.д. 11-16). Как установлено судом из обстоятельства дела, после расторжения брака ответчик никаких требований о разделе общего имущества супругов не заявлял. Таким образом, регистрация в доме ответчика создает истице препятствия в пользовании своим имуществом, что нарушает ее права, поэтому суд считает необходимым прекратить право пользования ФИО4 собственностью истицы.

В соответствии с пунктом 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан в РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденного приказом ФМС России от 20.09.2007 года №208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому при наличии вступившего в законную силу решения суда о прекращении права пользования ответчика жилым помещением, данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета органом УФМС.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к ФИО4 об устранении нарушения права собственности, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева