Приговор № 1-70/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-70/2017

Уголовное дело №1- 70/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года г. Избербаш

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алигалбицовой А.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, находясь на территории городского пляжа <адрес>, в районе спасательной станции, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественного опасных последствий и желая наступления таковых, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, воспользовался тем, что ФИО2 пошел купаться в море и оставил свою одежду без присмотра в раздевалке, тайно похитил из кармана шорт мобильный телефон модели «<данные изъяты>», черного цвета, IМЕI-1 №, IМЕI-2 №, стоимостью 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, на счету которого отсутствовали денежные средства, вместе с силиконовым чехлом стоимостью 400 (четыреста) рублей и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» за абонентским номером <данные изъяты>, стоимостью 100 (сто) рублей, после чего скрылся с похищенным имуществом с места преступления, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 (восемь тысяч) рублей.

Таким образом, ФИО3 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Дело по ходатайству обвиняемого ФИО3, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в присутствии своего защитника - адвоката Наврузбекова М.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, инкриминируемого ему органами предварительного расследования, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном заключении, и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, ссылаясь на то, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Наврузбекова М.А. поддержал ходатайство подсудимого ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил его удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как данное ходатайство заявлено подсудимым после консультаций с ним, и он осознаёт порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7., будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства в особом порядке, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 без его участия, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает, в полном объёме, добавить ему нечего. Претензий материального и морального характера к подсудимому ФИО3 не имеет, так как причинённый ему ущерб возмещён в полном объёме. Вопрос в части наказания оставляет на усмотрение суда.

Гособвинитель в лице старшего помощника прокурора г. Избербаш Бакаева Ш.А. не возражал против постановления приговора суда в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства, в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым последний согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении; квалификация действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является правильной; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, в порядке гл. 40 УПК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО3 преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим, какие-либо тяжкие последствия от его действий не наступили, ущерб потерпевшему возмещён, в связи с чем, последний претензий к подсудимому не имеет. Данные обстоятельства суд, согласно ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание ФИО3

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая изложенное и личность подсудимого ФИО3 суд, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 62 ч. 5, 73 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, ст.ст. 62, 70, 7374 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО3 на время испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по своему постоянному месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления последней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, по вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон «модели «<данные изъяты>», черного цвета, IМЕI-1 №, IМЕI-2 №, возвращенный потерпевшему ФИО2 – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение десяти суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.М. Нурбагандов