Постановление № 1-70/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Бабаюрт 11 октября 2017 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Меджидова З.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Бабаюртовского района Мамашева А.Х.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение №1748 и ордер №018730 от 10.10.2017 г.,

при секретаре Чораевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №11702820010000070 (1-70/17) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, по национальности кумык, образование общее среднее, является ИП, не судим, женат, инвалид 2 группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в сбыте, а также в хранении с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, примерно в начале июля 2017 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1 на рынке, расположенного в пос. Заречное г. Хасавюрт у неустановленного следствием лица в нарушении статьи 10.2 Федерального закона № 102-ФЗ от 21.07.2005 г. «О регулировании производства и оборота этилового спирта поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которой этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которой осуществляется при отсутствии сопроводительных документов, считается продукцией, находящейся в незаконном обороте, преследуя цель сбыта и незаконного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел неустановленное следствием количество водки следующих наименований: два ящика водки «С серебром» и «Русская слава» по 10 бутылок каждая, без маркировки федеральной специальной маркой объемом 0,5 литров, а также 1 бутылку водки без маркировки федеральной специальной маркой, объемом 0,5 литров, заведомо добытый преступным путем, которую в последующем с июля по 22.08.2017 реализовывал в принадлежащем ему магазине под названием «Милана», расположенный в его домовладении по указанному выше адресу.

22.08.2017, примерно в 12 часов 00 минут, в ходе проверочной закупки произведенной сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по Республике Дагестан (дислокация в г. Кизляре) в магазине под названием «Милана», расположенного в <адрес>, РД в ходе проведения проверочной закупки ФИО1 реализовал условному покупателю 1 бутылку водки «Русский праздник», объемом 0,5 литров, потребление которой в соответствии с заключением химической экспертизы № от 25.08.2017 опасно для жизни и здоровья потребителей. Далее в ходе обследования помещения указанного магазина было обнаружено и изъято 6 бутылок водки «с Серебром», объемом 0,5 литров, без маркировки федеральной специальной маркой и 4 бутылки «Русская слава», объемом 0.5 литров, без маркировки федеральной специальной маркой.

Согласно заключению эксперта № 171-17 от 20.09.2017 содержимое представленных на исследование бутылок с этикетками: «Русская слава, емкостью 0,5 литров, «с Серебром», емкостью 0,5 литров является водноспиртовыми растворами не соответствующие требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия по органолептическим и физико-химическим показателям.

Содержимое в представлено раннее на исследование стеклянной бутылке с этикеткой «Русский праздник» является водно-спиртовым раствором.

Жидкости, представленные на экспертизу бутылках «с Серебром» без маркировки федеральной специальной маркой объемом 0,5 литров; «Русская слава» без маркировки федеральной специальной маркой объемом 0,5 лшрщ, тестируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

Жидкость, представленная ранее на экспертизу в бутылке «Русский Праздник», без маркировки федеральной специальной маркой объемом 0,5 литров, гостируемые микрокомпоненты которых превышают допустимые нормы, опасно для жизни и здоровья потребителей.

В соответствии с Федеральным законом «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст. 3 и ст. 25 № 29-ФЗ от 02.01.2000г., а также Государственного закона «О регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции» от №102-ФЗ отм21.07.2005г. и № 313 от 30.12.2008 г., пищевые продукты, не имеющие сведений о происхождении, об условиях производства и хранения, не имеющие нормативной документации о качестве и безопасности продукции (сертификаты соответствия, протокола лабораторных исследований, сертификаты качества, накладные и т.д.) признаются не качественными, опасными для жизни и здоровья человека, не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В ходе ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он подал письменное ходатайство.

Защитник Исаев С.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

Нахожу, что обвинение, с которым согласен ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступное деяние ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Исаев С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что обвиняемый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, преступление является небольшой тяжести, является инвалидом 2 группы.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление ФИО1 совершено впервые, преступление относится к небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, является инвалидом 2 группы, он ходатайствует о прекращении уголовного дела, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и при таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и ст. 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяча) рублей.

Меру пресечения - подписка о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий З.М.Меджидов