Приговор № 1-70/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-70/2017

Дело № г.
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года сел. Курах

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при секретаре - Бугаевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – Лагметовой Ф.К.,

адвоката Гаджикурбанова А.А.,

потерпевшего ФИО1 ФИО9. и его законного представителя ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего там же, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ФИО12 вымогал денежные средства под угрозой физической расправы над потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент», по заявлению ФИО1 ФИО14 о вымогательстве денежных средств у его несовершеннолетнего сына ФИО1 ФИО13. сотрудниками полиции ОМВД РФ по Курахскому району Республики Дагестан, при передаче денег в сумме 10000 рублей по <адрес> РД, с поличным был задержан ФИО2 ФИО18 который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания под угрозой применения физической силы, получил от ФИО1 ФИО17 путем вымогательства денежные средства, в размере 100000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО15. вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 ФИО16. добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и его правовые последствия, государственный обвинитель, потерпевший и его законный представитель не возразили против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимому ФИО2 ФИО19. уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложении и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО20. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч.1 ст.163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия.

При назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, также суд учитывает мнение потерпевшей стороны, не имевшей претензий к подсудимому.

Подсудимый ФИО2 ФИО21. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и возместил потерпевшему причиненный ущерб, что в соответствии с п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого ФИО2 ФИО22 суд считает возможным его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений назначением наказания, предусматривающего лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст.6 УК РФ и является справедливым.

Подсудимый ФИО2 ФИО25 не работает, не имеет какого-либо источника дохода, в связи с чем, дополнительное наказание в виде штрафа судом ему не назначается.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2 ФИО23 требований ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО26 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 ФИО27 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: конверты с ватными тампонами после обработки пальцев рук и ладоней ФИО2 ФИО29., с состригами ногтей изъятых у ФИО2 ФИО30 с фрагментом кармана спортивных брюк ФИО2 ФИО28 с ватным тампоном с образцами люминесцирующего порошка - уничтожить по вступлении приговора в законную силу, а денежные средства и мобильный телефон после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на осуществление своей защиты через избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов