Приговор № 1-70/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ахмедовой С.М., при секретаре Айдунбековой З.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Гасановой З.М.,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, работающего разнорабочим, судимого 12.02.2013 г., Дербентским городским судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ, освобожденного 01.10.2016 г. из мест лишения свободы по отбытию наказания, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в ноябре 2016 года, находясь в лесном массиве вблизи крепости «Нарын-Кала», на территории <адрес>, среди кустарниковых зарослей обнаружил растущий куст растений конопли, с которого сорвал листья с макушками, забрал с собой домой, в последующем высушив, изготовив марихуану для личного потребления без цели сбыта и незаконно, хранил у себя дома во дворе, под ящиком.

23 марта 2017 года, он, указанное наркотическое средство положил себе в карман и направился в сторону кафе, расположенного вблизи а<адрес>, рядом с АЗС «VIP-OIL».

В тот же день, примерно в 17 часов 00 минут, вблизи с АЗС «VIP-OIL», в районе <адрес>, он был замечен сотрудниками, которые остановили и произвели его личный досмотр. В ходе личного досмотра, произведенного там же, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, сотрудники полиции в правом наружном кармане его джинсовых брюк обнаружили и изъяли полимерный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общая масса которого составила 19,77 гр. (в сухом виде).

Тем самым он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 19,77 гр. (в сухом виде).

Таким образом, ФИО1 по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Гасанова З.М. подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, а потому рассмотрение дела возможно в особом порядке, как это предусмотрено ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой особый порядок возможен по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии cо ст.60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, последовательное и чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работающую супругу, является единственным кормильцем в семье, является ветераном боевых действий в Чеченской Республике.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством по делу суд признает рецидив преступления.

Исходя из характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, который совершил преступление, находясь под административным надзором и при рецидиве, отрицательно характеризуется по месту жительства, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и он сам представляют повышенную общественную опасность и его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Размер наказания суд определяет с учётом характера преступления, данных о личности подсудимого, и других значимых по делу обстоятельств, а также в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

При назначении подсудимому ФИО1 срока наказания и вида исправительной колонии суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, времени подлежащего зачёту в срок наказания не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за участие в суде по назначению, суд считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 01 июня 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: марихуана массой 19,77 гр., смывы с рук, полости рта и состриги ногтей, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М.Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.