Приговор № 1-44/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 14 февраля 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кориновской О.Л.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Барахоева А.Ю.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> со средне – специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 11 листах ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на выходе из подъезда № <адрес> в <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО возникших в ходе ссоры, действуя неосторожно, вследствие небрежности, не предвидя наступления смерти последнего от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, толкнул ФИО в спину по направлению к металлической колонне подъездного навеса, от чего ФИО ударился головой об указанную колонну и упал на бетонный пол. В результате неосторожных преступных действий ФИО1 причинил ФИО следующие телесные повреждения: полный сгибательно-ротационный конструкциональный перелом I шейного позвонка, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку на базальной поверхности, кровоизлияния в желудочки головного мозга, кровоизлияния под оболочки спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции перелома, очаговые кровоизлияния в области поднижнечелюстной железы справа, кровоподтек верхнего века левого глаза, ссадина на боковой поверхности верхней трети шеи справа, которые относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью как опасные для жизни. От полученной в результате неосторожных преступных действий ФИО1 сочетанной механической травмы шеи и головы ФИО скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и им своевременно при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Защитник Канова А.В., потерпевшая ФИО государственный обвинитель Барахоев А.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение смерти по неосторожности.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил по неосторожности преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, по месту жительства жалоб на него не поступало.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд признает оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, поскольку судом установлено, что после совершения преступления ФИО1 обратился к третьему лицу с просьбой вызвать для ФИО «скорую медицинскую помощь», до приезда которой он самостоятельно оказывал первую медицинскую помощь потерпевшему.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, признает полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей и близких нетрудоспособных родственников, положительную характеристику подсудимого по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не находит законных оснований для признания данного обстоятельства отягчающим его наказание, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления не установлено. Кроме того, преступление совершено ФИО1 по неосторожности.

Учитывая, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания, назначаемого ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде ограничении свободы.

Потерпевшей ФИО по уголовному делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

ФИО просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, 161770 рублей. Между тем в исковом заявлении ФИО. не указано, какие именно материальные затраты составляют указанную сумму. Подлинники кассовых и товарных чеков в обоснование заявленных исковых требований потерпевшей ФИО в суд не представлены.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что рассмотрение гражданского иска ФИО в части исковых требований о возмещении материального ущерба без предоставления подлинников кассовых и товарных чеков невозможно, а также, учитывая, что необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском в указанной части, суд считает возможным признать за гражданским истцом ФИО. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В счет компенсации морального вреда ФИО просит взыскать с ФИО1 2000000 рублей.

ФИО1 исковые требования о компенсации морального вреда признал частично.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для денежной компенсации морального вреда, который был причинен потерпевшей ФИО – матери ФИО

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Исходя из критериев разумности, соразмерности и справедливости, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о возмещении морального вреда частично, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц и установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства (место пребывания), место работы и не выезжать за пределы г. Ревды Свердловской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО к ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО компенсацию морального вреда в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Признать за гражданским истцом ФИО право на удовлетворение гражданского иска в части исковых требований о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда Г.Р. Плясовских

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2019 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле № 1-44/2019.

Судья О.Л. Кориновская

Секретарь суда Г.Р. Плясовских