Приговор № 1-50/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017 года


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Осташков 22 июня 2017 года

Осташковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ежелого В.Л.,

при секретаре Михайлиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Осташкова Нескучаевой О.В.,

защитника Беляковой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 20.04.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В августе 2016 года он без цели сбыта в нарушение установленного Федеральным законом от 8.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядка хранил в своей <адрес> в <адрес> собранное им на участке местности около <адрес> одно растение каннабис (конопля), которое измельчил и высушил на чердаке, расфасовал в полиэтиленовый пакет, банку емкостью 0,9 л, 11 газетных свертков и хранил в шкафу до изъятия в период с 16 час. 20 мин. до 16 час. 55 мин. 3 апреля 2017 года сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Изъятое вещество заключением химической экспертизы признано наркотическим средством каннабис (марихуана) исходной массой 398,5 гр., массой высушенной до постоянного веса не менее 346,1 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Допрошенный по делу в качестве подсудимого ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в апреле 2016 года в лесопарковой зоне на окраине <адрес> нашел куст конопли, принес его домой и высушил, а семечки бросил в том месте, где сорвал растение. В августе-сентябре 2016 года на этом месте вырос еще один куст конопли, который он сорвал и также принес домой. Стебель и листья измельчил, высушил и расфасовал полученную марихуану в полиэтиленовый пакет, банку и 11 бумажных свертков. 3 апреля 2017 года к нему с обыском пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал банку и пакет с марихуаной. 11 свертков, которые хранились во внутреннем кармане куртки, не выдал добровольно, так как забыл про них. Они были обнаружены в ходе обыска. Высушенную марихуану использовал для личного потребления-курил.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №4-старший оперуполномоченный ГНК МО МВД России «Осташковский»-показал, что в марте 2017 года в ГНК поступила информация о хранении ФИО1 марихуаны по месту своего жительства-<адрес> в <адрес>. 3.04.2017 года на основании постановления Осташковского городского суда Тверской области от 16.03.2017 года им, оперуполномоченными Свидетель №6, Свидетель №5 и участковым уполномоченным Свидетель №7 в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 проводилось обследование квартиры ФИО1, которому было предложено добровольно выдать находящиеся у него наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и материалы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 выдал стеклянную банку и полиэтиленовый пакет с марихуаной, которые хранились на полке в шкафу в комнате. Затем в ходе обследования в кармане куртки, висевшей в шкафу, были обнаружены 11 бумажных свертков с марихуаной. В тумбочке обнаружили металлическую коробку с семенами конопли.

Показания свидетелей Свидетель №5 - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Осташковский», Свидетель №6 - оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Осташковский», Свидетель №7 – УУП МО МВД России «Осташковский» аналогичны по содержанию.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 3 апреля 2017 года принимал участие при производстве обследования жилища ФИО1-<адрес> в <адрес>. Ему и второму лицу, принимавшему участие при производстве обследования были разъяснены права и обязанности, предъявлено постановление суда от 16.03.2017 года, разрешающего производство осмотра квартиры. ФИО1 было предъявлено указанное постановление, разъяснено какое мероприятие будет проводиться и на каком основании. Сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать наркотические средства и психотропные вещества, иные предметы и материалы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте. ФИО1 из шкафа в комнате выдал банку и пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, пояснив, что это марихуана. Также ФИО1 сказал, что других наркотических средств у него нет. Сотрудники полиции стали осматривать висевшие в шкафу куртки и в кармане одной из курток обнаружили 11 бумажных свертков, в которых также находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это марихуана. В ящике стола этой же комнаты была обнаружена металлическая коробка с семенами какого-то растения серого цвета. ФИО1 сказал, что это семена конопли. Больше ничего в квартире обнаружено не было. Все изъятые предметы были упакованы, скреплены печатями и подписями его и второго понятого. Также сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра, который также был им подписан (л.д.49-51).

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны по содержанию (л.д.52-54).

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 – брата ФИО1 - следует, что в 2016 году его брат курил «траву». Где А. ее брал и хранил, он не знает (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №8 показала, что ФИО1 ее сосед. О том, что он употребляет наркотики, ей ничего не известно. По характеру А. тихий, спокойный, ничего плохого о нем сказать не может.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что он не знал о том, что ФИО1 употребляет наркотики (л.д.78-81).

Свидетель Ф.И.О.-тетя ФИО1 показала, что у ФИО1 слепой отец-инвалид, нуждающийся в постоянном постороннем уходе, который осуществляет А.. Она в силу возраста не может ухаживать за братом. Братья ФИО1 живут в других городах и не могут ухаживать за отцом. О том, что А. употребляет наркотики, она ничего не знает.

Показания свидетелей согласуются между собой, что подтверждает их достоверность и с материалами уголовного дела.

Постановлением начальника МО МВД России «Осташковский» от 20.04.2017 года материалы, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», рассекречены и переданы в СО МО МВД России «Осташковский» (л.д.3-5).

Постановлением судьи Осташковского городского суда Тверской области №3 от 16.03.2017 года разрешено ГНК МО МВД России «Осташковский» провести оперативно-розыскное мероприятие, связанное с ограничением конституционных прав «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», а именно обследование помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также иные лица (л.д.7)

В акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 3.04.2017 года с фототаблицей зафиксировано проведение осмотра <адрес> в <адрес> с 16 час. 20 мин. до 16 час. 55 мин. в присутствии ФИО1 и двух понятых: Свидетель №2, Свидетель №1, в ходе которого на полке в шкафу обнаружены и изъяты стеклянная банка и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, в кармане куртки – 11 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, в тумбочке – коробка с семенами растения конопли (л.д.8-9, 28-36).

Согласно заключению химической экспертизы №, представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия в квартире у ФИО1, исходными массами 328,8 гр., 36,6 г., 2,9 г., 3,1 г., 3 г.,3,3 г., 2,9 г., 3,1 гр., 2,8 гр., 2,9 гр., 3,1 гр., 2,9 гр., 3,1 гр. являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила соответственно 286,1 гр., 31,8 г., 2,4 г., 2,7 г., 2,5 г., 2,7 г., 2,6 г., 2,6 гр., 2,4 гр., 2,6 гр., 2,6 гр., 2,6 гр., 2,5 гр. Вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков является семенами растения каннабис (конопля), наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и прекурсоров в своем составе не содержит. Исходная масса семян составила 57,7 г.(л.д.12-19).

Наркотическое средство каннабис (марихуана), массами высушенного до постоянного веса 285,9 гр., 31,6 г., 2,2 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,4 гр., 2,2 гр., 2,4 гр., 2,4 гр., 2,4 гр., 2,3 гр., вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков массой 57,5 г. осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России «Осташковский», о чем составлены соответствующие протоколы (л.д.41-44, 45, 48).

В протоколе проверки показаний на месте с фототаблицей содержатся показания подозреваемого ФИО1 об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления (л.д.106-121).

Постановлением Осташковского городского суда Тверской области от 21.04.2017 года разрешено производство обыска в жилище ФИО1-<адрес> в <адрес> (л.д.123).

В протоколе обыска от 24.04.2017 года указано, что в ходе обыска в жилище ФИО1-<адрес> в <адрес> ничего не обнаружено и не изъято (л.д.124-125).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела и считает установленным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что ответственность по части 1 статьи 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства, вещества, растения или части растения в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по части 2 или 3 той же статьи - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ или их аналогов, растений либо их частей в крупном размере или в особо крупном размере соответственно.

В п.7 вышепоименованного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер каннабиса (марихуаны) составляет свыше 6 грамм, крупный-свыше 100 грамм, особо крупный – свыше 100000 грамм.

Вина ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств подтверждается материалами ОРД, из которых следует, что оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств " в отношении ФИО1 было проведено на основании ст.6 Федерального закона от 12.08.1995 года N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений ст.ст. 2,5,6,7,8,15,17 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено, поскольку правоохранительные органы имели информацию о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства наркотические средства и именно с целью проверки указанной информации в предусмотренной законом форме ими проведено оперативно-розыскное мероприятие-«обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Документы, отражающие проведение "обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств", составлены в соответствии с требованиями Закона. При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства допущено не было.

С учетом разъяснения, содержащегося в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" приходит к выводу о том, что результаты ОРД по настоящему делу могут быть положены в основу приговора.

Фактические данные о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств по месту жительства, содержащиеся в материалах ОРД, были проверены в судебном заседании и подтверждены показаниями свидетелей - работников наркоконтроля Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, а также не имеющих отношения к деятельности правоохранительных органов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, согласующихся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, при судебном разбирательстве не установлено, поэтому суд оценивает их как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче большей части хранимых им наркотических средств в начале производства ОРМ, добровольных, подробных и полных объяснениях о совершенном деянии при производстве проверки показаний на месте, способствующих расследованию преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, наличие у него тяжкого хронического заболевания, нахождение на его иждивении престарелого отца-инвалида, нуждающегося в постоянном постороннем уходе.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый преступление совершил впервые, имеет постоянное место жительства.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

Поскольку в отношении ФИО1 не установлено отягчающих наказание обстоятельств, а имеются чистосердечное раскаяние и активное способствование расследованию преступления, наказание ему следует назначить также по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление впервые, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления ФИО1 применением условного осуждения к лишению свободы.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет суду не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ:

-наркотическое средство-каннабис (марихуана), массой 285,9 гр., 31,6 г., 2,2 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,4 гр., 2,2 гр., 2,4 гр., 2,4 гр., 2,4 гр., 2,3 гр., вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков массой 57,5 г., находящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России (квитанция о приеме наркотических средств № от 20.04.2017 года)-уничтожить как предметы, запрещенные к обращению (п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ).

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. по постановлениям следователя от 26.04.2017 года, выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению на основании ст.132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на подписку о невыезде и освободить его из-под стражи немедленно в зале суда в соответствии со ст.311 УПК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 285,9 гр., 31,6 г., 2,2 г., 2,5 г., 2,3 г., 2,5 г., 2,4 г., 2,4 гр., 2,2 гр., 2,4 гр., 2,4 гр., 2,4 гр., 2,3 гр., вещество растительного происхождения в виде плодов-орешков массой 57,5 г., находящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ МО МВД России (квитанция о приеме наркотических средств № от 20.04.2017 года)-уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Процессуальные издержки в сумме 2200 руб. по постановлениям следователя от 26.04.2017 года, выплаченные адвокату Беляковой Н.Н. за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Осташковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Л.Ежелый.