Решение № 2-1849/2019 2-1849/2019~М-901/2019 М-901/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1849/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2019 года <адрес>

Пролетарский районный суд <адрес>това-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1, ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском указывая, что 13.09.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования транспортного средства марки AUDI Q3, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS №.

28.12.2016г. произошло ДТП с участием водителей ФИО4, при управлении транспортным средством AUDI Q3, регистрационный номер № и ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 159217 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N126269 от 27.02.2017г. (174217 руб. - 15000 руб. (франшиза).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный номер М533СХ1бl застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ0374527012) ОАО «Альфа-Страхование», о чем указано в административном деле.

Согласно информации официального сайта РСА по полису ЕЕЕ0374527012 застраховано иное № - VIN <***>.

Истец, ссылаясь на положения 965, 931, 1072 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика 159217 рублей, и госпошлину 4384 рубля 34 копейки.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика ОАО «Альфа-Страхование», в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, поскольку судебная корреспонденция возвратилась в суд без вручения ответчику, по причине истечения срока хранения. При таком положении, по мнению суда, возможно признать ответчика извещенным о рассмотрении дела, учитывая разъяснения, приведенные в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 и закрепленный п. 3 ст. 1, 10, ст. 165.1 ГК РФ принцип добросовестности реализации гражданских прав, разумности действий участников гражданского оборота.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

13.09.2016г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключили договор страхования транспортного средства марки AUDI Q3, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом SYS №.

28.12.2016г. произошло ДТП с участием водителей ФИО4, при управлении транспортным средством AUDI Q3, регистрационный номер № и ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 21099, регистрационный номер №.

Согласно административному материалу ГИБДД ФИО1 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 159217 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 27.02.2017г. (174217 руб. - 15000 руб. (франшиза).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21099, регистрационный № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №) ОАО «Альфа-Страхование», о чем указано в административном материале.

Согласно информации официального сайта РСА, а также из предоставленных ОАО «Альфа-Страхование» в суд, документов, следует, что по полису № застрахован автомобиль - VIN №.

Таким образом, обязательная гражданская ответственность ФИО1 в соответствии с ФЗ РФ «Об ОСАГО» не застрахована.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Так, в силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Согласно ст. 965 ГК РФ, 931 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выплата стоимости ремонта автомобиля ФИО4 в сумме 159217 рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку при заключении договора добровольного страхования стороны определили условия выплаты страхового возмещения, то суд исходит из условий договора, полагая, что с ответчика надлежит взыскать ущерб, в виде стоимости восстановления автомобиля ФИО4, выплаченной истцом.

Суд не установил правовых оснований для взыскания ущерба с ОАО «Альфа-Страхование», поэтому с данного ответчика не ущерб не подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4384, 34 рубля, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб в сумме 159217 рублей, госпошлину в сумме 4384, 34 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.05.2019г.

Судья