Решение № 12-372/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 12-372/2018

Дело № 12-372/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 25 июля 2018 года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кочетов И.Н. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 28.05.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с участием представителя ФИО1 ФИО2, которой права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявившей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 28.05.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год пять месяцев.

Вина ФИО1 установлена в том, что он 21.04.2018 в 03 часов 00 минут в Санкт-Петербурге у д. 91 Б по Софийской ул., следуя от Грузового пр. к КАД, управлял транспортным средством марки Фольксваген Пассат г.р.з. № с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным, указав, что производство по делу об административном правонарушении подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель по доверенности – ФИО2 явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что фактические обстоятельства, свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а так же обстоятельства дела не были всесторонне, полно и объективно исследованы и установлены.

Проверив материалы административного производства, выслушав ФИО2, изучив жалобу, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в силу того, что вина ФИО1 подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств.

Указанный вывод мирового судьи подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом 78 АА № 006116 об административном правонарушении от 21.04.2018, из которого следует, что ФИО1 21.04.2018 в 03 час. 00 мин. в Санкт-Петербурге у д. 91 Б по Софийской ул., следуя от Грузового пр. к КАД, управлял транспортным средством марки Фольксваген Пассат г.р.з. № с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в с вязи с наличием достаточных оснований полагать, что он находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указанные действия не содержат признаки уголовно наказуемого деяния; протоколом 78 ПО № 036597 об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2018, из которого усматривается, что ФИО1 управлял указанным транспортным средством с признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем от управления транспортным средством отстранен; актом 78 АВ № 003623 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2018, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено, результат исследования составил 0,000 мг/л (л.д. 6); распечаткой технического средства; протоколом 78 АВ № 002018 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2018, из которого следует, что в связи наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался; показаниями свидетеля ФИО, инспектора ДПС ОБ ДПС № 1 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПб и JIO, младшего лейтенанта полиции, допрошенного в ходе судебного заседания, из которых следует, что в ходе операции «Анаконда» 21.04.2018 в ночное время суток был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 У данного водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Поскольку у водителя состояние алкогольного опьянения установлено не было, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем собственноручного указал в соответствующем протоколе. Присутствие двух понятых при производстве указанных действий было обеспечено. Положения ст. 25.6, 25.7 КоАП РФ понятым были разъяснены. Им (свидетелем) были сфотографированы на телефон документы, предъявленные ФИО1: страховой полис, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства. Согласно страховому полису водитель ФИО1 J1.A. допущена к управлению автомобилем Фольксваген Пассат г.р.з. №.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Судья, принимая решение по делу, оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их, согласно ст. 26.11 КоАП РФ, и посчитали их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления. При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, обнаружено не было, все юридически значимые обстоятельства были установлены.

То обстоятельство, что суд первой инстанции не рассмотрел заявленное ФИО1 ходатайство о признании недопустимыми доказательствами по делу и об исключении из числа доказательств протокола 78 АА №006116 об административном правонарушении от 21 апреля 2018 года отдельным определением не является существенным нарушением и не влечет отмены обжалуемого постановления судьи.

Суд приходит к выводу, что остальные доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, исследованных мировым судьёй.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Проверив имеющиеся материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение ФИО1, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы не нашли своего подтверждения.

При назначении наказания мировой судья учел данные, характеризующие личность ФИО1, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Наказание ФИО1 назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, является минимально возможным, вследствие чего несправедливым не является.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 195 Санкт-Петербурга от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Кочетов