Приговор № 1-98/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-98/2020

Уг.д. № 1-98

18RS0017-01-2020-000444-02


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО6 02 июля 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кизнерского района УР Дыляева П.С., помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого ФИО7,

защитника Альтапова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, <данные изъяты> УР без регистрации, судимого 18.07.2016 года Можгинским районным судом УР по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 сентября 2016 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Можгинского районного суда УР от 18.07.2016 года к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.07.2018 года по отбытию наказания;

06 июня 2019 года приговором Кизнерского районного суда УР по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31.12.2019 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 установлен административный надзор на 08 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту постановки на учет в связи с установлением административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <адрес> был ознакомлен с установленными судом административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с обязанностью поднадзорного лица уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течении трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 проживал по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке уведомил МО МВД России «Кизнерский». ДД.ММ.ГГГГ ему была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ в случае не выполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов у ФИО7 уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ гола около 08 часов ФИО7, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, <адрес>, ФИО8, <адрес> пребывал по адресу: УР, <адрес>, злоупотребляя при этом спиртными напитками до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым нарушив п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО7 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО7 данных в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.52-54) установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не проживал по месту жительства: УР, <адрес>, так как он жил у его знакомой ФИО9 по адресу: УР, <адрес>. Он не уведомил МО МВД России «Кизнерский» о том, что поменял место жительства, так же не написал заявление о смене места жительства. Он устал жить под административным надзором, ему хотелось свободы. Ему надоели постоянные проверки сотрудников полиции и отметки в МО МВД России «Кизнерский». В связи с чем, он целенаправленно уклонялся от административного надзора. Он не приходил на отметки в МО МВД России «Кизнерский» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О том, что он своими действиями совершает уклонение от административного надзора, он понимал в полной мере. Также понимал, что его могут разыскивать сотрудники полиции.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9 ФИО7 дал объяснения, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зная о требованиях административного надзора, стал проживать у своей знакомой ФИО9 по адресу: УР, <адрес> не уведомил МО МВД России «Кизнерский» о том, что поменял место пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что в содеянном раскаивается, такого больше не повториться.

Свидетель ФИО1 УУП МО МВД России "Кизнерский" суду показала, что ФИО7 состоит на учете в отделе полиции как поднадзорное лицо с ДД.ММ.ГГГГ. На учет поставлен второй раз. Ему были разъяснены все права и обязанности поднадзорного лица и ответственность за нарушение установленных судом ограничений. Он сообщил адрес проживания в <адрес>16. ФИО7 проверяли по указанному адресу, но он там отсутствовал, не проживал. Ушел в запой, сменил место жительства, проживал у своей знакомой в <адрес>. сотрудники полиции его искали. В настоящее время ФИО7 проживает у своей сестры по <адрес> в д.Лака-Тыжма, не употребляет спиртные напитки, помогает ей по хозяйству, регулярно приходит на регистрацию в отдел полиции, ранее привлекался к административной ответственности. Характеризует его посредственно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей:

ФИО2 (л.д.41-42) установлено, что у нее есть знакомый ФИО7, которого она знает очень давно. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел к ней домой в гости по адресу: УР, <адрес>. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал у нее дома. Они периодически употребляли спиртные напитки и отдыхали. Дома у нее он находился добровольно по его собственному желанию.

ФИО3 (л.д.39-40) установлено, что у нее есть родной брат ФИО7 Он состоит под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» и ему нужно периодически ходить на отметку. После освобождения из мест лишения свободы он стал проживать у нее дома по адресу: УР, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ушел из дома и больше не приходил. Где он может находиться ей не известно, возможно он находиться у своих друзей и употребляет с ними спиртные напитки. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он к ней домой не приходил и никаких извещений она от него не получала.

ФИО4 (.л.д.86-87) установлено, что ФИО7 знает не так давно. Живет у сестры ФИО10 Розы. Официально нигде не трудоустроен. По хозяйству не помогает. Периодически употребляет спиртное. По характеру ФИО7 тихий, спокойный, не общителен. С соседями не конфликтует, жалоб от соседей на него не поступало. ФИО7 неоднократно судим. Может его охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО5 (л.д.88-89) установлено, что ФИО7 знает с зимы 2019 года. Проживает совместно с его сестрой. Во дворе убирал снег, по хозяйству помогает. В состоянии алкогольного опьянения замечен не был. С соседями не конфликтует, жалоб от соседей не поступало. ФИО7 по характеру спокойный, тихий. Может охарактеризовать с положительной стороны.

Виновность ФИО7 подтверждается его показаниями и признанием вины в полном объеме, показаниями свидетелей и другими письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно: рапортом о выявлении состава преступления (л.д.3) в котором указано, что ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживает по месту жительства и не является на регистрацию; рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что состоящий под административным надзором в МО МВД России «Кизнерский» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по месту его жительства по адресу: УР, <адрес>, тем самым уклонялся от административного надзора (л.д.4); протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020г. (л.д.5-8) с фототаблицами, согласно которого осмотрена <адрес> УР, где проживал ФИО7; решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО7 административного надзора с административными ограничениями (л.д.24-26); заключением о заведении дела административного надзора на ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32) с уведомлением о месте проживания, предупреждением об исполнении административных ограничений, графиком прибытия на регистрацию, актом посещения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО7 в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора и считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по ч.1 ст.314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"- под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

Место жительства (пребывания) является одним из признаков объективной стороны преступления. Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стал проживать у сестры ФИО3 в <адрес>16, что подтверждается его уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.28. По указанному адресу ФИО7 фактически проживал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается показаниями самого подсудимого и свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор (л.д.24-26). ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на учет в МО МВД России "Кизнерский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с определенными административными ограничениями. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не стал являться на регистрацию в отдел полиции <адрес> УР, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место пребывания в <адрес>16 без уведомления МО МВД России «Кизнерский» и пребывал у своей знакомой ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельств, выразившиеся в самовольном оставлении места пребывания без уведомления ОВД, проживание у своей знакомой ФИО2, употребление спиртных напитков, не принятие мер к возвращению к месту пребывания, не явка на регистрацию в ОВД, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО7 цели уклонения от административного надзора и препятствию осуществления контроля за ним со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО7 ранее судим, привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, по месту отбытия наказания удовлетворительно. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. На учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя II ст.», имеет тяжелое заболевание (туберкулез легких). Совершил преступление небольшой тяжести.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ у ФИО7 - состояние здоровья подсудимого, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО7 пояснил сотрудникам полиции о месте своего нахождения, указав адрес и лицо, где и у кого он находился.

Суд не признает объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.9 явкой с повинной, поскольку в силу п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ст.63 УК РФ является - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства.

Гражданский иск не заявлен.

При указанных обстоятельствах, а также принимая во внимание, что ФИО7 в настоящее время не имеет нарушений административного надзора, проживает у сестры, помогает ей по хозяйству, раскаивается, учитывая обстоятельства дела, личность виновного и характер содеянного, требования ст.6,43,60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание ФИО7 с учетом ч.2 ст.68 УК РФ –не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, но без реального лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание пять месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО7 считать условным с испытательным сроком в восемь месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО7 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО7 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина

Копия верна.Судья Н.Л.Насибулина