Приговор № 1-323/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 30 ноября 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Яврумян О.М., подсудимого ФИО2, его защитника, адвоката адвокатского кабинета г. Белореченска Краснодарской НО АПКК ФИО3, предоставившего ордер № 908032, удостоверение № 5157.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах. В один из дней первой декады августа 2017 года, около 12 часов, ФИО4,, находясь на приусадебном участке, расположенном на территории домовладения № 9, по переулку Кропоткинскому, <адрес>, по месту своего жительства, действуя умышленно, в нарушение ст. 24 Федерального Закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умысел на незаконное приобретение и хранение частей растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства без цели сбыта, вырвал руками ранее культивируемые им четыре растения конопли, тем самым незаконно приобрёл части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства без цели сбыта, массой не менее 12,58 грамма (сухого вещества) в значительном размере, путём сбора частей растения конопли. После чего, подсудимый в нарушении ст. 20 указанного Федерального Закона, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, направленных на незаконное хранение частей растения конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства без цели сбыта, массой не менее 12,58 грамма (сухого вещества) в значительном размере, незаконно хранил указанные части растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства для личного употребления в помещении бани, расположенной на территории домовладения по месту своего жительства, по указанному выше адресу.

13 октября 2017 года, в период времени с 13 часов 50 минут до 15 часов, в ходе осмотра места происшествия - домовладения № 9 по переулку Кропоткинскому, в городе Белореченске, Краснодарского края, по месту жительства подсудимого, сотрудниками ОМВД РФ по Белореченскому району, на лавочке в помещении бани, расположенной на территории указанного домовладения, были обнаружены и изъяты незаконно приобретённые и незаконно хранимые подсудимым части растений конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства, массой 12,58 грамма (сухого вещества), которые незаконно приобрёл и незаконно хранил ФИО2

Согласно п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество частей растений конопля (рода Cannabis), содержащие наркотические средства массой 12,58 граммов (сухого вещества), незаконно приобретённые и незаконно хранимые ФИО2, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме и показал, что ранее он был, судим за незаконные приобретение и хранение наркотиков. Как выглядит конопля, он знает с подросткового возраста, так как ранее она произрастала повсеместно. Первый раз коноплю он попробовал путём курения, когда был подростком. Около 20 лет он употреблял коноплю путём курения. Он знает, что незаконное культивирование растений конопли, а также незаконное приобретение и хранение наркотиков влечёт к ответственности вплоть до уголовной. Примерно около двух лет назад в корме для попугайчиков, приобретённом в зоомагазине на центральном рынке г. Белореченска, он нашёл двадцать семян конопли, которые решил посеять и отложил их отдельно, переложив в спичечный коробок, который хранил в бане. В один из тёплых дней примерно в середине февраля месяца 2017 года, около 12 часов, находясь у себя в огороде, он посеял двадцать семечек конопли, из которых взошло десять растений конопли, шесть из этих растений впоследствии засохло, а четыре растения конопли остались. Растения конопли выросли размером примерно около одного метра. В один из дней первой декады августа 2017 года, он вырвал выращенные им растения из земли, оборвал с выращенных им растения конопли часть листьев и соцветия с семенами и поместил их в газетный свёрток, который спрятал в помещении предбанника на скамью под клеёнку, туда же он положил переломленные четыре стебля конопли с остатками листьев. Остатки листьев можно было потом оборвать со стеблей и также употребить путём курения. Соцветия и листья конопли высохли прямо в предбаннике. На свой день рождения 11.08.2017 года, он употребил коноплю путём курения в предбаннике, чтобы никто не увидел из членов его семьи. Употребил он коноплю путём курения, через специальное устройство «бульбулятор», в который непосредственно засыпал коноплю. «Бульбулятор» после употребления конопли, оставил под лавочкой в предбаннике. Ещё раз он употребил коноплю путём курения 11.10.2017 года, после небольшого скандала с женой, чтобы успокоить нервы. Коноплю он употреблял в предбаннике по месту своего жительства, там же, он хранил коноплю и «бульбулятор». 13.10.2017 года, около 13:30 часов, он был в состоянии алкогольного опъянения, когда к нему домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что в отдел МВД России по Белореченскому району поступило анонимное сообщение, о том, что он хранит и употребляет наркотические средства. Он пояснил, что не употребляет наркотические средства. Тогда сотрудники полиции спросили у него, имеется ли у него по месту жительства, запрещенные оружие, наркотические средства, он пояснил, что ничего по месту жительства запрещенного не хранит. Сотрудники полиции, пояснили, что в случае добровольной выдачи запрещенных в обороте веществ, он будет освобождён от уголовной ответственности. Он ещё раз сказал сотрудникам полиции, что у него по месту жительства ничего запрещенного нет. Тогда сотрудники полиции спросили, могут ли они осмотреть в присутствии понятых его домовладение и строения в нём. Он дал своё согласие, кроме него в тот момент дома никого не было. Сотрудники полиции вместе с приглашёнными в качестве понятых двумя девушками осмотрели двор, и когда вошли в баню, то в помещении предбанника, они обнаружили свёрток с измельчённой коноплёй и стебли с остатками листьев конопли, которые он хранил для собственного употребления. Данный свёрток с коноплей и стебли с остатками листьев, в присутствии понятых были изъяты и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет № 1, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. В ходе осмотра предбанника, сотрудники полиции, внизу на полу под лавочкой сотрудники полиции обнаружили пластиковую бутылку с отверстием у дна, на горловине которой фольга серебристого цвета с отверстиями и налетом темного цвета, данная бутылка являлась приспособлением для выкуривания конопли «бульбулятором». «Бульбулятор» в присутствии понятых был изъят и помещён в полимерный пакет № 2, горловина, которого была обвязана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой, на которой все участники осмотра поставили свои подписи. Сотрудники полиции спросили у него о том, где он взял коноплю, он ответил, что вырастил у себя в огороде. Сотрудники полиции попросили его указать место, где он вырастил растения конопли. Они прошли в огород, и он в присутствии понятых указал место, где выращивал коноплю. Всё было сфотографировано сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции добровольно он ничего не выдал, так как был выпившим и про коноплю просто забыл. После чего сотрудниками полиции было предложено ему проехать в Белореченский наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования, на факт употребления им наркотических веществ. Он согласился. После прохождения медицинского освидетельствования, у него был выявлен факт употребления конопли.

Вину свою в незаконном приобретении и хранении частей растения содержащего наркотическое средство без цели сбыта признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Р.Н, следует, что он работает в ОМВД РФ по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного отделения наркоконтроля (ОНК). ДД.ММ.ГГГГ, он находился в здании наркоконтроля, расположенном по <адрес> в <адрес>, около 13 часов кто-то позвонил на мобильный телефон и сообщил, что в <адрес> по пер. Кропоткинскому в домовладении № проживает ФИО4,, который употребляет и возможно хранит наркотические средства - марихуану, о чем он сразу же позвонил в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и сообщил, об этом. Начальник дежурной смены поручил им проверить данную информацию. На служебном автомобиле, они выдвинулись по указанному в сообщении адресу. По пути следования, они пригласили в качестве понятых двух девушек - Д.А. и А.Д,. По пути следования он разъяснил понятым их права и обязанности. Подъехав к домовладению №, по пер. Кропоткинскому, в г. Белореченске, все вышли из автомобиля, и он стал звать хозяев. К ним вышел пожилой мужчина, они представились, мужчина представился, как ФИО2. Они сообщили ФИО2 о поступившей им информации, ФИО2 стал всячески отрицать, что употреблял наркотики, а также отрицать, что хранит на территории домовладении наркотики. Они спросили разрешение у ФИО2 на осмотр домовладения, ФИО2 дал своё согласие на осмотр домовладения, при этом собственноручно написал разрешение в протоколе осмотра места происшествия. В присутствии понятых и с участием ФИО2, они начали производить осмотр территории домовладения. Перед проведением осмотра, им ФИО2 было предложено добровольно выдать, если таковые имеются наркотики оружие, иные предметы и вещества, запрещённые в обороте на территории РФ, при этом ФИО2 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи таких веществ и предметов, ФИО2 будет освобождён от уголовной ответственности за их хранение. ФИО2 сказал, что ничего такого нет. В ходе осмотра бани, расположенной во дворе домовладения, в предбаннике, на деревянной лавочке, под клеёнкой, накрытой покрывалом ими был обнаружен свёрток из листа какого-то журнала с веществом серо-зелёного цвета, схожим с марихуаной, а также части растений, а именно стеблей и части листьев, схожие с наркотико содержащими растениями конопли. Данный свёрток и части растений были изъяты и упакованы в пакет, горловина пакета, была обвязана нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой, на которой расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе дальнейшего осмотра под лавочкой была обнаружена полимерная бутылка ёмкостью 0,5 литра, у дна которой было оплавленное отверстие, на горловине, бутылки была надета фольга с отверстиями. На внутренней поверхности бутылки и фольге имелся тёмный налёт. Бутылка с фольгой была изъята и упакована в пакет № 2, который также как и пакет № 1 был опечатан. На вопрос, что это за предметы, ФИО2 ответил, что в свёртке и части растений - это конопля, для личного употребления, которую тот вырастил у себя на приусадебном участке, а при помощи пластиковой бутылки он употреблял коноплю путём курения. На просьбу указать место, где он выращивал коноплю, ФИО2 отвёл их в конец приусадебного участка, указав на землю, сообщил, что именно здесь выращивал растения конопли, части которой, они обнаружили в предбаннике. Им была проведена фотосъёмка. Составлен протокол осмотра места происшествия, который прочитали все участвующие в осмотре лица, и в котором расписались, подтвердив правильность его составления. С их стороны ни на кого не оказывалось никакого давления. Ими был собран первоначальный материал и передан в дежурную часть ОМВД РФ по Белореченскому району на регистрацию, а ФИО2 был ими доставлен в Белореченский наркологический диспансер, где сдал анализ мочи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 30 минут, она со своей подругой А.Д, сотрудниками наркоконтроля были приглашены в качестве понятых, для проведения осмотра домовладения в целях выявления наркотиков. Ей стало интересно, и она согласилась, также согласилась и А.Д, Затем они вместе с сотрудниками наркоконтроля прибыли к домовладению №, по пер. Кропоткинскому, в <адрес>. Прибыв к указанному домовладению, сотрудники наркоконтроля позвали хозяев, к ним вышел пожилой мужчина. Сотрудники наркоконтроля представились. Мужчина представился, как ФИО4,. Сотрудники наркоконтроля сообщили, что у них имеется информация, что он употребляет марихуану, а также хранит её в своём домовладении. ФИО2 ответил, что наркотики не употребляет и дома наркотики не хранит. Тогда сотрудники наркоконтроля спросили у него разрешение на осмотр домовладения, он дал своё письменное разрешение, записав его собственноручно в протоколе осмотра места происшествия. Перед проведением осмотра, сотрудники наркоконтроля предложили ФИО2 добровольно выдать, если такие имеются в домовладении оружие, наркотики, разъяснив ФИО2, что добровольная выдача таких предметов и веществ освобождает от уголовной ответственности за их хранение. ФИО2 ответил сотрудникам наркоконтроля, что ничего такого в его домовладении нет. Они вместе с сотрудниками наркоконтроля и ФИО2 вошли на территорию домовладения и сотрудники наркоконтроля стали осматривать территорию домовладения и хозяйственные постройки. В ходе осмотра, в предбаннике обнаружили, на лавочке, под клеёнкой, накрытой покрывалом, бумажный свёрток из фрагмента листа какого-то журнала, внутри которого находилось вещество серо-зелёного цвета, а также рядом на той же лавочке, обнаружили части какого-то растения, состоящие из стеблей, несколько раз переломленных с остатками на них листьев. Свёрток и стебли упаковали в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой пакет № 1, на которой все расписались. Далее в ходе осмотра предбанника, сотрудники наркоконтроля под лавочкой на полу, обнаружили прозрачную пластиковую бутылку с отверстием у дна, на горловине которой фольга серебристого цвета с отверстиями и налетом - нагаром, которую упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой пакет № 2. Всё было сфотографировано. На вопрос сотрудников наркоконтроля, что это и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что вещество в свёртке и стебли с остатками листьев - это конопля для личного употребления, а из бутылки с фольгой он сделал приспособление для курения конопли. Сотрудники наркоконтроля спросили у ФИО2, где тот взял, коноплю, он ответил, что вырастил на своём приусадебном участке четыре растения конопли, части которых, они нашли в его предбаннике. Сотрудники наркоконтроля попросили указать место, где он выращивал растения конопли. ФИО2 сказал, чтобы они шли за ним, и повёл их в конец приусадебного участка. В конце приусадебного участка, он показал на землю и сказал, что именно здесь выращивал растения конопли. Сотрудники наркоконтроля сфотографировали это место. Она и А.Д, безотлучно находилась при осмотре. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором они все расписались, подтвердив тем самым, правильность его составления. Со стороны сотрудников наркоконтроля, ни на кого не было оказано никакого давления. С сотрудниками наркоконтроляони поехали в отдел наркоконтроля, где она дала объяснения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Д,, дала аналогичные показания, как и свидетель Д.А.

Кроме того, доказательствами по настоящему уголовному делу являются письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, в порядке ст. 143 УПК РФ от 13.10.2017 года, в котором старший оперуполномоченный ОНК ОМВД РФ по Белореченскому району Р.Н, сообщил об обнаружении и изъятии в ходе осмотра домовладения № 9 по пер. Кропоткинскому в г. Белореченске, по месту жительства ФИО4,, бумажного свёртка с растительнымвеществом зелёного цвета, а также частей растений схожих с частями наркосодержащих растений конопли и самодельного приспособления для курения, изготовленного из полимерной бутылкина внутренних стенках которой имеется налёт тёмного цвета (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 13.10.2017 года, проведённый в случае, не терпящем отлагательства, согласно которому, в ходе осмотра домовладения № 9по пер. Кропоткинскому в гор. Белореченске, в присутствии понятых и ФИО2 в помещении банибыли обнаружены и изъяты:

-бумажный свёрток с растительным веществом зелёного цвета и частями растений схожих с частями растений конопля, упаковано в пакет № 1, пакет опечатан;

-полимерная бутылка, с насадкой из фольги на горловине,- упаковано в пакет № 2, пакет опечатан.

Также в ходе продолжения осмотра ФИО2 указал место, где вырастил четыре наркотикосодержащих растения конопли, части которых были обнаружены и изъяты в помещении бани по месту его жительства (л.д.8-12);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 13.10.2017 года (л.д.13-18);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 864 от 13октября 2017 года, согласно которого у освидетельствуемогоФИО4,.ДД.ММ.ГГГГ, при химико-токсикологическом исследовании обнаружены: наркотические вещества 9-тетрагидроканнабиноловая кислота (л.д.25);

- заключение эксперта № 242-Э от 16.10.2017 года, согласно которому:- вещество зелёного цвета, по внешним признакам схожее с наркотическим средством марихуаной, находящееся в пакете № 1, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Кропоткинский <адрес>, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 октября 2017 года, проводимого в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, высушенной при температуре 110o С, составила 5,49г;

- вещество зелёного цвета, по внешним признакам схожее с частями растений находящееся в пакете № 1, принадлежащее ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по <адрес>, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 13 октября 2017 года, проводимого в период времени с 13 часов 50 минут по 15 часов 00 минут, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 1100С, составила 12,58 г;

- на стенках самодельного приспособления для курения обнаружены следы наркотического средства - тетрогидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол является действующим началом таких наркотических средств как марихуана как марихуана, гашиш и гашишное масло. В виду недостаточного количества вещества на представленных объектах установить вид наркотического средства не представляется возможным. Масса наркотического средства - тетрогидроканнабинол, высушенных при температуре 110 С, составила 0,23 г.

По согласованию с инициатором исследования и для дальнейшего удобства принятия решения наркотические средства помещены экспертом в разные упаковки (л.д.32-34);

- уголовное преследование в отношении ФИО2, по ч.1 ст.228 УК РФ по факту приобретения и хранения наркотического средства - марихуаны массой 5,49 грамма (сухого вещества) и наркотического средства - тетрагидроканнабинола, массой 0,23 грамма (сухого вещества), прекращено на основании п. 2 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.78-80);

- наркотическое средство марихуана, массой 5,32 граммов ((сухого вещества) в процессе исследования израсходовано 0,17 грамма марихуаны) в свёртке из журнального листа, - упакованном в пакет № 1; части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 12,46 граммов ((сухого вещества) в процессе исследования израсходовано 0,12 грамма частей растения), - упакованные в пакет № 2; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,23 грамма (сухого вещества) помещённое в ходе экспертизы в свёрток из фольги), полимерную бутылку, фрагмент фольги - упакованные в пакет № 3 - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району (л.д.71-73;74,75;77);

- заключение комиссии экспертов № 2971 от 30.10.2017 года, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с интоксикацией (F 07.07 по МКБ-10) (иное психическое расстройство). На что указывают анамнестические данные, был комиссован из армии в связи с имеющимся у него расстройством, злоупотребление алкоголем с формированием синдрома зависимости, наблюдение психиатром по месту жительства, что подтверждается медицинской документацией. Данный диагноз подтверждается и настоящим психиатрическим обследованием, выявившим конкретность, обстоятельность и инертность мышления, истощаемость и неустойчивость внимания, снижение интеллекта в лёгкой степени, ослабление памяти, эмоциональную неустойчивость, признаки истощаемости психических функций. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у ФИО2 выражена не столь значительно, не сопровождалась болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой (бредом, галлюцинациями), и с учётом сохранности критических и прогностических способностей не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) не страдает, но обнаруживает признаки употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ-10), он не нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, с учётом заключения судебно - психиатрической экспертизы, суд находит подсудимого вменяемым в период совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время и не нуждающегося в применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Суд полагает, что в предъявленном подсудимому обвинении нет противоречий ни, в общем, ни в частном, могущих поставить под сомнение законность и обоснованность предъявленного ему обвинения.

Действия подсудимого по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта частей растения содержащего наркотическое средство в значительном размере соответствуют разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами":

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит вину ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому суд, с учётом положений ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающее наказание, находит возможным исправление подсудимого связанное с наказанием в виде исправительных работ на максимально возможный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок два года с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст.50 УК РФ:

1. Исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

4. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с положениями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуана, массой 5,32 граммов ((сухого вещества) в процессе исследования израсходовано 0,17 грамма марихуаны) в свёртке из журнального листа, - упакованном в пакет № 1; части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 12,46 граммов ((сухого вещества) в процессе исследования израсходовано 0,12 грамма частей растения), - упакованные в пакет № 2; наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 0,23 грамма (сухого вещества) помещённое в ходе экспертизы в свёрток из фольги), полимерную бутылку, фрагмент фольги - упакованные в пакет № 3- находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Белореченскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Н.И. Стогний