Постановление № 1-323/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-323/2017

К делу 1-323/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 04.09.2017 года

Геленджикскй городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Садова Б.Н.,

при секретаре Мироненко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора города Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Девичевой О.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 28 минут ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находился около <адрес>.

Там, реализуя свой преступный умысел, последний путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, завладел стоящим на территории расположенной вблизи указанного дома, мопедом марки «<данные изъяты>» принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 30 000 рублей. Имея при себе похищенное имущество, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшего поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым, поскольку материальный и моральный вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, и он загладил причиненный ему вред, претензий к обвиняемому он не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение обвиняемого, защитника, государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что обвиняемым возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, в полном объеме, а также он загладил причиненный потерпевшему вред, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.4 ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мопед марки «<данные изъяты>», возвращенные органами предварительного следствия потерпевшему, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья