Приговор № 1-323/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017

К делу № 1-323/17г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 09 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Ильяшенко Д.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тронь В.И., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 09 минут ФИО1, находясь заборного ограждения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Первомайский, 20, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрона- PVP (пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 0,305 грамма, находящееся в полимерном пакетике, обмотанном липкой изоляционной лентой белого цвета. Незаконно приобретенное производное наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 поместил в карман куртки, надетой на нем.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 09 минут ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, был выявлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен в служебный кабинет № Темрюкского ЛПП расположенного в морском порту ФИО2, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 01 минуты того же дня, в правом кармане спортивной куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обмотанный липкой изоляционной лентой белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (№-э от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), которое является производным N-метилэфедрона. Масса порошкообразного вещества белого цвета, со специфическим запахом, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, являющегося смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - PVP (пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, составляет 0,305 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Тронь В.И. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. На учете у врача психиатра и нарколога МБУЗ «ЦРБ МО <адрес>» не состоит, у суда нет сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1

Оценив всю совокупность вышеприведенных обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также тяжести совершенного преступления, мнения стороны обвинения и стороны защиты, необходимо назначить в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписание о направлении его в колонию-поселение.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию поселение. Время следования к месту отбывания наказания зачесть из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательство о явке не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с обозначениями «№ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Alcatel one touch», находящийся в прозрачном полимерном пакете «файле», горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой связаны и склеены бумажной биркой белого цвета, с двумя оттисками круглой печати синего цвета «№ Анапский линейный отдел МВД России на транспорте» и рукописной надписью «Пакет № Мобильный телефон фирмы «Alcatel one touch черного цвета, принадлежащий ФИО1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра в кабинете № Темрюкского ЛПП ФИО3 МВД России на транспорте», заверенная подписями участвующих лиц хранящийся при настоящем уголовном деле – по вступлению приговора в законную силу вернуть по правовой принадлежности;

- Порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство PVP (пирролидиновалерофенон), массой 0,285 гр., фрагмент липкой ленты белого цвета находящиеся в пакете- файле №; ватный тампон с контрольным смывом, находящийся в пакете-файле №; ватный тампон со смывом с правой руки ФИО1, находящийся в пакете-файле №; ватный тампон со смывом с левой руки ФИО1, находящийся в пакете-файле №; фрагмент ткани голубого цвета с неровными рваными краями, находящийся в пакете-файле №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России на транспорте – по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда П.А. Грачев