Приговор № 1-323/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Именем Российской Федерации г. Усть-Лабинск «12» октября 2017 года Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С. при секретаре Матвиенко А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 адвоката Новиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, замужней, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В начале июня 2017 г. более точное время следствием не установлено, ФИО1, работающей продавцом продовольственных товаров у индивидуального предпринимателя ФИО5 в магазине с фирменным наименованием «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, от неустановленного лица поступило предложение о приобретении водно-спиртовой смеси по заниженной цене, значительно отличающейся от рыночной. После этого у ФИО1, которая была осведомлена, что указанная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и изготовлена кустарным способом, возник умысел на сбыт указанной водно-спиртовой смеси. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт водно-спиртовой смеси, с целью извлечения выгоды имущественного характера, ФИО1, в начале июня 2017 г., более точное время следствием не установлено, находясь около магазина «Лира», расположенного по адресу: <адрес>, приобрела с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица водно-спиртовую смесь в количестве 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющих этикетку «FINSKAYA SILVER»/ФИНСКАЯ СИЛВЕР/ и одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра, имеющей этикетку «Талка». Приобретенную водно-спиртовую смесь ФИО1, понимая, что она не подлежит дальнейшей реализации и является кустарно-приготовленной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, хранила с целью сбыта в прилавке магазина с фирменным наименованием «Лира», расположенном по адресу: <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт водно-спиртовой смеси, с целью извлечения выгоды имущественного характера, ФИО1, находясь за торговым прилавком магазина с фирменным наименованием «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что приобретенная водно-спиртовая смесь не подлежит дальнейшей реализации и является кустарно-приготовленной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период с 20 часов 05 минут до 20 часов 55 минут 16.06.2017 г. реализовала ФИО6 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющей этикетку FINSKAYA SILVER»/ФИНСКАЯ СИЛВЕР/ по цене 140 рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта №э от 16.08.2017 г., реализованная ФИО1 ФИО6 водно-спиртовая смесь, содержащаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенная этикеткой водки FINSKAYA SILVER»/ФИНСКАЯ СИЛВЕР/ не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37 об%. Также в исследованной жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок — 2-бутанон и гексанол, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт водно-спиртовой смеси, с целью извлечения выгоды имущественного характера, ФИО1, находясь за торговым прилавком магазина с фирменным наименованием «Лира», расположенном по адресу: <адрес>, понимая, что приобретенная водно-спиртовая смесь не подлежит дальнейшей реализации и является кустарно-приготовленной, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в период с 20 часов 05 минут до 21 часов 20 минут 17.06.2017 г. реализовала ФИО6 спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющей этикетку FINSKAYA SILVER»/ФИНСКАЯ СИЛВЕР/ по цене 140 рублей за бутылку. Согласно заключению эксперта №э от 16.08.2017 г., реализованная ФИО1 ФИО6 водно-спиртовая смесь, содержащаяся в 1 стеклянной бутылке емкостью 0,5 л, оклеенная этикеткой водки FINSKAYA SILVER»/ФИНСКАЯ СИЛВЕР/ не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37 об%. Также в исследованной жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок — 2-бутанон и гексанол, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. 19.06.2017 г. в период с 12 часов 55 минут до 16 часов 11 минут водно-спиртовая смесь в виде 1 стеклянной бутылки 0,5 литра, имеющей этикетку «Талка», 4 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющих этикетку «FINSKAYA SILVER»/ФИНСКАЯ СИЛВЕР/ была изъята в ходе осмотра магазина с фирменным наименованием «Лира», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта №э от 16.08.2017 г., реализованная ФИО1 ФИО6 водно-спиртовая смесь, содержащаяся в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью внутри, имеющих этикетку «FINSKAYA SILVER»/ФИНСКАЯ СИЛВЕР/ и в 1 стеклянной бутылки 0,5 литра, имеющей этикетку «Талка» не соответствует требованиям ГОСТ Р 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и показателям, указанным на этикетке и является кустарно приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37 об%. Также в исследованной жидкости обнаружены токсичные микропримеси, не характерные для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок — 2-бутанон и гексанол, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указала, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия. На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ. Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ – хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО1 совершила преступление которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено. Смягчающим вину обстоятельством в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, кроме того к смягчающим вину обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу: - бумажный конверт, в котором содержится оптический диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.06.2017 г.; бумажный конверт, в котором содержится оптический диск с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.06.2017 г.; бумажный конверт, в котором содержится оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 16.06.2017 г.; бумажный конверт, в котором содержится оптический диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 17.06.2017 г.; бумажный конверт, в котором содержатся денежные средства в размере 30 рублей; бумажный конверт, в котором содержатся денежные средства в размере 31 рубля хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле. Вещественные доказательства - 2 полиэтиленовых пакета, в которых содержатся по одной стеклянной бутылки с фирменными этикетками «Finskaya/Финская» объемом 0,5 литра; полиэтиленовый пакет, в котором содержится 4 стеклянных бутылки с фирменными этикетками «Finskaya/Финская» объемом 0,5 литра, 1 стеклянная бутылка с фирменной этикеткой «Талка» объемом 0,5 литра, тетрадь в картонной обложке на 78 листах; тетрадь в картонной обложке на 52 листах; тетрадь в картонной обложке на 33 листах; тетрадь в картонной обложке на 96 листах; тетрадь на 36 листах, блокнот в пластиковой обложке зеленого цвета на 75 листах; блокнот в пластиковой обложке желтого цвета на 75 листах; сшив документов в виде счетов из 192 фрагментов бумаги, образцы почерка ФИО8 на 17 л. формата А4, образцы почерка ФИО9 на 17 л. формата А4, образцы почерка ФИО5 на 17 л. формата А4, образцы почерка ФИО1 на 17 л. Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Усть-Лабинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья подпись Колойда А.С. Копия верна Судья Колойда А.С. Суд:Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Колойда А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 8 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Постановление от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-323/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-323/2017 |