Постановление № 1-19/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 1-19/2026

22RS0041-01-2026-000039-38

Дело №1-19/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 17 марта 2026 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Останиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ребрихинского района Будянского П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Канайкина Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период с <дата> до 16 часов 25 минут <дата>, находясь около усадьбы дома Потерпевший №1 по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, похитил, принадлежащий Потерпевший №1, найденный мобильный телефон марки «Honor Х6а», стоимостью 9390 руб., с установленным защитным стеклом стоимостью 349,30 руб., в прозрачном силиконовом чехле (задней накладкой), стоимостью 245 руб., находящуюся в нем сим-карту извлек.. имуществом распорядился по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с последним они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны, в содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по делу и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступлений не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред (имущество возвращено, подсудимый дополнительно возместил ущерб в виде передачи наличных денежных средств, принес извинения перед потерпевшей), примирился с потерпевшими.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке с. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался, в отношении него избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия в порядке предусмотренном ч.1 ст. 52 УПК РФ не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования (7205, 90руб.) и в суде (6420,45 руб.) подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Взыскать в ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 13626 руб. 35 коп.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон марки «Honor Х6а» модели WDY-LX1, IMEI1 №, IMEI2 № в прозрачном силиконовом чехле с защитным стеклом, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ребрихинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Мазур