Приговор № 1-200/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-200/2017

1-200/2017 уг. дело №11701320033250195


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г. Осинники 23 июня 2017года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Дубровиной Е.В.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Осинники ФИО1

Подсудимой ФИО2

Защитника Подариловой Н.В.

Представившего удостоверение №888 от 21.12.2005г. и ордер №451 от 22.06.2017г.

потерпевшей

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>

имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, судимой 27.04.2017г. Осинниковским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершила при следующих обстоятельствах: ФИО2 в конце октября 2016 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющийся в ее распоряжении мобильный телефон «honor», оснащенный доступом к информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» и сим - карту с абонентским номером №, осуществила вход на сайт «avito», разместив объявление о продаже песцовой шубы стоимостью 10 000 рублей, не имея ее в наличии. При этом, в осуществление своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2, в объявлении разместила скаченные из интернета фотографии шубы, тем самым обманывала посетителей сайта о ее наличии. Реализуя свои преступные деяния, ФИО2 в ходе переписки по приложению «WhatsApp» с ФИО5, попросила ее частично произвести оплату стоимости покупки, путем перечисления денежных средств в размере 1500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, а остальные 8500 рублей отправить при получении почтовой посылки, путем перевода денежных средств на почтовое отделение связи в г. Осинники на имя ФИО2 После этого, 30.10.2016г. ФИО2, получив предоплату в размере 1500 рублей на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» от ФИО5 путем онлайн-перевода, с целью пресечения возможного разоблачения обмана со стороны ФИО5, 31.10.2016г. отправила почтовую посылку с одеялом, не представляющим для нее материальной ценности. ФИО5 при получении посылки, 03.12.2016г., будучи уверенной в том, что в посылке находится песцовая шуба, перевела наложенным платежом через почтовое отделение связи по <адрес> в <адрес> оставшуюся часть суммы в размере 8 500 рублей, которые ФИО2, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, достоверно зная, что посылку ФИО5 получила, 05.12.2016г. пришла в отделение почтовой связи по адресу: <адрес>, где получила денежные средства в размере 8 500 рублей, принадлежащие ФИО5 Таким образом, ФИО2 в период с 30.10.2016г. по 05.12.2016г. путем обмана похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО5 Похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшей ФИО5 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства.

В судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддержала, пояснила, что указанное ходатайство ею заявлено после консультации с защитником, и она сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против особого порядка рассмотрения дела, о чем пояснила при извещении ее о дате судебного заседания, составлена телефонограмма. Потерпевшая проживает в другом регионе.

Защитник и государственный обвинитель не возражают на применение особого порядка и постановления приговора в порядке особого производства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание не свыше 10 лет лишения свободы, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает характер последствия заявленного ходатайство, есть все основания для постановления приговора в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия ФИО2 является обоснованным и доказанным.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимой, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на перевоспитание подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что на момент совершения преступления была не судима.

Учитывает суд личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывает суд и то, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

При назначении наказания суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, признание своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что не судима, которые в своей совокупности существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального лишения свободы. Считает, возможно применить ст. 73 УК РФ и наказание назначить условно, что будет соответствовать принципу социальной справедливости и обеспечит цель наказания, будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой. Иное более мягкое наказание не будет соответствовать социальной справедливости, не приведет к исправлению подсудимой.

Наказание суд назначает с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая общественную опасность содеянного подсудимой и данные о личности.

Принимая во внимание данные о личности и имущественном положении подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительную меру наказания.

Гражданский иск не заявлен.

На основании постановления следователя от 24.05.2017г. за участие на предварительном следствии за счет федерального бюджета произведена оплата труда адвоката в сумме 5720 руб. Данная сумма в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимой, поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства и подсудимая освобождается от процессуальных издержек.

27.04.2017г. Осинниковским городским судом ФИО2 осуждена по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Данный приговор исполнять самостоятельно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 5 месяцев.

В соответствии ч 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 без уведомления специализированного органа не менять место жительства, номер сотовой связи; ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в УИИ по месту жительства. В течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Срок условного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия условного осуждения период с 23.06.2017г. по день вступления приговора в законную силу.

Приговор Осинниковского горсуда от 27.04.2017г. исполнять самостоятельно.

ФИО2 от процессуальных издержек в виде вознаграждения защитника по уголовному делу, освободить.

Вещественное доказательство мобильный телефон «honor» передать ФИО2

Приговор не может быть обжалован в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и в тот же срок с момента вручения копии приговора осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции.

Судья Гребенкина Г.Д.

Копия верна: