Приговор № 1-200/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело № 1-200(16132317)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 12 апреля 2017 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Тихонова Т.В.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника Ковылова И.В., представившего удостоверение №1498

при секретаре Доровенко Н.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь на поле, расположенном в 50 метрах от дома по <адрес>, не имея разрешения соответствующих органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем собирания наркотическое средство естественного (растительного) происхождения-марихуану, массой 25,17 гр., что является значительным размером, которое он незаконно хранил для собственного употребления при себе до 14 часов 50 минут <дата> когда был задержан сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск- Кузнецкий» возле дома по <адрес> в г. Ленинске- Кузнецком Кемеровской области и в ходе личного досмотра данное наркотическое средство у него было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, признал себя виновным и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны. Суд удостоверился в соблюдении всех необходимых условий для рассмотрения дела в особом порядке и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами по делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.1 УК РФ составляет 3 года лишения свободы, при этом назначать наказание ему следует с учетом правил ч.5ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.228ч.1 УК РФ.

Из медицинского заключения л.д.45 усматривается, что ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя и пагубного употребления каннабиоидов и нуждается в лечении, которое ему не противопоказано.

Заключением амбулаторной комплексной с участием врача-нарколога экспертизы л.д.70-74 установлено, что у ФИО1 имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с нарушением поведения, однако, в период времени, относящийся к совершению общественно-опасного деяния, ФИО1 не находился в состоянии временного болезненного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также, как и в настоящее время. По заключению нарколога, у ФИО1 имеются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя, он подлежит диспансерному учету и динамическому наблюдению у врача-психиатра-нарколога до достижения пятилетнего срока ремиссии наркологического заболевания. С учетом выводов экспертов-психиатров суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств по делу суд учитывает признание вины подсудимого, его раскаяние в содеянном, ранее судим не был, занимается общественно-полезным трудом по найму, удовлетворительно характеризуется участковым инспектором по месту жительства, положительно соседями, его состояние здоровья, состояние здоровья его психики, написал объяснение до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает, как явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, что позволяет суду применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу, отсутствии отягчающих, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.316ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественное доказательство по делу-протокол личного досмотра-хранить в деле, наркотическое средство марихуану, общей массой 24,17 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России» Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Руководствуясь ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, регулярно один раз в месяц являться на регистрационную отметку в орган, ведающий исполнением приговора, обратиться за консультацией к наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма, пагубного употребления каннабиоидов.

Обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство по делу-протокол личного досмотра-хранить в деле, наркотическое средство марихуану, общей массой 24,17 грамма хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России» Ленинск-Кузнецкий» по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Верно

Судья: Тихонова Т.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-200/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинск-Кузнецкого Кемеровской области.