Решение № 2-434/2017 2-434/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-434/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2017 года

Заветы Ильича Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Сизовой О.А.,

с участием ст. помощника Заветы Ильича Советско-Гаванского городского прокурора Булдаковой А.А., истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью гражданина,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме: <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, её дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была травмирована принадлежащей ответчику на праве собственное собакой породы Акита-ину.

В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, её дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была травмирована принадлежащей ответчику на праве собственное собакой породы Акита-ину. Дочь с несовершеннолетней подругой ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.(проживающей по адресу п. Заветы Ильича Советско <адрес> б-р <данные изъяты><адрес>) вышли на прогулку. Недалеко от дома гулял сын ответчика собакой, собака находилась на длинном поводке, без намордника. Когда её дочь с подругой проходи;ш мимо, собака неожиданно набросилась на дочь сзади и стала кусать в область шеи. Сын ответчика отреагировал не сразу. Со слов дочери собака нaпрыгнула на нее сзади, повалила на землею, начала кусать за шею, потащила за ухо, только спустя это время сын ответчика отдернул пса, посмотрел на укусы у дочери и сказад ФИО4, чтобы та отвела ее домой, на мохмент случившегося я находила на работе. Дома находился отец ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Когда дочь привела домой подруга, она сказала, что Аню покусала соседская собака, сксвала, что у Ани идет кровь в области шеи. Супруг осмотрев дочь, сразу же повез ее в отделение скорой помощи, по пути позвонив мне сообщил о случившемся. Она попросила свою сестру ФИО6 срочно отвезти на скорую, выехав с работы в <данные изъяты> минут. По прибытию в отделение скорой помощи, ребенку была оказана помощь.. С отделения скорой помощи они были направлены к хирургу поликлиники № п. Заветы Ильича Советско. Хирург осмотрел её дочь, открытие раны он зашивать не стал, направил к травматологу и лор-врачу. В поликлиники встретили ответчика ФИО2, он предоставил паспорт на собаку, ответчик предложил отвезти в военный госпиталь. Там хирург осмотрел дочь, но не взял на себя ответственность зашивать раны. Они направились в ЦБ <адрес>. Дежурный врач - хирург оказал медицинскую помощь.

Там в приемном покое ответчик дал <данные изъяты> рублей на лечение и реабилитацию ребенка. В примерно <данные изъяты> часов, они направились домой. Дочь находилась в подавленном, замкнутом состоянии, все время плакала. Плохо спала ночами. ДД.ММ.ГГГГ они обратились за помощью к психологу МБОУ СОШ №, психолог заметила у дочери серьезную психическую травму, в связи с произошедшим, рекомендовала продолжить работу с психологом по программе спя тревожности и коррекции страхов, так же рекомендовала реабилитацию (сменить обстановку проживалия ребенка). <данные изъяты> недели моя дочь находилась на больничном. От осознания того, чго перенесла её дочь, ухудшилось её здоровье, понизилось давление, стресс, бессонница. Т.к. в поликлинике п. Заветы Ильича Советско у врача-хирурга приемные дни вторник, четверг, они были вынуждены обратиться к платному хирургу, где каждый (осмотр, рекомендации + перевязка) стоят <данные изъяты> рублей. Её дочь перенесла моральные и физические страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесенной физической боли во время укусов, обработке открытых ран в области шеи и уха. Боли во время наложения швов и последующих их снятий. У ребенка психологическая травма, она боится одна выходить на улицу, школу (приходится провожать и встречать). Ранее дочь очень любила животных, сейчас она панически боится каждой собаки (сразу начинает плакать и вспоминать о случившемся). По рекомендациям психолога проводится ряд отвлекающих мероприятий: ребенка каждый день навещают друзья и одноклассники, покупка новых игрушек. На весенних каникулах в период с <данные изъяты> марта по <данные изъяты> марта дочь посещала пришкольный лагерь, цена путевки <данные изъяты> рублей. Также она планирует делать пластическую операцию по удалению рубцов. Всего она просит взыскать за расходы на лечение <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично и пояснил, что его собака всегда гуляет в наморднике. Собака могла поцарапать девочку когтями. Он не отказывался брать на себя ответственность как указывает истец. Он был в больнице, где дочери истца зашили рану. В коридоре он папе дочери ФИО5 оставил свой телефон и дал <данные изъяты> тысяч рублей на приобретение необходимых лекарств и реабилитации ребенка, сказав так же, что если нужна еще какая-нибудь помощь или денежные средства на оплату, чтобы он звонил сразу. Потом истец потребовала выплатить морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, иначе она подаст заявление в суд. Он спросил имеются ли у нее оправдательные документы, а именно направления и кассовые с товарными чеками на приобретение лекарств, чтобы он смог удостовериться и оплатить, на что ему предоставили подложные чеки.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, её в районе <адрес> б-р в пос. Заветы Ильича Советско-<адрес>, принадлежавшая ФИО2 собака породы Акита-ину, выгуливаясь на длинном поводке без намордника, покусала за шею и ухо несовершеннолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив ей рану левой ушной раковины и рану задней поверхности шеи, кровоподтек задней поверхности шеи.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ответчика, свидетелей, материалами проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика как владельца собаки - источника повышенной опасности, не обеспечившего безопасность окружающих людей, не выполнившего контроль за собакой, подлежит взысканию в пользу истца компенсация морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено в судебном заседании, истец не представил доказательств нуждаемости в платном лечении в <адрес> и отсутствия права на бесплатное лечение и ЛФК.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком возмещены затраты на лечение в сумме <данные изъяты> рублей, что покрывает расходы на приобретение медикаментов и лекарств, связанных с лечением травмы, требование о возмещении затрат на пластическую операцию в <адрес>, расходы на частного врача, приобретение игрушек, затраты на бензин, посещение пришкольного лагеря, удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Заветы Ильича Советско-Гаванского муниципального района судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Заветы Ильича Советско-Гаванский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья С.В. Шорохов