Приговор № 1-38/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковдор 31 июля 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Охлопкова А.В.,

при секретаре Головкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ковдорского района Мурманской области Ботвенко Е.И.,

защитника – адвоката Сколковой З.И., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 11 минут до 22 часов 48 минут <дд.мм.гг> заместитель командира (с дислокацией в г. Ковдор) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Полярнозоринский» П.., являющийся представителем власти и назначенный на должность приказом врио начальника УМВД России по Мурманской области <№>-лс от <дд.мм.гг>, совместно с сотрудниками полиции Ф. и Х., для выяснения обстоятельств по поступившему в дежурную часть ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» от Б. сообщения о совершении ФИО1 преступных действий в <адрес> в <адрес>, прибыли по указанному адресу. В указанный период времени в указанном месте П. исполняя свои должностные обязанности, действуя в соответствии с требованиями Закона «О полиции», сообщил ФИО1, открывшему входную дверь квартиры, что прибыл для разбирательства по факту поступившего в дежурную часть сообщения о совершении им преступных действий, в ответ на это ФИО1 закрыл входную дверь квартиры.

После чего, П. вновь постучал в дверь указанной квартиры, ФИО1 вышел из квартиры на лестничную площадку 2 этажа подъезда 5 указанного дома, где П. предложил ФИО1 проследовать для разбирательства в отдел полиции по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский», на что последний ответил отказом.

Далее, у ФИО1, не желавшего исполнять законные требования сотрудника органов внутренних дел, с целью нарушения нормальной законной деятельности органов власти, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время на <адрес>, ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции П. находится в форменной одежде, является представителем власти, исполняет свои должностные обязанности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, желая совершения данных действий, нанес сотруднику полиции П. один удар кулаком правой руки в область груди.

Таким образом, потерпевшему П. преступными действиями ФИО1 причинены физическая боль и нравственные страдания. При этом, при применении насилия в отношении представителя власти ФИО1 достоверно знал, что П. является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением полностью согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. В представленном суду заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Защитник Сколкова З.И. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ботвенко Е.И. также выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вышеизложенные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 по факту применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении заместителя командира (с дислокацией в г. Ковдор) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Полярнозоринский» П. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности ФИО1 установлено, что он не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врача психиатра и на диспансерном учете в филиале ГОАУЗ «Мончегорская ЦРБ» - Ковдорская больница не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, откуда характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

Психическое состояние подсудимого ФИО1, исходя из его адекватного поведения в суде и отсутствия сведений о нахождении на учете у врача психиатра, сомнений не вызывает, в связи с чем суд находит подсудимого по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих уголовную отвественность судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости, принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление впервые, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде штрафа в размере близком к минимальному.

В силу ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 299 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым сохранить в отношении ФИО1 ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить такое ходатайство.

Помимо того, осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Охлопков