Приговор № 1-247/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-247/2025

Дело № 1-247/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Камыниной А.С.,

с участием:

государственных обвинителей - Лесникова А.В., Архангельской Д.Г., Николаева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Якубовича С.И.,

при помощнике судьи Назарейчук Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-247/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 27.11.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1), имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств с целью извлечения незаконной материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, не позднее 01 часа 15 минут 27.11.2024 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, распределив между собой преступные роли, а именно: он, использовав на своем мобильном телефоне неустановленное в ходе предварительного следствия приложение, позволяющее осуществлять работу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью совершения незаконного сбыта наркотических средств из корыстных побуждений, вступил в созданный неустановленным следствием лицом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленный «чат», позволяющий нанимать на работу за денежное вознаграждение лиц с целью осуществления ими незаконного сбыта наркотических средств посредством размещения тайников – «закладок» в различных адресах г. Санкт-Петербурга в автоматическом режиме, подыскивая покупателей путем размещения информации (рекламы) о виде, стоимости, месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством и способе её оплаты.

1) Так он, согласно своей роли «закладчика» наркотических средств, имея возможность загружать информацию о размещенных им тайниках – «закладках» с наркотическим средством в указанный «чат», действуя во исполнение единого преступного умысла, с неустановленного периода времени по 01 час 15 минут 27.11.2024 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленного лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, содержащиеся в четырех свертках из полимерного материала серого цвета, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/5396-24 от 27.11.2024 и заключению эксперта №15/Э/Х/2879-24 от 13.12.2024 наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений)», массой: №1- 1,02 г., №2- 0,97 г., №3- 1,05 г., №4- 1,05 г., общей массой 4,09 г., то есть в значительном размере, которое он согласно своей преступной роли, незаконно хранил, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу лиц через «чат», преследуя единый преступный умысел, при себе в левом наружном кармане джинс, надетых на нем и принадлежащих ему.

Однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,09 г., то есть в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем указанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения его личного досмотра, проведенного сотрудником полиции 27.11.2024 в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут в помещении 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>.

Таким образом, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 4,09 г., то есть в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

2) Так он, согласно своей роли «закладчика» наркотических средств, имея возможность загружать информацию о размещенных им тайниках – «закладках» с наркотическим средством в указанный «чат», действуя во исполнение единого преступного умысла, с неустановленного периода времени по 01 час 15 минут 27.11.2024 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленного лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащееся в свертке из изоленты серого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/5406-24 от 28.11.2024 и заключению эксперта №15/Э/Х/2877-24 от 10.12.2024 наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений)», массой 0,99 г., которое он согласно своей преступной роли, незаконно хранил, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу лиц через «чат», преследуя единый преступный умысел. После чего помещал приобретенные им и расфасованные наркотические средства в тайники – «закладки», оборудованные им на территории г. Санкт-Петербурга, производя при этом фотофиксацию их места положения с целью последующего предоставления данной информации в «чат».

Во исполнении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, он разложил указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 г., в тайник по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Угловой пер. д. 6 в виде «закладки» на металлической решетке козырька входа на цокольный этаж указанного дома, зафиксировав местонахождение «закладки» при помощи фотографирования. Однако не передал информацию в «чат» с указанием местонахождения и массы «закладки» для покупателя из числа наркозависимых лиц, тем самым не довел свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения незаконной материальной выгоды до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 6 по Угловому пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут.

Таким образом, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 г., не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

3) Так он, согласно своей роли «закладчика» наркотических средств, имея возможность загружать информацию о размещенных им тайниках – «закладках» с наркотическим средством в указанный «чат», действуя во исполнение единого преступного умысла, с неустановленного периода времени по 01 час 15 минут 27.11.2024 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленного лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащееся в свертке из изоленты серого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/5407-24 от 28.11.2024 и заключению эксперта №15/Э/Х/2878-24 от 10.12.2024 наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений)», массой 1,01 г., которое он согласно своей преступной роли, незаконно хранил, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу лиц через «чат», преследуя единый преступный умысел. После чего помещал приобретенные им и расфасованные наркотические средства в тайники – «закладки», оборудованные им на территории г. Санкт-Петербурга, производя при этом фотофиксацию их места положения с целью последующего предоставления данной информации в «чат».

Во исполнении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, он разложил указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 г., в тайник по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала д. 137 в виде «закладки» на отливе с нижней стороны окна первого этажа указанного дома, зафиксировав местонахождение «закладки» при помощи фотографирования. Однако не передал информацию в «чат» с указанием местонахождения и массы «закладки» для покупателя из числа наркозависимых лиц, тем самым не довел свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения незаконной материальной выгоды до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 137 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 13 минут.

Таким образом, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 г., не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

4) Так он, согласно своей роли «закладчика» наркотических средств, имея возможность загружать информацию о размещенных им тайниках – «закладках» с наркотическим средством в указанный «чат», действуя во исполнение единого преступного умысла, с неустановленного периода времени по 01 час 15 минут 27.11.2024 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленного лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащееся в свертке из изоленты серого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/5411-24 от 28.11.2024 и заключению эксперта №15/Э/Х/2881-24 от 10.12.2024 наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений)», массой 1,04 г., которое он согласно своей преступной роли, незаконно хранил, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу лиц через «чат», преследуя единый преступный умысел. После чего помещал приобретенные им и расфасованные наркотические средства в тайники – «закладки», оборудованные им на территории г. Санкт-Петербурга, производя при этом фотофиксацию их места положения с целью последующего предоставления данной информации в «чат».

Во исполнении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, он разложил указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 г., в тайник по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала д. 147-149 лит. Б в виде «закладки» в пространстве между стеной и козырьком входа в подъезд №7 указанного дома, зафиксировав местонахождение «закладки» при помощи фотографирования. Однако не передал информацию в «чат» с указанием местонахождения и массы «закладки» для покупателя из числа наркозависимых лиц, тем самым не довел свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения незаконной материальной выгоды до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 147-149 лит. Б по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 08 минут.

Таким образом, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 г., не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

5) Так он, согласно своей роли «закладчика» наркотических средств, имея возможность загружать информацию о размещенных им тайниках – «закладках» с наркотическим средством в указанный «чат», действуя во исполнение единого преступного умысла, с неустановленного периода времени по 01 час 15 минут 27.11.2024 в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга у неустановленного лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрел вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащееся в свертке из изоленты серого цвета, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/5412-24 от 28.11.2024 и заключению эксперта №15/Э/Х/2880-24 от 10.12.2024 наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. (с учетом изменений и дополнений)», массой 1,00 г., которое он согласно своей преступной роли, незаконно хранил, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу лиц через «чат», преследуя единый преступный умысел. После чего помещал приобретенные им и расфасованные наркотические средства в тайники – «закладки», оборудованные им на территории г. Санкт-Петербурга, производя при этом фотофиксацию их места положения с целью последующего предоставления данной информации в «чат».

Во исполнении своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, он, разложил указанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 г., в тайник по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала д. 157-159 в виде «закладки» в пространстве между отливом окна и козырьком входа в подвал указанного дома, зафиксировав местонахождение «закладки» при помощи фотографирования. Однако не передал информацию в «чат» с указанием местонахождения и массы «закладки» для покупателя из числа наркозависимых лиц, тем самым не довел свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения незаконной материальной выгоды до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга он был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 г. было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 157-159 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 29 минут.

Таким образом, он, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 г., не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, так как в 01 час 15 минут 27.11.2024, находясь у дома 12 по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции, и в дальнейшем вышеуказанное наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании 17.11.2025 подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не оспаривал квалификацию им содеянного по каждому вмененному преступлению, не оспаривал представленные в дело доказательства.

Ранее при допросе в ходе судебного следствия ФИО1 свою вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств (по каждому преступлению) не признал, указывая, что у него не было умысла на сбыт наркотических средств, и наркотические средства он хранил для себя, указав, что является наркозависимым лицом. Изменения в показаниях ФИО1 объяснил изначально выбранной тактикой защиты с адвокатом, при этом, после исследования всех доказательств по делу изменил свое решение, поскольку его виновность была доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Помимо признания вины вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 27.11.2024 около 02 часов 00 минут к нему подошел ранее незнакомый сотрудник полиции, представился и попросил поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Далее он вместе с сотрудником полиции проследовали в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, где в помещении по разбору доставленных 27.11.2024 в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее незнакомого ему мужчины, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому, а так же досматриваемому были разъяснены их права и обязанности. После чего в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана серых джинс, надетых на ФИО1 - четыре свертка из изоленты серого цвета, также из этого же кармана джинс – мобильный телефон марки «Айфон 15+» в корпусе розового цвета с сим-картой «МТС». Изъятые в ходе личного досмотра ФИО1: четыре свертка из изоленты серого цвета были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан «Оперативный дежурный 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга», скреплен подписями участвующих лиц. Мобильный телефон марки «Айфон 15+» в корпусе розового цвета с сим-картой «МТС» не упаковывался. После этого ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «гашиш», которое он приобрел «мастер кладом» в мессенджере «Телеграм», оплатил с «криптокошелька». Все вышеуказанные действия сотрудник полиции занес в соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений ни от кого не поступило.

При допросе в судебном заседании свидетель также пояснил, что в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции вели себя очень вежливо, никаких криков. У досматриваемых при себе были свертки, они сами сознались сотрудникам полиции, что закладки распространяли через «Телеграм-канал» (т.1 л.д. 149-150, протокол судебного заседания от 08.09.2025);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, схожими по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обнаруженных и изъятых в ходе его проведения предметах и веществах (т. 1 л.д. 152-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.11.2024 с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 27.11.2024 он заступил на охрану общественного порядка в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга в составе наряда ПА-846 совместно с П.Д.Б. и П.С.В. Патрулируя территорию 2 отдела полиции, 27.11.2024 в 01 час 15 минут у д. 12 по Измайловскому пр. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, они обратили внимание на неизвестного им ранее мужчину, впоследствии оказавшимся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был ими задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача. Ими было принято решение о задержании и доставлении ФИО1 в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <...>, для составления протокола по ст. 6.9 КРФ об АП. По доставлению в отдел полиции ими были составлены рапорта о задержании ФИО1 Перед помещением ФИО1 в камеру для административно задержанных, в помещении комнаты разбора 2 отдела полиции им, в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен его личный досмотр.

Показания свидетеля Свидетель №2 схожи по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4 об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обнаруженных и изъятых в ходе его проведения предметах и веществах (т.1 л.д. 155-156);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, допрошенного в судебном заседании и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга был задержан по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача ФИО1. После чего ФИО1 был доставлен в 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга для составления протокола по ст. 6.9 КРФ об АП. Перед помещением ФИО1 в камеру для административно задержанных, в помещении комнаты разбора 2 отдела полиции сотрудником ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана серых джинс надетых на ФИО1 - четыре свертка из изоленты серого цвета, также из этого же кармана джинс – мобильный телефон марки «Айфон 15+» в корпусе розового цвета с сим-картой «МТС».

27.11.2024 в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут им был осмотрен изъятый ранее у ФИО1 мобильный телефон марки «Айфон 15+» в корпусе розового цвета с сим-картой «МТС». При включении указанного мобильного телефона, запрашивался пароль, им был введен ранее сообщенный ФИО1 пароль, телефон разблокировался. На рабочем столе указанного телефона имеется приложение «Фото», в котором были обнаружены 4 уличных фотографии с координатами. Более в указанном мобильном телефоне информации представляющей оперативный интерес обнаружено не было. Также им была составлена фототаблица к протоколу осмотра указанного мобильного телефона. Им были установлены адреса данных координат с закладками, а именно: 1) у д. 6 по Угловому пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург; 2) у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург; 3) у д. 147-149 лит. Б по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург; 4) у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург.

После чего следственно-оперативной группой УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, в которой он принимал участие, были проведены 4 осмотра мест происшествий, а именно:

1) 27.11.2024 в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут был осмотрен участок местности расположенный у д. 6 по Угловому пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе которого было обнаружено и изъято: на металлической решетке козырька входа на цокольный этаж дома – сверток из изоленты серого цвета, прикрепленный на решетку в пространстве между пластиковой вставкой и металлической решеткой, который участвующим в осмотре специалистом был упакован в бумажный конверт белого цвета №2, заклеенный и опечатанный «оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга». В ходе осмотра места происшествия была применена фотофиксация.

2) 27.11.2024 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 13 минут был осмотрен участок местности расположенный у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе которого было обнаружено и изъято: на отливе в нижней части окна у подъезда №2 – сверток из изоленты серого цвета, который участвующим в осмотре специалистом был упакован в бумажный конверт белого цвета №3, заклеенный и опечатанный «оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга». В ходе осмотра места происшествия была применена фотофиксация.

3) 27.11.2024 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 08 минут был осмотрен участок местности расположенный у д. 147-149 лит. Б по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе которого было обнаружено и изъято: под козырьком в пространстве между стеной и козырьком подъезда № 7 – сверток из изоленты серого цвета, который участвующим в осмотре специалистом был упакован в бумажный конверт белого цвета №7, заклеенный и опечатанный «оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга». В ходе осмотра места происшествия была применена фотофиксация.

4) 27.11.2024 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 29 минут был осмотрен участок местности расположенный у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в ходе которого было обнаружено и изъято: в пространстве между отливом окна и козырьком спуска в подвал дома – сверток из изоленты серого цвета, который участвующим в осмотре специалистом был упакован в бумажный конверт белого цвета №8, заклеенный и опечатанный «оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга». В ходе осмотра места происшествия была применена фотофиксация, понятые участие не принимали, в состав следственно-оперативной группы входили: следователь, эксперт и оперуполномоченный (т. 1 л.д. 157-158, протокол судебного заседания от 22.07.2025).

Кроме того, совершение ФИО1 указанных преступлений подтверждается иными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом личного досмотра (протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение), согласно которому 27.11.2024 в период времени с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана серых джинс надетых на ФИО1 - четыре свертка из изоленты серого цвета, также из этого же кармана джинс – мобильный телефон марки «Айфон 15+» в корпусе розового цвета с сим-картой «МТС» (т. 1 л.д. 128-129);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/5396-24 от 27.11.2024, согласно которой представленное вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: №1- 1,02 г., №2- 0,97 г., №3- 1,05 г., №4- 1,05 г., общей массой 4,09 г.. На исследование израсходовано по 0,03 веществ №№1-4 (т.1 л.д.131);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2879-24 от 13.12.2024 г., согласно которой представленное растительное вещество №№1-4, массами №1 – 0,99 г.; №2 – 0,94 г.; №3 – 1,02 г.; №4 – 1,02 г, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. На экспертизу израсходовано по 0,04 г каждого вещества №№1-4 (т.1 л.д. 163-165);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 6 по Угловому пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут – изъят сверток из изоленты серого цвета (т. 1 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 137 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 13 минут – изъят сверток из изоленты серого цвета (т.1 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 147-149 лит. Б по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 08 минут – изъят сверток из изоленты серого цвета (т.1 л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия у дома 157-159 по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, проведенного 27.11.2024 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 28 минут – изъят сверток из изоленты серого цвета (т.1 л.д. 106-111);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/5406-24 от 28.11.2024, согласно которой представленное вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,99 г. На исследование израсходовано 0,01 вещества (т.1 л.д. 39);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2877-24 от 10.12.2024 г., согласно которому растительное вещество массой 0,98 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). На экспертизу израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 44-47);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/5407-24 от 28.11.2024, согласно которой представленное вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 г. На исследование израсходовано 0,01 вещества (т.1 л.д.66);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2878-24 от 10.12.2024 г., согласно которому растительное вещество массой 1,00 г. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). На экспертизу израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д. 71-73);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/5411-24 от 28.11.2024, согласно которой представленное вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,04 г. На исследование израсходовано 0,01 вещества (т.1 л.д.89);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2881-24 от 10.12.2024 г., согласно которому растительное вещество массой 1,03 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). На экспертизу израсходовано 0,02 г вещества (т.1 л.д.94-96);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 15/И/5412-24 от 28.11.2024, согласно которой представленное вещество, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,00 г. На исследование израсходовано 0,01 вещества (т.1 л.д.113);

- заключением эксперта №15/Э/Х/2880-24 от 10.12.2024 г., согласно которому растительное вещество массой 0,99 г, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями). На экспертизу израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.118-120)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:

1) Пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подписью эксперта, также на бирке есть рукописный текст: «к заключению №15/Э/Х/2874-24 от 13.12.2024», внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2874-24 от 13.12.2024 находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, опечатанный «Спр. №15/И/5395-24 от 27.11.2024»; вскрытый конверт из бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г СПб»; четыре пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие внешне аналогичные спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, (вещества №№1-4), массами №1 – 0,99 г.; №2 – 1,01 г.; №3 – 0,98 г.; №4 – 1,08 г. После проведения экспертизы: все объекты и упаковки помещены в пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

2) Пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подписью эксперта, также на бирке есть рукописный текст: «к заключению №15/Э/Х/2877-24 от 10.12.2024», внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2877-24 от 10.12.2024 находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, опечатанный «Спр. №15/И/5406-24 от 28.11.2024»; вскрытый конверт из бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г СПб»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее специфическим пряным запахом, массой на момент проведения исследования 0,98 г. После проведения экспертизы: пакет с веществом вместе с упаковкой помещен в пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

3) Пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подписью эксперта, также на бирке есть рукописный текст: «к заключению №15/Э/Х/2878-24 от 10.12.2024», внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2878-24 от 10.12.2024 находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, опечатанный «Спр. №15/И/5407-24 от 28.11.2024»; вскрытый конверт из бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г СПб»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее специфическим пряным запахом, массой на момент проведения исследования 1,00 г. После проведения экспертизы: пакет с веществом вместе с упаковкой помещен в пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

4) Пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подписью эксперта, также на бирке есть рукописный текст: «к заключению №15/Э/Х/2880-24 от 10.12.2024», внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2880-24 от 10.12.2024 находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, опечатанный «Спр. №15/И/5412-24 от 28.11.2024»; вскрытый конверт из бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г СПб»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее специфическим пряным запахом, массой на момент проведения исследования 0,99 г. После проведения экспертизы: пакет с веществом вместе с упаковкой помещен в пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

5) Пакет из полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания нитки опечатаны на бумажной бирке белого цвета оттиском штампа «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», подписью эксперта, также на бирке есть рукописный текст: «к заключению №15/Э/Х/2881-24 от 10.12.2024», внутри которого согласно заключению эксперта №15/Э/Х/2881-24 от 10.12.2024 находится: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, опечатанный «Спр. №15/И/5411-24 от 28.11.2024»; вскрытый конверт из бумаги белого цвета с оттиском штампа «Оперативный дежурный УМВД России по Адмиралтейскому району г СПб»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий мелкодисперсное вещество растительного происхождения коричневого цвета, спрессованное в комок, обладающее специфическим пряным запахом, массой на момент проведения исследования 1,03 г. После проведения экспертизы: пакет с веществом вместе с упаковкой помещен в пакет из полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д. 167-170);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:

1. Бумажный белый конверт заклеенный, опечатанный оттиском штампа с текстом: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области», подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным тестом, чернилами синего цвета, следующего содержания: «к справке № 15/И/5396-24 от 27.11.2024 г. упаковка №2», подпись эксперта. Конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушалась. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5396-24 от 27.11.2024 г.». в конверте находится первоначальные упаковки, в которых находились, представленные на исследование вещества №№1-4.

2. Бумажный белый конверт заклеенный, опечатанный оттиском штампа с текстом: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области», подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным тестом, чернилами синего цвета, следующего содержания: «к справке № 15/И/5406-24 от 28.11.2024 г.», подпись эксперта. Конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушалась. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5406-24 от 28.11.2024 г.» в конверте находится первоначальная упаковка, в которой находилось представленное на исследование вещество.

3. Бумажный белый конверт заклеенный, опечатанный оттиском о штампа с текстом: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области», подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным тестом, чернилами синего цвета, следующего содержания: «к справке № 15/И/5407-24 от 28.11.2024 г.», подпись эксперта. Конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушалась. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5407-24 от 28.11.2024 г.» в конверте находится первоначальная упаковка, в которой находилось представленное на исследование вещество.

4. Бумажный белый конверт заклеенный, опечатанный оттиском штампа с текстом: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области», подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным тестом, чернилами синего цвета, следующего содержания: «к справке № 15/И/5411-24 от 28.11.2024 г.», подпись эксперта. Конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушалась. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5411-24 от 28.11.2024 г.». в конверте находится первоначальная упаковка, в которой находилось представленное на исследование вещество.

5. Бумажный белый конверт заклеенный, опечатанный оттиском штампа с текстом: «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области», подпись. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись, выполненная рукописным тестом, чернилами синего цвета, следующего содержания: «к справке № 15/И/5412-24 от 28.11.2024 г.», подпись эксперта. Конверт не вскрывался, целостность конверта не нарушалась. Согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/5412-24 от 28.11.2024 г.» в конверте находится первоначальная упаковка, в которой находилось представленное на исследование вещество (т.1 л.д. 184-186);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Айфон 15 плюс» в корпусе розового цвета, находящийся в резиновом чехле черного цвета. При снятии чехла под ним обнаружена сим-карта сотового оператора «МТС». При включении телефона запрашивается пароль, введен ранее сообщенный ФИО1 пароль – 250519, телефон разблокировался. В настройках мобильного телефона обнаружены: имей№, имей№. В телефоне обнаружено приложении «Фото», в котором имеются фотографии с графическими указателями, координатами и адресами: 1) фото, на котором изображен участок местности рядом со зданием, на здании имеется точка красного цвета, координаты 59.909329, 30.309824, 2) фото, на котором изображен участок местности рядом со зданием, на здании имеется точка красного цвета - 1гр балтийская, набережная Обводного канала 147-149Б, подъезд 7; 3) фото, на котором изображен участок местности рядом со зданием, на здании имеется точка красного цвета, координаты 59.909459, 30.316495; 4) фото, на котором изображен участок местности рядом со зданием, на здании имеется точка красного цвета 1гр техно, набережная Обводного канала 137, подъезд 2. Более информации представляющей интерес для следствия не обнаружено (т.1 л.д. 194-195).

Кроме того виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается вещественным доказательством, исследованным в судебном заседании 05.11.2025 в порядке ст. 284 УПК РФ – мобильным телефоном «Айфон 15 плюс» в корпусе розового цвета.

В ходе осмотра телефона, принадлежащего ФИО1, было установлено, что в приложении «Фото» имеются фотографии с местами закладок наркотических средств и их точными координатами, которые были сохранены автоматически из приложения «Телеграмм»; идентичные фотографии без указания на них адресов закладок были сделаны ранее во времени посредством фотографирования камерой мобильного телефона ФИО1

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны, как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела. Оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, суд не усматривает, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Судом не установлено причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей, так как свидетели в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений к подсудимому не испытывают, ввиду чего не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами по делу.

При этом, не оспаривались, а также не ставились под сомнение участниками процесса установленные судом обстоятельства по дате, времени и месте совершения преступлений, равно как количество и вид наркотических средств.

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний полностью доказана.

Так, вина ФИО1 полностью подтверждается не только показаниями самого подсудимого, данными им в ходе судебного следствия добровольно и в присутствии защитника, не отрицавшего свою вину в покушении на сбыт наркотических средств, по каждому вмененному преступлению, но и показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №4, являющихся понятыми, Свидетель №2, являющегося сотрудником полиции, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, обнаруженных и изъятых в ходе его проведения предметах и веществах, а также показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах проведения осмотра мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, обнаружения адресов координат с закладками, а именно: у д. 6 по Угловому пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург; 2у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург; у д. 147-149 лит. Б по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург; у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург и проведения осмотров мест происшествия по данным адресам, изъятия обнаруженных предметов.

Также вина ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято четыре свертка из изоленты серого цвета, мобильный телефон марки «Айфон 15+» в корпусе розового цвета с сим-картой «МТС», справками о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, заключениями экспертов, протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицей к ним, а также протоколами осмотра предметов, в том числе мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, в котором имеется информация, что именно с данного мобильного устройства были сделаны фотографии закладок, и после чего, на данном мобильном телефоне из мессенджера «Телеграмм» были сохранены фотографии закладок с указанием их точных координат.

Суд полагает необходимым положить в основу обвинения ФИО1 его признательные показания, поскольку у суда не имеется оснований полагать, что они даны им под принуждением, физическим или психологическим давлением, и как пояснил подсудимый, ранее данные показания им были даны в целях избежания уголовной ответственности за совершенные преступления и являлись его защитной версией до предоставления стороной обвинения всех доказательств по делу. Оснований полагать, что в показаниях ФИО1 имеется самооговор, у суда также не имеется, поскольку признательные показания ФИО1 даны им в присутствии защитника, а также согласуются и подтверждаются иными доказательствами по делу.

У суда также не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов и обоснованности данных им заключений, поскольку заключения эксперта №15/Э/Х/2879-24 от 13.12.2024, №15/Э/Х/2877-24 от 10.12.2024,

№15/Э/Х/2878-24 от 10.12.2024, №15/Э/Х/2881-24 от 10.12.2024, №15/Э/Х/2880-24 от 10.12.2024, полностью отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону «О государственной экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года и являются допустимыми доказательствами.

Признавая вину подсудимого ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, ФИО1 действуя во исполнении единого преступного умысла с неустановленным лицом, преследуя цель незаконной материальной выгоды, использовал на своем мобильном телефоне неустановленное в ходе предварительного следствия приложение, позволяющее осуществлять работу в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по сбыту наркотических средств, вступил в созданный неустановленным следствием лицом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленный «чат», который позволял нанимать лиц за денежное вознаграждение для размещения тайников – «закладок» по различным адресам в г. Санкт-Петербурге в автоматическом режиме, подыскивать покупателей «закладки» с наркотическим средством с выставлением условий продажи через данный «чат», то есть ФИО1 совершил ряд действий, составляющих объективную сторону сбыта наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотических средств по каждому преступлению свидетельствует масса изъятого наркотического средства, заранее расфасованного по пакетам в удобную для последующего сбыта упаковку, для их передачи иным лицам – задержания ФИО1 с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, общей массой 4,09 г., которое он приобрел у неустановленного лица умышленно из корыстных побуждений и с целью сбыта.

Также об умысле на сбыт свидетельствует и то обстоятельство, что по адресам: 1) у д. 6 по Угловому пер. в Адмиралтейском районе <...>) у <...> в Адмиралтейском районе <...>) у д. 147-149 лит. Б по наб. Обводного канала в Адмиралтейском районе <...>) у <...> в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербург в ходе осмотров мест происшествий (после осмотра мобильного телефона ФИО1) также были обнаружены свертки с тем же наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), что было обнаружено при проведении личного досмотра ФИО1

Также, об умысле на сбыт наркотических средств свидетельствует информация, содержащаяся в мобильном телефоне ФИО1 - фото с участками местности, сделанные непосредственно фотокамерой принадлежащего подсудимому мобильного телефона, которые размещались в «чате», после чего из «чата» сохранялись автоматически с мессенджера «Телеграмм» с указанием точных адресов «закладок» для дальнейшего сбыта запрещенных веществ неопределенному кругу лиц.

Кроме того, судом учитывается, что ФИО1 изначально, при проведении его личного досмотра, сообщил, что закладки распространял через «Телеграм-канал», что также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, кроме того, судом принимается во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен.

Установленная у ФИО1 заключением эксперта зависимость от сочетанного употребления психоактивных веществ (полинаркоманию - каннабиноиды, стимуляторы, кокаин, седативные и снотворные средства), отсутствие судимости и иной информации, указывающей о ранней причастности его к сбыту наркотических средств, не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, факт совершения которых достоверно установлен и подтверждается исследованной совокупностью доказательств по уголовному делу.

При этом, действия ФИО1 по факту совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 и изъятия наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения личного досмотра ФИО1

Действия ФИО1 по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, составляющие объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, ввиду задержания ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов и обнаружения и изъятия наркотических средства массами 0,99 г., 1,01 г., 1,04 г., 1, 00 г., в ходе проведения осмотра мест происшествия.

Признавая вину ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, суд исходит из того, что наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой: №1- 1,02 г., №2- 0,97 г., №3- 1,05 г., №4- 1,05 г., общей массой 4,09 г. является значительным, в связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в «значительном размере» вменен верно и подтверждается представленными материалами дела.

Доводы стороны защиты, что действия ФИО1 подлежат квалификации как единое преступление, суд находит необоснованными, поскольку у суда не имеется сведений, что наркотические средства, разложенные в разные тайники, предназначались для одного лица, с которым существовала бы предварительная договоренность о реализации всего объема этих средств. Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО1 был направлен на сбыт определенного количества наркотических средств нескольким потенциальным покупателям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через разные тайники-закладки в разных местах, в разное время.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов осмотра мест происшествия, поскольку ФИО1 не принимал участие в осмотрах, а фототаблицы составлены не соответствующим образом.

В соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия, предметов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Осмотр места происшествия, документов и предметов может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

На момент проведения осмотров мест происшествий ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов, был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в том числе, были изъяты наркотические средства и мобильный телефон марки «Айфон 15+» в корпусе розового цвета с сим-картой «МТС», после чего, в ходе проведения его осмотра, были обнаружены фотографии мест «закладок», которые и стали предметом осмотра (мест происшествия).

Осмотр мест происшествия проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, надлежащим должностным лицом, с участием специалиста и в отсутствие на основании ст. 170 УПК РФ понятых, по результатам следственного действия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие при этом лица ознакомились, каких-либо дополнений и замечаний от них не поступило.

Кроме того, в протоколах осмотра мест происшествий от 27.11.2024 в период времени с 17 часов 47 минут до 18 часов 00 минут, 27.11.2024 в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 13 минут, 27.11.2024 в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 08 минут, 27.11.2024 в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 28 минут были отражены индивидуальные особенности обнаруженных и изъятых наркотических средств. Все изъятое при осмотре было надлежащим образом упаковано и опечатано.

Также, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания недопустимым доказательством показаний свидетеля Свидетель №1, поскольку свидетель является лицом привлекавшимся к уголовной ответственности, а также в судебном заседании не смог пояснить, где именно был остановлен сотрудниками полиции и приглашен для участия в качестве понятого.

Так, из исследованных судом доказательств следует, что Свидетель №1 принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, и даже при условии, что Свидетель №1 ранее судим, данные обстоятельства не свидетельствует о непричастности подсудимого ФИО1 к инкриминируемым деяниям, а также не ставит под сомнение законность изъятия у ФИО1 наркотических средств, факт которого он сам подтверждает, кроме того, данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, которые также были очевидцами проведения личного досмотра ФИО1

Разумные основания сомневаться в правдивости показаний свидетеля Свидетель №1 отсутствуют, также принимая во внимание, что свидетель Свидетель №1 был допрошен непосредственно в ходе судебного разбирательства и сообщил, что у него отсутствуют какие-либо неприязненные отношения к подсудимому, а также основания для его оговора.

Квалифицирующий признак совершения каждого преступления группой лиц по предварительному сговору вменен верно и подтверждается представленными суду доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Так, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, и они действовали в группе лиц по предварительному сговору, заранее договорившись о совместном совершении преступлений – незаконном сбыте наркотических средств, то есть действовали с единым умыслом. ФИО1 и неустановленное лицо для сбыта наркотических средств использовали в информационно-телекоммуникационной сети Интернет неустановленный «чат», который позволял им осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в автоматическом режиме, подыскивая покупателей путем размещения информации (рекламы) о виде, стоимости, месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством и способе её оплаты.

То есть, в данной группе действия были спланированы, распределены преступные роли, определена общая цель – незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, при этом, между неустановленным лицом и ФИО1 состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, при этом сговор (используя сеть «Интернет») состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления.

При этом лично ФИО1 принял на себя роль «закладчика», раскладывал «закладки» с наркотическими средствами в тайниках по различным адресам, после чего, производил фотофиксацию их места положения с целью последующего предоставления данной информации в «чат» для покупателей с целью незаконного сбыта в автоматическом режиме.

Квалифицирующий признак совершения каждого преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», вменен верно и подтверждается представленным материалами, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по признаку, предусмотренному пунктом «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети «Интернет» подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств.

Так, из представленных суду доказательств следует, что действия ФИО1 и неустановленного лица носили совместный и заранее согласованный характер. Неустановленным лицом и ФИО1 использовалась сеть «Интернет» в мобильном телефоне и определенный «чат» для сбыта неопределенному кругу лиц наркотических средств. Разместив расфасованные наркотические средства - «закладки» в тайниках, ФИО1 передавал неустановленному лицу посредством «чата» в сети «Интернет» фотографии с местонахождением «закладки» для покупателя из числа наркозависимых лиц. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо использовали возможности сети «Интернет» в целях реализации объективной стороны преступлений, для совершения умышленных действий, создающих условия для совершения преступления.

Иные представленные сторонами процессуальные документы расцениваются судом как допустимые и достоверные, но неотносимые, поскольку содержащиеся в них сведения не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по настоящему уголовному делу, и не являются как доказательствами виновности, так и доказательствами невиновности подсудимого по настоящему уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,99 г.);

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,01 г.);

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,04 г.);

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1, 00 г.).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, вину в совершении каждого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию на территории РФ – <адрес> и место жительства в <адрес>, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, <данные изъяты>

ФИО1 имеет характеристику, ряд грамот, благодарностей, сертификатов, положительно характеризующих его личность и отражающих активную жизненную позицию в области учебной и спортивной деятельности. Также подсудимый ФИО1 принимает участие в волонтерской деятельности, в том числе оказывает поддержку и помощь в обеспечении военнослужащих всем необходимым, осуществлял финансовую помощь в виде добровольных пожертвований на нужды детей, оставшихся без попечения родителей, проходил собеседование и был принят на работу в ООО «Гермес Логистик», причем руководство данной организации просит суд о проявлении снисхождения и высказывает в характеристике пожелание о трудоустройстве ФИО1 в случае неназначения ему в качестве наказания лишения свободы, кроме того, ФИО1 имеет ряд положительных характеристик с предыдущих мест работы (ООО «Трактиръ903», ООО «Стеклоград Плюс»).

Подсудимый положительно характеризуется своим родственником - матерью Л.Л.А., просившей суд о проявлении снисхождения и предоставлении возможности ее молодому сыну начать жизнь с чистого листа, и близкими людьми: Л.И.А., крестной матерью ФИО1, другом И.В.М., другом И.Р.В., а также представителем организации, которая помогает реабилитироваться наркозависимым лицам – К.А.И.

Также судом учитывается состояние здоровья ФИО1 – <данные изъяты>, его молодой возраст и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, ФИО1 совершил покушение на преступления (пять преступлений), отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких.

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> его молодой возраст, положительные характеристики личности подсудимого, отражающие активную жизненную позицию в области учебной и спортивной деятельности, по предыдущему месту его работы и по новому месту работы, куда ФИО1 проходил собеседование, а равно положительные характеристики его личности от родственника, близких людей и представителя организации, участие в волонтерской деятельности, в том числе оказание поддержки и помощи в обеспечении военнослужащих всем необходимым, оказание финансовой помощи на нужды детей, оставшихся без попечения родителей; а в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, а именно сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, сообщив способ приобретения наркотического средства, а также добровольно сообщил код-пароль от мобильного телефона, принадлежащего ему, что позволило провести осмотр мобильного телефона и установить информацию, имеющую значение для уголовного дела, в том числе, места расположения закладок, что послужило основанием для возбуждения иных уголовных дел по факту сбыта наркотических средств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд полагает необходимым руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ (по каждому преступлению), поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил покушение на преступление (5 преступлений).

Принимая во внимание правила назначения наказания, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, тяжести содеянного, материального положения подсудимого и его семьи, обстоятельств совершения преступлений, а также обстоятельств, в силу которых преступления не были доведены до конца, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку считает, что назначение данного вида наказания подсудимому в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, его поведение после задержания и во время судебного разбирательства, и, учитывая в совокупности изложенное, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд принимает во внимание способ совершения каждого преступления ФИО1, их тяжесть, степень реализации преступных намерений, умысел ФИО1, степень общественной опасности данных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные по личности ФИО1, его возраст, степень социальной адаптации, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории каждого преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных в сфере незаконного оборота наркотических средств преступлений, личность виновного, его роль, поведение во время и после совершения преступлений, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, возраст, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, период нахождения под стражей, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности каждого преступления, и не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Также, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, учитывая его личность и обстоятельства совершения преступлений.

По совокупности преступлений, наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 27.11.2024 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения, поскольку ему назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Вместе с тем, суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения вещественных доказательств: растительного вещества №№1-4, массами №1 - 0,95 г, №2 – 0,90 г, №3 – 0,98 г, №4 – 0,98 г., являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); растительного вещества, массой 0,96 г., являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); растительного вещества, массой 0,98 г., являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); растительного вещества, массой 0,97 г., являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); растительного вещества, массой 1,01 г., являющегося наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта ФИО1 неустановленным лицом наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса).

Поскольку принадлежащий подсудимому ФИО1 мобильный телефон «Айфон 15 плюс» в корпусе розового цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС» был использован им с целью сбыта наркотических средств и служил средством совершения преступлений, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) указанное имущество подсудимого, находящееся в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 0,99 г.);

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,01 г.);

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,04 г.);

- по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года (преступление по факту покушения на сбыт наркотического средства массой 1,0 г.).

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 27 ноября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- растительное вещество №№1-4, массами №1 - 0,95 г, №2 – 0,90 г, №3 – 0,98 г, №4 – 0,98 г. (с учетом израсходованной на исследование и экспертизу) являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с упаковками; растительное вещество массой 0,96 г (с учетом израсходованной экспертизу) являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с упаковкой; растительное вещество массой 0,98 г (с учетом израсходованной экспертизу) являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с упаковкой; растительное вещество массой 0,97 г (с учетом израсходованной экспертизу) являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с упаковкой; растительное вещество массой 1,01 г (с учетом израсходованной экспертизу) являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вместе с упаковкой, хранящиеся по квитанции №617/2024 в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга – оставить на хранение там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- первоначальные упаковки, упакованные в 5 бумажных конвертов белых цветов, опечатанные штампами «Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области» – хранить при материалах уголовного дела.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) находящийся в материалах уголовного дела и принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «Айфон 15 плюс» в корпусе розового цвета, с сим-картой сотового оператора «МТС», упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, в том числе имеет право ходатайствовать о назначении защитника бесплатно.

Председательствующий