Решение № 12-40/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-40/2019

Дело № 12-40/19


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2019 года с. Дивеево

Федеральный судья Дивеевского районного суда Нижегородской области Карпунькин А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-16, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 28 августа 2019 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 28 августа 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1, не согласный с наказанием обратился в Дивеевский районный суд Нижегородской области с жалобой, в которой указал, что он не согласен с вынесением постановления мировым судьей, так как он 13 июля 2019 года спиртные напитки не употреблял, признаки алкогольного опьянения у него отсутствовали. На месте производилась видеосьемка, где не отражены не все события.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал и пояснил, что 14 июля 2019 года его остановили сотрудники полиции и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался это сделать, так как сотрудники ДПС оказывали на него давление, обещали направить его автомобиль на платную автомостоянку в г. Арзамас, поэтому он со всеми протоколами согласился.

Срок подачи жалобы, предусмотренный ст.30.3 КоАП РФ не нарушен.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, приходит к следующему: 13 июля 2019 года в 12 часов 40 минут, у <адрес>, в <адрес> ФИО1 управлял автомашиной Шеврале Лачетти, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства правонарушения подтверждены материалами дела, подробно изложенными в постановлении мировым судьей: протоколом об административном правонарушении № (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5); видеозаписью правонарушения (л.д.12).

При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах и соответствует требованиям ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ.

Мировой судья верно признал данные доказательства относимыми и допустимыми, так как получены они с соблюдением требований административного законодательства и соответствуют исследованным в судебном заседании материалам дела, требования инспектора ДПС о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, законными, так как в материалах дела указано, что он с признаками алкогольного опьянения управлял машиной и мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наказание назначено в минимальном размере.

Доводы ФИО1 о том, что он 13 июля 2019 года был трезв, у него отсутствовали признаки алкогольного опьянения, противоречат представленным доказательствам и мировым судьей сделан правильный вывод, что они являются способом защиты. Доводы о неполноте видеозаписи судом не принимаются, так как не подтверждены доказательствами. Ходатайство директора ООО «Управление домами в Сарове» удовлетворению не подлежит, наказание назначено в минимальном размере.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено, мировой судья принял решение в пределах санкции наказания.

При таких обстоятельствах федеральный судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9, 31.1 КоАП России, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Вознесенского судебного района, Нижегородской области ФИО2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Дивеевского судебного района Нижегородской области от 28 августа 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 ч. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и обжалованию не подлежит.

Текст решения выполнен машинописным способом.

Судья А.В. Карпунькин