Решение № 12-40/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 12-40/2019

По делу № 12-40/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Чкаловск 27 мая 2019 года

Судья Чкаловского районного суда Нижегородской области Короткова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чкаловского районного суда Нижегородской области по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении и жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района - мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением закона и подлежащим отмене. Мировым судьей в постановлении установлено, что 08 января 2019 года в 00:30 ФИО1, находясь на <адрес> г.о.<адрес> нанес несколько ударов кулаком по телу П.М.С., от чего последний почувствовал физическую боль. При этом, никаких ударов П.М.С. он не наносил, не причинял ему физической боли и телесных повреждений.

Потерпевший П.М.С. наносил ему удары по лицу, голове и телу. От ударов П.М.С. он упал, П.М.С. падал вместе с ним несколько раз, и при падении мог испытать физическую боль. П.М.С. в ходе рассмотрения дела пояснял, что ФИО1 якобы также наносил удары, однако не смог подтвердить куда точно, в какую часть тела.

Судом не приняты во внимание показания К.А.И., который был свидетелем того, что ФИО1 звонил, говорил что его бьют и после всего произошедшего видел телесные повреждения.

Никаких доказательств, подтверждающих нанесение телесных повреждений П.М.С. в суд предоставлено не было.

Заявление о привлечении П.М.С. к ответственности за побои, от него поступило 08.02.2019 года, тогда как встречное заявление П.М.С. о привлечении за побои поступило 09.02.2019 года.

Считает, что никаких доказательств того, что он наносил удары П.М.С. не имеется, лишь его собственные показания, сделанные в отместку за то, что он настаивает на привлечении П.М.С. к административной ответственности за побои.

При обоюдной драке у П.М.С. также должны остаться телесные повреждения, однако их не было, после избиения П.М.С. ушел спать домой, а он обратился в приемный покой Чкаловской ЦРБ, проходил лечение.

При таких обстоятельствах судьей рассмотрено два материала, в отношении него и в отношении П.М.С. по ст.6.1.1. КоАП РФ, и они оба (при совершенно разных последствиях) привлечены к одному наказанию - штрафу в размере 5 000 рублей.

В связи с тем, что он не совершал административное правонарушение, в отношении него должно быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Он лишь хотел предотвратить дальнейшее избиение, мог удерживать П.М.С., но ударов, причиняющих физическую боль, не наносил, поэтому считает, что в силу малозначительности правонарушения он может быть освобожден от административной ответственности (ст. 2.9 КоАП РФ). Никакого умысла на причинение физической боли П.М.С. у него не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что никаких ударов П.М.С. не наносил. Показания П.М.С. не соответствуют действительности.

Защитник Зотова И.С. показания ФИО1 поддержала и пояснила, что виновных действий ФИО1 не совершал, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10 апреля 2019 года отменить и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия доказательств виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Потерпевший П.М.С. показал, что с ФИО1 у них была обоюдная драка, в ходе которой они наносили друг другу телесные повреждения. От телесных повреждений он испытал физическую боль, на следующий день после драки у него болело все тело. В больницу он не обращался. С постановлением мирового судьи согласен, просит оставить его без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Заслушав показания ФИО1, его защитника Зотовой И.С., потерпевшего П.М.С., обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Как установлено из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 10.04.2019 года получена ФИО1 18.04.2019 года (л.д.26). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана 26.04.2019 года (л.д. 28), то есть в соответствие с установленными сроками.

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 08 января 2019г. в 00 час. 30 минут, ФИО1, находясь на улице Кооперативной пос.Чистое г.о.г.Чкаловск Нижегородской области ударил его несколько раз кулаком по телу П.М.С., причинив последнему физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 478328 от 10.04.2019, показаниями потерпевшего П.М.С., заявлением П.М.С. от 09 января 2019 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности ФИО1, сообщением П.М.С. о происшествии, зарегистрированным 08.01.2019 года в 00 час.46 мин. в ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» (зарегистрировано в КУСП № 65 от 08.01.2019г.), определением УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» З.В.С. от 09.01.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями потерпевшего П.М.С., определением начальника отдела полиции (дислокация г.Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» от 10.04.2019г и другими материалами дела.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 3). Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не наносил ударов П.М.С., не нашел своего подтверждения и опровергается собранными по делу доказательствами, которые объективно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и обоснованно признаны мировым судьей достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований полагать, что физическая боль причинена П.М.С. при других, не связанных с произошедшими 08 января 2019 года обстоятельствами, не имеется.

Оснований для признания показаний потерпевшего П.М.С. недопустимыми доказательствами не имеется.

Вопреки утверждению заявителя, в судебном заседании потерпевшему П.М.С. были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Показания потерпевшего отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

К показаниям свидетеля К.А.И. о том, что 08.01.2019 года ФИО1 не наносил побои П.М.С., суд относится критически, поскольку К.А.И. не присутствовал в момент совершения административного правонарушения и не являлся очевидцем данных событий.

Доводы ФИО1 об отсутствии у П.М.С. телесных повреждений, не могут быть приняты во внимание, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, заключение экспертизы не является обязательным доказательством причинения телесных повреждений в силу положений чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы, в том числе об отсутствии в материалах дела надлежащих доказательств вины ФИО1, по существу сводятся к иной оценке установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств.

Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления поскольку не свидетельствует о том, что мировым судьей были допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Иные доводы ФИО1 и его защитника Зотовой И.С. не имеют правового значения для рассмотрения дела и не могут повлечь отмену постановления мирового судьи.

В целом доводы ФИО1 изложенные в жалобе и подтвержденные в суде, суд расценивает как избранную форму защиты, преследующую цель избежать наказания за совершение административного правонарушения.

Нормы материального права применены мировым судьей правильно. Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми суд не находит.

Вопреки доводам жалобы обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Судья соглашается с выводами мирового судьи о том, что совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, которые были непосредственно исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, достаточно для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах жалоба лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу на указанное постановление – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.В.Короткова. Решение Вступило в законную силу.