Приговор № 01-0228/2026 1-228/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 01-0228/2026

1-228\26 77RS0005-02-2026-004278-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 02 апреля 2026 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре Коваль В.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого 30 августа 2024 года Головинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; 18 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 151 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Головинского районного суда адрес от 30 августа 2024 года и приговора мирового судьи судебного участка № 151 адрес от 18 октября 2024 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере сумма; 23 июня 2025 года Хорошевским районным судом адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию присоединено полностью неотбытое наказание по приговору от 18 октября 2024 года мирового судьи судебного участка № 151 адрес и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом сумма 25.11.25 освободился по отбытию срока наказания, штраф оплачен, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, в точно не установленное время, но не позднее примерно 23 часов 38 минут 21 июня 2025 года, находясь возле магазина «Оливка», расположенного по адресу: адрес, имея свободный доступ к пристегнутому при помощи тросового замка к элементу металлического забора, находящемуся возле вышеуказанного магазина «Оливка», принадлежащему ФИО2 велосипеду «Сube Aim Disk grey & blue 2012 18» («Кьюб Ейм Диск грей & блу 2012 18»), с установленным на нем седлом комфортное «MIZUMI Comfo 7251 унисекс» («МАЙЗУМИ Комфо 7251 унисекс»), велокомпьютером «Sigma BC400» («ФИО3 400»), убедившись, что за его (ФИО1) действиями никто не наблюдает, отцепил тросовый замок от элемента металлического забора, не повредив при этом сам тросовый замок и целостность вышеуказанного велосипеда, тайно похитил принадлежащий ФИО2 велосипед «Сube Aim Disk grey & blue 2012 18» («Кьюб Ейм Диск грей & блу 2012 18»), стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО Аргумент» № 3197/26 от 15 января 2026 года, составляет сумма, с установленным на нем седлом комфортное «MIZUMI Comfo 7251 унисекс» («МАЙЗУМИ Комфо 7251 унисекс»), стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО Аргумент» № 3197/26 от 15 января 2026 года, составляет сумма и не представляющими для ФИО2 материальной ценности велокомпьютером «Sigma BC400» («ФИО3 400») и тросовым замком, всего имущества на общую сумму сумма, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму сумма, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Отягчающим наказание обстоятельством является на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО1 преступление в условиях рецидива. Также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и считает, что его исправление необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 16 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства – CD-R диск с видеозаписями, ксерокопии документов приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: