Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело №2-134/2019

УИД № 21RS0019-01-2019-000141-35


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

председательствующего судьи Иванова Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Л.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300246 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6202 рубля 47 копеек,

установил:

ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300246 рублей 67 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6202 рубля 47 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 176730 руб. на срок 36 месяцев. Заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако, Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая порядок и сроки погашения задолженности, что привело в образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 300246 руб. 67 коп., в том числе: 124220 руб. 05 коп. – основной долг, 176026 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

На судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился. При предъявлении иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 176730,00 руб. на срок 36 месяцев, под 42,5% годовых.

Согласно условиям заключенного договора ответчик обязался выплачивать кредит равными ежемесячными платежами в сумме 8771,00 руб., включающими сумму возврата кредита и процентов по нему.

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с графиком платежей не выплачивала, что подтверждается Выпиской из лицевого счета, согласно которой заемщик производил платежи в счет погашения долга с нарушением сроков их внесения, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 300246 руб. 67 коп., в том числе: 124220 руб. 05 коп. – основной долг, 176026 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300246 руб. 67 коп., в том числе: 124220 руб. 05 коп. – основной долг, 176026 руб. 62 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности к требованиям истца суд находит несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи по кредиту не позднее 18 числа каждого месяца. При этом срок исполнения обязательств по кредитному договору был установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду выписки из лицевого счета ответчика ФИО1, следует, что ответчик ФИО1 произвела последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. При этом данный платеж произведен в счет погашения основного долга в сумме 4137,81 руб., а также уплаты процентов в сумме 4633,19 руб., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье СУ№1 Ядринского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Данное обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа подано в пределах сроков исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ№1 Ядринского района Чувашской Республики был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который в последующем на основании заявления ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец обратился за судебной защитой в пределах сроков исковой давности, ходатайство истца о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении иска подлежит отказу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО КБ «Восточный» оплачена государственная пошлина в сумме 6202,47 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300246 (триста тысяч двести сорок шесть) рублей 67 копеек, в том числе: 124220 (сто двадцать четыре тысячи двести двадцать) рублей 05 копеек – основной долг, 176026 (сто семьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 62 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6202 (шесть тысяч двести два) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобу в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в месячный срок со дня принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Н.Г. Иванов

.
.