Приговор № 1-575/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-575/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 27 декабря 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката КА «Московская городская коллегия адвокатов» ФИО4, секретаря Немудровой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего заместителем главного инженера в Фонде ФИО1, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО2 совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 05 минут прилетев рейсом № по маршруту «Мадрид - Москва (Домодедово)» в международный аэропорт «Домодедово», расположенный в городском округе <адрес>, желая незаконно, в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотическое средство кокаин общей массой 0, 266 г. в 81 папиросе, сокрытых в чемодане синего цвета среди личных вещей, не задекларировал в установленной форме и не предъявил его к таможенному контролю, а при прохождении таможенного контроля пересек линию таможенной границы Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС по «зелёному» коридору, предназначенному для контроля за ввозом физическими лицами товаров, не требующих обязательного письменного декларирования, чем заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию. В этот же день в 06 часов 10 минут при проведении таможенного досмотра багажа, а именно текстильного чемодана синего цвета, среди личных вещей были обнаружены белые свертки с веществом растительного происхождения визуально схожие с папиросами в количестве 81 штуки, которые содержат в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,266 г., включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список II Перечня, раздел наркотические средства).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления не признал и показал, что этого преступления не совершал и умысла на его совершение не имел. Отдыхал в <адрес>), там в одном туристическом магазине приобрел конфеты и чай. То обстоятельство, что на упаковке чая и конфет содержится слово «кока» его не смутило. Указанные в обвинении сигареты без фильтра и без каких-либо обозначений на них в открытой полиэтиленовой упаковке он нашел утром ДД.ММ.ГГГГ в туалете зала прилета аэропорта «Домодедово» по прибытии из Республики Перу через аэропорт <адрес> и взял с собой, так как хотел курить, полскольку является курильщиком, а сигареты в аэропорту купить было негде. Он решил забрать всю упаковку сигарет, т.к. хотел выйти из аэропорта и «нормально» покурить. Сигареты были фабричного вида. Он положил их в свой багаж, показав своему знакомому ФИО7, и проследовал с ним через «зеленый» коридор зоны таможенного контроля Домодедовской таможни, т.к. не знал, что в сигаретах содержится наркотическое средство кокаин. В ходе прохождения по «зеленому» коридору он был остановлен сотрудником таможни, его багаж и ручная кладь были досмотрены. При этом указанные сигареты и другие указанные выше товары были обнаружены в его багаже и после проведения экспресс-анализа, давшего положительный результат на кокаин, изъяты. Наркотические средства он никогда не употреблял и не употребляет.

Приведенные показания подсудимого суд оценивает как субъективные, нелогичные, противоречащие совокупности исследованных доказательств.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании в качестве свидетеля главного государственного инспектора отдела специальных таможенных процедур № Таможенного поста аэропорт «Домодедово» (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО8, из которых следует, что он подтверждил правильность своих показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 142-143), согласно которым стаж его работы в указанной должности составляет 8 лет. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в «зеленом» коридоре международного зала прилета аэровокзального комплекса аэропорта «Домодедово». Примерно в 06 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в «зеленый» коридор зоны таможенного контроля проследовал пассажир ФИО2, прибывший рейсом № сообщением «Мадрид - Москва (Домодедово)». Им было принято решение провести таможенный осмотр багажа, ручной клади и личный таможенный досмотр ФИО2 При себе гражданин ФИО2 имел одно место багажа - чемодан синего цвета с багажной биркой № IB456384 и ручную кладь. Он проверил багаж и ручную кладь ФИО2 на интроскопе и затем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут им был проведен таможенный досмотр багажа и ручной клади ФИО2 В ходе таможенного досмотра чемодана, среди личных вещей были обнаружены: белые свертки с веществом растительного происхождения, визуально схожие с папиросами, в количестве 81 штуки, которые находились в полиэтиленовом пакете; вещество коричневого цвета растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет; картонная коробка с чаем в упаковке; пакет с веществом белого цвета; 2 пузырька с жидкостью темного и светлого цвета; свертки зеленого цвета в виде конфет, расфасованные в 5 полиэтиленовых пакетов (в каждом по 10 штук). Все обнаруженные предметы находились в чемодане в разных местах среди личных вещей. Им был проведен экспресс-тест свертка с конфетой, который дал положительный результат на наличие наркотического средства кокаин. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен акт о проведении личного таможенного досмотра ФИО2, и вызвана следственно-оперативная группа, сотрудником которой в присутствии понятых по результатам осмотра места происшествия были изъяты все указанные предметы. Кроме того, в судебном заседании свидетель дополнил, что содержание кокаина было обнаружено, помимо конфет, также и в чае, из багажа подсудимого. В обнаруженных в багаже подсудимого папиросах, внешне похожих на фабричные, также было обнаружено содержание наркотического средства кокаина;

- показаниями на досудебной стадии производства по делу свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут в аэропорту «Домодедово» он был приглашен таможенным инспектором ОСТП № Домодедовской таможни в качестве понятого в служебное помещение зоны таможенного контроля международного зала прилета и участвовал в производстве личного досмотра пассажира, прибывшего рейсом № из г. ФИО10 На вопрос сотрудника таможни ФИО2 пояснил, что не имеет при себе запрещенных к свободному обороту в РФ предметов и веществ. В ходе проведения личного досмотра у данного пассажира ничего запрещенного при себе обнаружено не было. После этого он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии ФИО2 таможенный инспектор осмотрел предметы, которые находились на досмотровом столе в пакете, в том числе свертки с веществом растительного происхождения визуально схожие с папиросами, которые находились в полиэтиленовом пакете; вещество коричневого цвета растительного происхождения, упакованное в полиэтиленовый пакет; картонную коробку с чаем в упаковке; два пакета с веществом белого цвета, два пузырька с жидкостью темного и светлого цвета; свертки зеленого цвета в виде конфет, расфасованные в пять полиэтиленовых пакетов по 10 штук в каждом. Сотрудник таможни пояснил им, что данные предметы были обнаружены в чемодане ФИО2 В ходе осмотра все указанные выше предметы и вещества были изъяты (л.д. 149-151);

- показаниями на досудебной стадии производства по делу свидетеля ФИО11, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и осмотре места происшествия в зоне таможенного контроля международного зала прилета аэропорта «Домодедово» и по обстоятельствам и результатам проведения данных процессуальных действий дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 152-154);

- показаниями в суде в качестве свидетеля оперуполномоченного ОБППГ ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» ФИО12, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово». Примерно в 7 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ему стало известно о том, что в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля Домодедовской таможни выявлен пассажир ФИО2, у которого в ходе таможенного досмотра багажа выявлена продукция с содержанием наркотических средств. По прибытии в составе следственно-оперативной группы к месту выявления указанного пассажира увидел, что на досмотровом столе находятся папиросы с веществом растительного происхождения, порошок белого цвета, вещество коричневого цвета растительного происхождения, два тюбика с жидкостью, продукция в виде конфет и коробка чая. Все это было изъято сотрудниками таможни в присутствии ФИО2 При опросе ФИО2 по обстоятельствам перемещения через таможенную границу указанных предметов и веществ, тот пояснил ему, что все перечисленное купил в <адрес> и там ему говорили, что все это средства народной медицины для здоровья. При этом ФИО2 дополнил, что чай купил в аэропорту <адрес> Республики Перу перед вылетом в магазине беспошлинной торговли в зоне предполетного досмотра. Также пояснил, что при приобретении сигареты были в пакете. ФИО2 не говорил ему, что нашел сигареты в аэропорту «Домодедово», напротив, сообщил, что эти сигареты курил еще в <адрес> Республики Перу, при этом не отрицал, что все указанные выше товары были изъяты из его багажа. ФИО2 не говорил ему, что сотрудники таможни оказывали на него какое-либо давление и давали какие-либо противоправные рекомендации. Показания ФИО2 были отражены в письменном объяснении, содержание которого или разборчивость почерка в котором тот не оспаривал;

- показаниями свидетеля ФИО12 в ходе очной ставки с ФИО2 (л.д. 207-210), из которых следует, что он дал показания, аналогичные его вышеприведенным показаниям;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре «зеленого» коридора зала прилета международных авиарейсов аэропорта «Домодедово» на досмотровом столе зоны таможенного контроля Домодедовской таможни помимо прочего были обнаружены и изъяты белые свертки с веществом растительного происхождения, визуально схожие с папиросами, в количестве 81 штуки, обнаруженные в чемодане пассажира ФИО2 (л.д.23-32);

- актом таможенного досмотра №/Ф001137 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при таможенном досмотре багажа - чемодана синего цвета, находящегося при ФИО2, среди прочих вещей были обнаружены белые свертки с веществом растительного происхождения, визуально схожие с папиросами, в количестве 81 штуки, которые находились в полиэтиленовом пакете (л.д.42);

- справкой об исследовании № И-581 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что вещества растительного происхождения общей массой 26,57 г. в сорока папиросах, изъятых в ходе осмотра места происшествия в зоне таможенного контроля аэропорта «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,132 <адрес> растительного происхождения общей массой 27,76 г. в сорока одной папиросе, изъятых в ходе осмотра места происшествия в зоне таможенного контроля аэропорта «Домодедово» ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,134 г (л.д.76-80);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества растительного происхождения общей массой 52,58 г. в двадцати бумажных свертках и двух пакетах из полимерного материала, изъятые в ходе осмотра места происшествия, содержат в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,260 г (масса с вычетом количества вещества, израсходованного при производстве исследования № И-581 от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.120-125);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем помимо прочих предметов осмотрен бумажный конверт, клапаны которого опечатаны печатью ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО с надписью «Э-652 от ДД.ММ.ГГГГ.», поступивший после проведения экспертизы. Осмотр проводился без вскрытия упаковки. На конверте имеется надпись «41 (сорок один) белый сверток в виде папиросы с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года». Осмотрен и второй бумажный конверт, клапаны которого опечатаны печатью ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО с надписью «Э-652 от ДД.ММ.ГГГГ.», поступивший после проведения экспертизы. Осмотр проводился без вскрытия упаковки. На конверте имеется надпись «40 (сорок) белых свертков, схожих с папиросами, с веществом растительного происхождения, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д.127-129).

Суд оценивает приведенные показания свидетелей как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять им у суда не имеется. Каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимого в судебном заседании не установлено.

Суд оценивает так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, все исследованные судом и приведенные выше письменные доказательства.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 на досудебной стадии производства по уголовному делу следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился на отдыхе в <адрес> и там познакомился ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ вылетел оттуда одним рейсом в аэропорт «Домодедово» с пересадкой в аэропорту <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 5 минут они прибыли в аэропорт «Домодедово» и после прохождения паспортного контроля прошли в зону выдачи багажа. Багаж долго не выдавался. ФИО2 сказал, что хочет курить и куда-то отошел от него. Он не помнит, ходил ли тот при этом в туалетную комнату. Через некоторое время ФИО2 вернулся к ленте выдачи багажа и сказал, что нашел что покурить, показал папиросы в полиэтиленовом пакете, и получив свой багаж, что-то перекладывал в своем чемодане, так как у того при себе было много пакетов из магазина беспошлинной торговли. Так как у него было меньше пакетов, один из пакетов ФИО2 отдал ему, чтобы он помог ФИО2. Когда они вошли в зону таможенного контроля, сотрудник таможни попросил их поставить вещи на ленту инроскопа. Он шел первый и поставил на ленту инроскопа свои чемодан и ручную кладь, а также и пакет, который ему отдал ФИО2 После проверки через аппарат интроскопа, он пошел дальше на выход. ФИО2 в этот момент шел за ним. Когда он вышел в общий зал, позвонил ФИО2 и спросил, где тот находится. На это ФИО2 сообщил ему, что задержан сотрудниками таможни. Через некоторое время к нему подошел сотрудник таможни и забрал пакет ФИО2. Позже от ФИО2 ему стало известно о том, что в папиросах, которые ему показывал ФИО2, обнаружили наркотическое средство (л.д.145-146).

Приведенные показания свидетеля ФИО13 об обстоятельствах появления у подсудимого ФИО2 папирос, содержащих наркотическое средство, суд оценивает критически, как субъективные, нелогичные, противоречащие совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниям свидетеля ФИО12

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им контрабанды наркотических средств, то есть незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, имеет в <адрес> постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка и нетрудоспособную по возрасту мать.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: отсутствие у него судимости, положительную характеристику с места работы, наличие малолетнего ребенка, наличие на иждивении нетрудоспособной по возрасту матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанное по уголовному делу вещественным доказательством и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» вещество растительного происхождения общей массой 54,33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,266 г (в настоящее время, с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы, вещество растительного происхождения общей массой 49,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,260 г) подлежит уничтожению в полном объеме как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенное инспекцией время и отчитываться о своем поведении, не потреблять наркотические средства без назначения врача.

Вещественное доказательство: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛУ МВД России в аэропорту «Домодедово» вещество растительного происхождения общей массой 54,33 г, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,266 г (в настоящее время, с учетом количества вещества, израсходованного в процессе исследования и экспертизы, вещество растительного происхождения общей массой 49,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин общей массой 0,260 г) уничтожить в полном объеме как вещество, запрещенное к свободному обороту в Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ___________________________________ Ильяшенко Е.Н.