Приговор № 1-575/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело № 1-575/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2017 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Троицком А.Ю. с участием государственного обвинителя Пряхина И.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Степанова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, 18 февраля 2017 года, в 18 часов 40 минут, находясь на лестничной площадке двенадцатого этажа второго подъезда АДРЕС, незаконно сбыл ФИО, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», за 500 рублей, бумажный сверток, внутри которого находился бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,13 г, в составе которого содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое ФИО добровольно выдал сотрудникам полиции, 18 февраля 2017 года в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 25 минут, в кабинете №10 2 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: АДРЕС, в результате чего, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминированном ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, он правильно привлечен к уголовной ответственности, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначает наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом полного признания вины подсудимым, положительных характеристик наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, того факта, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, суд полагает возможным признать эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Суд рассматривая данные о личности ФИО1, также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом до приговора суда с 19.02.2017 до 14.07.2017 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. Взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу наркотическое средство– уничтожить, денежные средства оставить по принадлежности, лист хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.