Приговор № 1-575/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-575/2017

Дело № 1-575/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием государственного обвинителя: пом. Щелковского гор. прокурора Маркина А.Г.

защитника в лице адвоката Солодовникова А.Н. предоставившего ордер № и удостоверение №

подсудимого: ФИО1

переводчика: ФИО5, ФИО6

при секретаре : Котович К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО14

<данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 14 сентября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия.

Преступление подсудимым совершено на территории Щёлковского района, Московской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 прибыл в помещение автомоечного комплекса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где ведущий специалист-эксперт отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» референт государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО8, назначенный на занимаемую должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения Врио начальника МУ МВД России «Щелковское», в рамках миграционного законодательства РФ, осуществлял внеплановую выездную проверку мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории производственно-складских помещений, расположенных по вышеуказанному адресу.

ФИО8, занимая должность ведущего специалиста-эксперта отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», то есть являясь представителем власти, в своей профессиональной деятельности руководствующийся нормами административного и миграционного законодательства, а также своим должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ МВД России по Московской области, уполномоченный осуществлять контроль за исполнением иностранными гражданами, физическими, должностными и юридическими лицами РФ, приглашающими граждан в РФ, миграционных правил, установленным законодательством РФ, проверочные мероприятия по соблюдению миграционного законодательства на обслуживаемой территории, и при выявлении нарушений, составлять административные протоколы, а также, в соответствии со ст. 9 ФЗ «О противодействии коррупции» уведомлять об обращениях в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, в помещении автомоечного комплекса, у ФИО1, в ходе проведения внеплановой выездной проверки ФИО8, возник умысел, направленный на совершение преступления против государственной власти и интересов государственной службы.

Так, ФИО1, в вышеуказанную дату, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО8, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, то есть совершение преступления против государственной власти и интересов государственной службы, осознавая незаконность совершаемых им действий, обговорил с ведущим специалистом-экспертом отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО8, являющегося представителем власти, возможность прекращения проведения проверки мест пребывания (проживания) иностранных граждан на территории автомоечного комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, и не составления протоколов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении граждан Украины ФИО15 и ФИО9 После этого, ФИО1, понимая общественную опасность совершаемых им заведомо незаконных действий, осознавая пояснения старшего специалиста-эксперта ФИО8, что его действия по прекращению проведения проверки и не составлении протоколов об административном правонарушении, а также действия ФИО1 о даче взятки должностному лицу незаконны, демонстративно и откровенно для ФИО10, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, открыл подлокотник вышеуказанного автомобиля и положил в него денежные средства в размере 50 000 рублей, что является значительным размером. Ведущий специалист-эксперт отделения по паспортной работе отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» референт государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО8, являющийся представителем власти, неоднократно сообщил ФИО1, что указанные действия последнего незаконны и от принятия взятки оказался.

После этого, ФИО1 был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «Щелковское» на месте совершения преступления в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение».

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.291 ч.3 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного действия.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. По месту регистрации характеризуется положительно.

Признание подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, длительное содержание под стражей в условиях следственного изолятора, суд в соответствии со ст. 61ч. 2 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, исходя из принципа гуманизма, а также учитывая вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

На основании ст. 72 ч. 5 УК РФ, учитывая длительное содержание под стражей ФИО1, суд смягчает назначенное наказание подсудимому и назначает наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. ( сто пятьдесят тысяч рублей )

На основании ст. 46 ч.5 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 2 года, с ежемесячной выплатой в размере 6 250 рублей ( шесть тысяч двести пятьдесят рублей )

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Из- под стражи освободить в зале суда.

Вещественный доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения СО по г. Щелково по адресу: Московская область –вернуть по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО12 - вернуть по принадлежности;

- DVD-R диски с записью оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в размере <данные изъяты>– обратить в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова