Решение № 12-122/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 12-122/2018

12-122/2018


РЕШЕНИЕ

18 июля 2018 года г.Баймак, РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., с участием представителя ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 04.06.2018 г. по делу об административном правонарушении в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Баймакская центральная городская больница по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 04.06.2018 г. ГБУЗ Баймакская центральная городская больница признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа 20000 рублей, по тем основаниям, что в установленный законом срок не оплатили штраф в сумме 10000 рублей назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от06.02.2018 г. по делу 5-81/2018 г.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, представитель ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО3 обратилась с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что судья не приняла во внимание ходатайство об установлении штрафа в размере менее минимального размера, в связи с тем, что Баймакская больница является бюджетной организацией, не имеет своих доходов. Также не были учтены смягчающие обстоятельства: о признании вины в совершенном впервые административного правонарушения, раскаялись, осознали совершенное правонарушение. Просит постановление мирового судьи от 04.06.2018 г. изменить в части назначенного наказания за совершение административного правонарушения в форме штрафа установить его с уменьшением в размере до минимального размера.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (согласно части 2 указанной статьи).

Жалоба подана в срок.

В судебном заседании представитель ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил суд смягчить наказание.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 пояснила что штраф 10000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от06.02.2018 г. в отношении ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ не был уплачен в срок. Просила оставить постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 04.06.2018 г. без изменения.

Выслушав представителя ФИО1, судебного пристава-исполнителя ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф подлежал уплате не позднее шестидесяти дней с указанной даты.

В силу положений ч. 1 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При рассмотрении мировым судьей судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ 06 февраля 2018 года ГБУЗ Баймакская центральная городская больница было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей. Данный штраф представителями ГБУЗ Баймакская центральная городская больница в 60-дневный срок не уплачен.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 21.05.2018г., рапортом судебного пристава-исполнителя ФИО2, объяснением от 17.05.2018г. представителя ГБУЗ Баймакская центральная городская больница ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 06.02.2018г. в отношении ГБУЗ Баймакская центральная городская больница, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 28.04.2016г.

Доводы жалобы о том, что судья не приняла во внимание ходатайство об установлении штрафа в размере менее минимального размера, в связи с тем, что Баймакская больница является бюджетной организацией, не имеет своих доходов является не убедительным, не может повлечь отмену или изменение принятого судебного постановления, доводы заявителя о том, что не были учтены смягчающие обстоятельства в виде признания вины в совершенном впервые административном правонарушении, раскаянии в содеянном, является голословными. Согласно постановлению мирового судьи, представитель ГБУЗ Баймакской ЦГБ в судебном заседании, вину больницы в совершении административного правонарушения, не признавала.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод суда о наличии события правонарушения и виновности ГБУЗ Баймакская центральная городская больница в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

К доводам жалобы суд апелляционной инстанции относится критически, поскольку считает их направленными на избежание административной ответственности и расценивает их как способ защиты.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

При таких обстоятельствах мировой судья определил меру взыскания обоснованно, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 04.06.2018 года в отношении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Баймакская центральная городская больница оставить без изменения, жалобу представителя ГБУЗ РБ Баймакская ЦГБ ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Зайдуллин А.Г.