Приговор № 1-91/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело № 1-91(1)/2017(11701630018000069)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Протопопова О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лотхова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1. 18 марта 2009 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 15 марта 2011 года; 2. 10 сентября 2013 года Ртищевским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 28 мая 2015 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 11 дней заменена на наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 11 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства, постановлением Ртищевского районного суда от 24 ноября 2015 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 11 дней с удержанием 10 % из заработка в доход государства заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев 3 дня с отбыванием в ИК особого режима; 3. 12 января 2016 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожденного по отбытию наказания 23 декабря 2016 года; осужденного 20 марта 2017 года Ртищевским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 по 19 марта 2017 года в вечернее время, ФИО1, находясь на <адрес>, из корыстных побуждений, решил совершить кражу чужого имущества из <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время подошел к вышеназванному дому, где при помощи физической силы, вырвал металлический пробой из дверного косяка, после чего, незаконно проник внутрь дома, то есть в жилище. Находясь в доме, ФИО1 тайно похитил: 4 алюминиевые кастрюли с крышками емкостью по 4 литра каждая по цене 192 рубля 50 копеек за кастрюлю на общую сумму 770 рублей, алюминиевую кастрюлю с крышкой емкостью 3 литра стоимостью 170 рублей 50 копеек, 2 алюминиевые кастрюли с крышками емкостью по 2 литра каждая по цене 134 рубля 75 копеек за кастрюлю на общую сумму 269 рублей 50 копеек, алюминиевую сковороду в комплекте с крышкой диаметром 300 мм стоимостью 269 рублей 50 копеек, 4 алюминиевые сковороды в комплекте с крышками диаметром 200 мм по цене 225 рублей 50 копеек за сковороду на общую сумму 902 рубля, алюминиевую сковороду в комплекте с крышкой диаметром 150 мм стоимостью 104 рубля 50 копеек, гусятницу в комплекте с крышкой стоимостью 831 рубль 60 копеек, алюминиевый большой дуршлаг стоимостью 132 рубля, 3 алюминиевых сетчатых дуршлагов по цене 130 рублей за дуршлаг на общую сумму 390 рублей, механическую алюминиевую мясорубку стоимостью 422 рубля, алюминиевый чайник емкостью 3,0 л. стоимостью 338 рублей, пластмассовое ведро без крышки емкостью 10 л. стоимостью 45 рублей, 50 метров электрического провода марки «ПУГСП 2*1,5» по цене 16 рублей 83 копейки за 1 метр на общую сумму 841 рубль 50 копеек, женский пуховик 56-58 размера стоимостью 2997 рублей 90 копеек, а всего имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 8484 рубля. Затем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, указав, что он поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, с участием защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Остальные участники процесса поддержали заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в тайном хищении имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 8484 рубля, с незаконным проникновением в жилище, полностью доказана.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 в период времени с 08 по 19 марта 2017 года незаконно, то есть без согласия собственника – Потерпевший №1 проник внутрь дома, то есть в жилище последней, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его состояние здоровья, все обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном деянии раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с его участием от 28 июня 2017 года (л.д. 110-118), в материалах дела имеется его явка с повинной (л.д. 32). Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Данные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Однако он ранее судим. Обстоятельством, отягчающим его наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Размер и вид наказания определяется, исходя из наличия в действиях ФИО1 особо опасного рецидива преступлений. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 приводит суд к выводу о нецелесообразности наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ртищевского районного суда Саратовской области от 20 марта 2017 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 04 сентября 2017 года, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 марта по 03 сентября 2017 года включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде на поданные жалобы или представление.

Судья