Приговор № 1-91/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Дело №1-91/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19.09.2017 года г.Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Храмихина О.П.

при секретаре Курносовой И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Логинова Д.Н.

защитника Лазукина В.В., представившего удостоверение №1467 и ордер №211 от 07.09.2017 года

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, судимого:

1) приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 14.12.2016 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок на 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

2) приговором мирового судьи судебного участка №4 Марксовского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 12.04.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 14.12.2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении. Наказание не отбыто.

Под стражей по данному уголовному делу содержится с 05.05.2017 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО9 на сумму 8500 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24.05.2016 года примерно в 01 час, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО9, подошел к сараю ФИО9, расположенному в ряду хозяйственных построек около <адрес><адрес><адрес>, где действуя тайно, принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок с двери сарая ФИО9, после чего, открыв дверь, с целью хищения незаконно проник в помещение данного сарая, откуда похитил принадлежащее ФИО9 имущество, а именно, дубовый бочонок объемом 25 литров стоимостью 5000 рублей с 25 литрами виноградного вина домашнего приготовления стоимостью 2500 рублей из расчета 100 рублей за 1 литр и 5 алюминиевых форм для выпечки печенья стоимостью 200 рублей за 1 штуку на сумму 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 8500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме этого, ФИО2 22.09.2016 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО16 на сумму 9920 рублей, чем причинил ему значительный ущерб, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 года примерно в 04 часа 20 минут, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО16, подошел к хозяйственному помещению типа «бытовка» общества с ограниченной ответственностью «Энергетическое строительство», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя тайно, обнаруженным около хозяйственного помещения типа «бытовка» ломом сорвал навесной замок с двери хозяйственного помещения типа «бытовка», открыл дверь и с целью хищения незаконно проник в вышеуказанное хозяйственное помещение типа «бытовка», откуда похитил принадлежащие ФИО16 две профессиональные радиостанции «Turbosky T9» стоимостью 4960 рублей каждая, а всего общей стоимостью 9920 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО16 значительный материальный ущерб на общую сумму 9920 рублей.

Кроме этого, ФИО2 22.09.2016 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего Государственному бюджетному учреждению «<адрес>» (далее по тексту ГБУ «<адрес>») на сумму 28176 рублей 20 копеек, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

22.09.2016 года примерно в 05 часов, ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений с целью тайного хищения имущества принадлежащего ГБУ «<адрес>» подошел к подвалу <адрес> в <адрес>, где действуя тайно, обнаруженной около дома металлической трубой сорвал навесной замок с двери подвала вышеуказанного дома, после чего открыл дверь и с целью хищения незаконно проник в помещение подвала, откуда похитил принадлежащее ГБУ «<адрес>» имущество, а именно: угловую шлифовальную машину «HITACHI G23SS» стоимостью 5408 рублей 25 копеек; запечатанный моток провода белого цвета, сечение: 2х1,5 длиной 200 метров, стоимостью 12 рублей 76 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2552 рубля; запечатанный моток кабеля черного цвета, сечение 3х1,5 длиной 235 метров, стоимостью 21 рубль 29 копеек за 1 метр, общей стоимостью 5003 рубля 15 копеек; запечатанный моток кабеля черного цвета, сечение 3х2,5 длиной 115 метров, стоимостью 34 рубля 44 копейки за 1 метр, общей стоимостью 3960 рублей 60 копеек; запечатанный моток кабеля черного цвета, сечение 3х2,5 длиной 105 метров, стоимостью 34 рубля 44 копейки за 1 метр, общей стоимостью 3616 рублей 20 копеек; запечатанный моток провода белого цвета, сечение 2х2,5 длиной 200 метров, стоимостью 20 рублей 96 копеек за 1 метр, общей стоимостью 4192 рубля; запечатанный моток кабеля белого цвета, сечение 3х2,5 длиной 100 метров, стоимостью 34 рубля 44 копейки за 1 метр, общей стоимостью 3444 рубля, а всего имущества на общую сумму 28176 рублей 20 копеек, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ГБУ «<адрес>» материальный ущерб на общую сумму 28176 рублей 20 копеек.

Кроме этого, ФИО2 в период с 28.09.2016 года по 29.09.2016 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО15 на сумму 17000 рублей, чем причинил ему значительный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 28.09.2016 года по 03 часа 50 минут 29.09.2016 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в подъезде № <адрес> в <адрес>. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО15 велосипеда «Stels Navigator», находящегося на первом этаже указанного подъезда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя тайно, из корыстных побуждений подошел к велосипеду «Stels Navigator» стоимостью 17000 рублей и принадлежащему ФИО15, после чего неустановленным предметом повредил велосипедный трос, которым велосипед ФИО15 был пристегнут к перилам лестницы, а затем с вышеуказанным велосипедом скрылся с места преступления.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

Кроме этого, ФИО2 25.12.2016 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО10 на сумму 29950 рублей, чем причинил ему значительный ущерб, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.12.2016 года примерно в 2 часа, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО10, подошел к сараю ФИО10, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, принесенным с собой ломом сорвал навесной замок с двери сарая ФИО3, после чего, открыв дверь, с целью хищения незаконно проник в помещение данного сарая, откуда похитил принадлежащее ФИО10 имущество, а именно: перфоратор «Makita 24» стоимостью 6000 рублей; дрель ударную «Makita» стоимостью 4000 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 3300 рублей; удлинитель электрический, состоящий из самодельной катушки с ручкой, на которую намотано 80 метров НИМ-кабеля стоимостью 2800 рублей; самодельную переноску, состоящую из НИМ-кабеля длиной 10 метров со светодиодом на конце стоимостью 250 рублей; сварочный аппарат инверторный «Ставр 180» стоимостью 8000 рублей; бензиновую пилу «STIHL MS 660» стоимостью 5600 рублей, а всего имущества на общую сумму 29950 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 29950 рублей.

Кроме этого, ФИО2 19.02.2017 года в <адрес> совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО6 на сумму 3300 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2017 года примерно в 01 час, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО6, подошел к сараю ФИО6, расположенному во дворе <адрес><адрес> в <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок с двери сарая ФИО6, после чего, открыв дверь, с целью хищения незаконно проник в помещение данного сарая. Находясь в помещении сарая ФИО2 в обнаруженный там же пакет, сложил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: электрическую дрель «Domotec» стоимостью 1200 рублей; электрическую дрель «BLACK&DECKER; CD501CRE» стоимостью 1000 рублей; электрическую дрель в корпусе темного цвета стоимостью 1100 рублей, а всего на общую сумму 3300 рублей. После этого, ФИО2 держа в руках пакет с указанными электрическими дрелями вышел из сарая, где увидел ФИО6 Тогда ФИО2, опасаясь быть застигнутым и того, что его преступные действия станут явными, бросил пакет с электрическими дрелями около сарая и покинул место преступления, поэтому довести свой преступный умысел до конца, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам.

В результате тайного хищения ФИО2 мог бы причинить ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Кроме этого, ФИО2 19.02.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО11 на сумму 31500 рублей, с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19.02.2017 года примерно в 03 часа, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО11, подошел к сараю ФИО11, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, принесенным с собой гвоздодером сорвал навесной замок с двери сарая ФИО11, после чего, открыв дверь, с целью хищения незаконно проник в помещение данного сарая, откуда похитил принадлежащее ФИО11 имущество, а именно: шлифовальную машину «DWT ESS-140 E» стоимостью 2800 рублей; угловую шлифовальную машину «Интерскол» с диаметром круга 125мм. стоимостью 2100 рублей; электрический лобзик «SKIL» стоимостью 2100 рублей; электрическую пилу «SKIL» стоимостью 4200 рублей; электрический рубанок «Прораб 6101 А» стоимостью 4200 рублей; электрический степлер «STIHL» стоимостью 3500 рублей; электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 2100 рублей; компрессор для покраски «HITACHI» стоимостью 10500 рублей, а всего имущества на общую сумму 31500 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

Кроме этого, ФИО2 25.02.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО12 на сумму 21200 рублей, чем причинил ему значительный ущерб, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.02.2017 года примерно в 02 часа, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО12, подошел к сараю ФИО12, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, через незапертую входную дверь, с целью хищения незаконно проник в помещение данного сарая, откуда похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: ручной электрический лобзик «Энкор 750 Вт» модели ЛЭ 750/80Э стоимостью 2100 рублей; электрическую циркулярную пилу «STERN CS185+» стоимостью 2800 рублей; электрический рубанок «BOSCH» стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 6900 рублей, которое вынес с территории двора <адрес>. После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение принадлежащего ФИО12 имущества, ФИО2 вернулся во двор вышеуказанного дома и подошел к имеющейся во дворе летней кухне, затем через незапертую входную дверь ФИО2 с целью хищения незаконно проник в помещение летней кухни, откуда похитил принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 220А» стоимостью 4500 рублей; угловую шлифовальную машину «Зубр» стоимостью 2000 рублей; угловую шлифовальную машину «FELISATTI AG 115/1000» стоимостью 1800 рублей; угловую шлифовальную машину «BOSCH» стоимостью 2500 рублей; заточный станок «KOLNER KBG 150F» стоимостью 2800 рублей; строительный фен стоимостью 700 рублей, а всего на общую сумму 14300 рублей, которые также вынес с территории двора <адрес>. После этого, ФИО2 все вышеуказанные инструменты ФИО12 в три приема перенес на территорию кладбища на ул.5-я линия <адрес>, где спрятал, а впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 21200 рублей.

Кроме этого, ФИО2 05.04.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО13 на сумму 5600 рублей, чем причинил ей значительный ущерб, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

05.04.2017 года примерно в 02 часа, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО13, подошел к сараю ФИО13, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, обнаруженным около сарая фрагментом металлического арматурного прута, сорвал навесной замок с двери сарая ФИО13, после чего, открыв дверь, с целью хищения незаконно проник в помещение данного сарая, откуда похитил принадлежащую ФИО13 бензиновую косу «Калибр БК-1980» стоимостью 5600 рублей, которой распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 5600 рублей.

Кроме этого, ФИО2 17.04.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО7 на сумму 7800 рублей, чем причинил ему значительный ущерб, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17.04.2017 года примерно в 02 часа, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО7, подошел к хозяйственной постройке ФИО7, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, через незапертую входную дверь, с целью хищения незаконно проник в помещение данной хозяйственной постройки, откуда похитил принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: бензиновый триммер «Huter GGT-1300S» стоимостью 3600 рублей, бензиновую пилу «SADD 3800» стоимостью 4200 рублей, а всего имущества на общую сумму 7800 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Кроме этого, ФИО2 25.04.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8 на сумму 9620 рублей, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.04.2017 года примерно в 23 часа, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО8, подошел к сараю ФИО8, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, руками повернул запорное устройство входной двери сарая типа «вертушка», после чего открыл входную дверь и с целью хищения незаконно проник в помещение сарая, откуда похитил принадлежащее ФИО8 имущество, а именно: бензиновую пилу «HUSQARNA 137» стоимостью 4880 рублей; бензиновую пилу «BauMaster GC-99458X» стоимостью 4740 рублей, а всего имущества на общую сумму 9620 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 9620 рублей.

Кроме этого, ФИО2 26.04.2017 года в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества принадлежащего ФИО14 на сумму 18930 рублей, чем причинил ему значительный ущерб, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.04.2017 года примерно в 01 час, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО14, подошел к гаражу ФИО14, расположенному во дворе <адрес> в <адрес>, где ФИО2 действуя тайно, через незапертую входную дверь с целью хищения незаконно проник в помещение гаража, откуда похитил принадлежащее ФИО14 имущество, а именно: электрический лобзик «BLACK&DECKER; CS-500» стоимостью 1380 рублей; электрическую дрель «BLACK&DECKER; KR-603K» с кофром к ней стоимостью 3150 рублей; две машины ручные электрические плоскошлифовальные МПШ1-28 стоимостью 1800 рублей каждая, а всего на сумму 3600 рублей; плоскую шлифовальную машину «Makita» стоимостью 1400 рублей; строительный фен «DWT HLP15-500» стоимостью 700 рублей; плоскую шлифовальную машину стоимостью 500 рублей; фрезерный станок «Фиолент» стоимостью 1400 рублей; угловую шлифовальную машину «Makita 9553HN» стоимостью 2800 рублей; аппарат сварочный инверторный «АСИ-220 М» в коробке стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 18930 рублей, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате тайного хищения ФИО2 причинил ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 18930 рублей.

По ходатайству подсудимого ФИО2 постановление приговора судом проводится без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО8 (л.д.102, 133 т.9), ФИО9 (л.д.105, 141 т.9), ФИО10 (л.д.108, 139 т.9), ФИО6 (л.д.111, 134 т.9), ФИО11 (л.д.114, 140 т.9), ФИО12 (л.д.117, 138 т.9), ФИО13 (л.д.120, 137 т.9), ФИО7 (л.д.123, 136 т.9), ФИО14 (л.д.126, 135, 243 т.9), ФИО15 (л.д.127 т.9), ФИО16 (л.д.129 т.9), представитель потерпевшего ФИО17 (л.д.128 т.9), также согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По эпизоду 24.05.2016 года хищения имущества ФИО9, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая ФИО9, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО9 на сумму 8500 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду 22.09.2016 года хищения имущества ФИО16, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в хозяйственное помещение типа «бытовка», предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО16 на сумму 9920 рублей, чем причинил ФИО16 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО16, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 9920 рублей, ФИО16 причинен значительный ущерб.

По эпизоду 22.09.2016 года хищения имущества ГБУ «<адрес>», действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в подвальное помещение <адрес> в <адрес> используемое ГБУ «<адрес>» для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего ГБУ «<адрес>» на сумму 28176 рублей 20 копеек, чем причинил своими действиями ГБУ «<адрес>» материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду хищения в период с 28.09.2016 года по 29.09.2016 года имущества ФИО15, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО15 на сумму 17000 рублей, чем причинил ФИО15 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО15, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 17000 рублей, ФИО15 причинен значительный ущерб.

По эпизоду 25.12.2016 года хищения имущества ФИО10, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая ФИО10, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО10 на сумму 29950 рублей, чем причинил ФИО10 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО10, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 29950 рублей, ФИО10 причинен значительный ущерб.

По эпизоду 19.02.2017 года хищения имущества ФИО6, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества принадлежащего ФИО6, незаконно проник в помещение сарая, используемого для хранения материальных ценностей, где приготовил к хищению имущество принадлежащее ФИО6 на сумму 3300 рублей, однако преступление ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из сарая с похищенным имуществом, ФИО2 увидел ФИО6, в связи с чем опасаясь быть задержанным, ФИО2 бросил похищенное имущество и покинул место преступления.

По эпизоду 19.02.2017 года хищения имущества ФИО11, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая ФИО11, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО11 на сумму 31500 рублей, чем причинил ФИО11 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО11, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 31500 рублей, ФИО11 причинен значительный ущерб.

По эпизоду 25.02.2017 года хищения имущества ФИО12, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая и летней кухни ФИО12, используемых и предназначенных для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО12 на сумму 21200 рублей, чем причинил ФИО12 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО12, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 21200 рублей, ФИО12 причинен значительный ущерб.

По эпизоду 05.04.2017 года хищения имущества ФИО13, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая ФИО13, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО13 на сумму 5600 рублей, чем причинил ФИО13 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО13, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 5600 рублей, ФИО13 причинен значительный ущерб.

По эпизоду 17.04.2017 года хищения имущества ФИО7, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение хозяйственной постройки ФИО7, используемой и предназначенной для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО7 на сумму 7800 рублей, чем причинил ФИО7 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО7, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 7800 рублей, ФИО7 причинен значительный ущерб.

По эпизоду 25.04.2017 года хищения имущества ФИО8, действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку ФИО1 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение сарая ФИО8, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда совершил тайное хищение имущества принадлежащего ФИО8 на сумму 9620 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

По эпизоду ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ФИО14, действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО2 действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества незаконно проник в помещение гаража ФИО14, предназначенного для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ФИО14 на сумму 18930 рублей, чем причинил ФИО14 значительный ущерб на указанную сумму, при этом суд учитывает материальное и имущественное положение ФИО14, а также примечание 2 к ст.158 УК РФ, и суд считает, что в результате хищения имущества на сумму 18930 рублей, ФИО14 причинен значительный ущерб.

Согласно сведений, представленных из медицинского учреждения (л.д.135, 137 т.7), ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, данные о его личности, и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту последней работы в АО «Племзавод «Трудовой» характеризуется положительно, судим на день совершения преступлений по эпизодам хищения имущества ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО14

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2, по всем эпизодам хищений, суд относит полное признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а по эпизодам хищений имущества у ФИО8 и ФИО14, также розыск имущества, добытого в результате преступлений.

По эпизодам хищений имущества у ФИО16, ГБУ «<адрес>», ФИО15, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО2, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характеризующие данные о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, образе его жизни, и суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения послужило причиной совершения ФИО2 умышленных преступлений средней тяжести.

Кроме этого, по эпизодам хищений имущества принадлежащего ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО14, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ в качестве обстоятельства отягчающего ФИО1 наказание, признает рецидив преступлений, поскольку приговором Марксовского городского суда Саратовской области от 14.12.2016 года (вступившим в законную силу 27.12.2016г.) ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений средней тяжести, и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности и вновь совершил ряд умышленных преступлений средней тяжести направленных против собственности, что свидетельствует о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления ФИО2, за совершенные преступления ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть достигнуто, только в условиях изоляции от общества, и при назначении наказания по эпизодам хищения имущества у ФИО9 и ФИО10, суд принимает во внимание положения ст.62 ч.1, 5 УК РФ, а также положение ст.62 ч.5 УК РФ по остальным эпизодам хищений, при этом назначая наказание по эпизоду хищения имущества у ФИО6, суд учитывает также положение ст.66 ч.3 УК РФ, а по эпизодам хищения имущества у ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО7, ФИО8, ФИО14 суд назначает наказание с применением ст.68 ч.2 УК РФ. Также, учитывая характеризующие данные о личности ФИО2 и обстоятельства совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ему и дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем эпизодам хищений.

Поскольку судом установлено, что преступления ФИО2 по эпизодам хищений имущества у ФИО9, ФИО16, ГБУ «<адрес>», ФИО15, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13 совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 12.04.2017 года, которым ФИО2 осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, к наказанию в виде лишения свободы, при этом на основании ст.70 УК РФ ФИО2 было частично присоединено неотбытое наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 14.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, а преступления по эпизодам хищений имущества у ФИО7, ФИО8, ФИО14 были совершены после вынесения вышеуказанного приговора мирового судьи от 12.04.2017 года, суд вначале назначает наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора мирового судьи от 12.04.2017 года, после этого по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, а затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи от 12.04.2017 года, и окончательное наказание следует назначить ФИО2 по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора мирового судьи от 12.04.2017 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Из приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 14.12.2016 года (л.д.36-38 т.8) следует, что в период с 22.10.2016 года по 23.10.2016 года ФИО2 содержался под стражей, а в период с 24.10.2016 года по 14.12.2016 года под домашним арестом. Кроме этого, как следует из протокола задержания на (л.д.3-6 т.7), ФИО2 был задержан 29.09.2016 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, и на основании постановления следователя СО Отдела МВД России по району Аэропорт г.Москвы от 30.09.2016 года (л.д.29-30 т.7), ФИО2 был освобожден из под стражи, в связи с чем суд считает, что время содержания ФИО2 под стражей в период с 22.10.2016 года по 23.10.2016 года включительно, и в период с 29.09.2016 года по 30.09.2016 года включительно, а также время нахождения под домашним арестом в период с 24.10.2016 года по 14.12.2016 года включительно, следует зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу. Кроме того, с 05.05.2017 года ФИО2 также содержится под стражей по данному уголовному делу, тем самым время его нахождения под стражей в период с 05.05.2017 года по 18.09.2017 года включительно, также следует зачесть в срок отбытого наказания.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО2 совершил преступления средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в колонии-поселении, куда следует направить под конвоем.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, характеризующих данных о личности ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории преступления, по всем эпизодам хищения, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158; п. «б» ч.2 ст.158; п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 24.05.2016 года хищения имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 22.09.2016 года хищения имущества ФИО16) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 22.09.2016 года хищения имущества ГБУ «<адрес>») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения в период с 28.09.2016 года по 29.09.2016 года имущества ФИО15) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25.12.2016 года хищения имущества ФИО10) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 19.02.2017 года хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 19.02.2017 года хищения имущества ФИО11) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25.02.2017 года хищения имущества ФИО12) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 05.04.2017 года хищения имущества ФИО13) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по эпизодам хищений имущества ФИО9, ФИО16, ГБУ «<адрес>», ФИО15, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13) назначить ФИО2 ФИО22 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (по эпизодам хищений имущества ФИО9, ФИО16, ГБУ «<адрес>», ФИО15, ФИО10, ФИО6, ФИО11, ФИО12, ФИО13) и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Марксовского района Саратовской области от 12.04.2017 года, назначить ФИО2 ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 17.04.2017 года хищения имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25.04.2017 года хищения имущества ФИО8) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду 26.04.2017 года хищения имущества ФИО14) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (по эпизодам хищений имущества ФИО7, ФИО8, ФИО14) назначить ФИО2 ФИО23 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному (по эпизодам хищений имущества ФИО7, ФИО8, ФИО14), неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 ФИО24 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы сроком на 1 (один) год, с возложением при отбытии наказания в виде ограничения свободы, следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы и не изменять постоянное место жительство или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный орган.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, отбывать в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 19.09.2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытого наказания, время содержания его под стражей в период с 22.10.2016 года по 23.10.2016 года включительно, и под домашним арестом в период с 24.10.2016 года по 14.12.2016 года включительно по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 14.12.2016 года, а также время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 29.09.2016 года по 30.09.2016 года включительно, и в период с 05.05.2017 года по 18.09.2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- сварочный аппарат инверторный «Ресанта САИ 220А» - оставить у потерпевшего ФИО12;

- велосипед марки «Stels Navigator» - оставить у потерпевшего ФИО15;

- две профессиональные радиостанции «Turbosky T9», коробку от радиостанции, фискальный чек и инструкцию по эксплуатации с гарантийным талоном – оставить у потерпевшего ФИО16;

- металлическую тележку, спортивную сумку «Карра», угловую шлифовальную машину «HITACHI G23SS», чемодан «Peter Ascot», запечатанный моток провода белого цвета, сечение: 2х1,5 длиной 200 метров; запечатанный моток кабеля черного цвета, сечение 3х1,5 длиной 235 метров; запечатанный моток кабеля черного цвета, сечение 3х2,5 длиной 115 метров; запечатанный моток кабеля черного цвета, сечение 3х2,5 длиной 105 метров; запечатанный моток провода белого цвета, сечение 2х2,5 длиной 200 метров; запечатанный моток кабеля белого цвета, сечение 3х2,5 длиной 100 метров – оставить в ГБУ «<адрес>»;

- дубовый бочонок, объемом 25 литров – оставить у потерпевшего ФИО9;

- электрическую дрель «Domotec»; электрическую дрель «BLACK&DECKER; CD501CRE»; электрическую дрель в корпусе темного цвета – оставить у потерпевшего ФИО6;

- электрический лобзик «BLACK&DECKER; CS-500»; электрическую дрель «BLACK&DECKER; KR-603K» с кофром к ней; сумку, коробку от аппарата сварочного инверторного «АСИ-220 М» - оставить у потерпевшего ФИО14;

- бензиновую пилу «HUSQARNA 137»; бензиновую пилу «BauMaster GC-99458X» - оставить у потерпевшей ФИО8;

- велосипедный трос, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по району Аэропорт <адрес> – возвратить потерпевшему ФИО15, после вступления приговора суда в законную силу;

- навесной замок марки «chengan», изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, и хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить в ГБУ «<адрес>», после вступления приговора суда в законную силу;

- изъятые у ФИО2: пару кроссовок «Adidas»; пару кроссовок «NIKE» - возвратить осужденному ФИО2, после вступления приговора суда в законную силу;

- два выпила деревянного бруска со следами орудия взлома; лом; металлический гвоздодер; нож; восемь замков – уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.П. Храмихин

Копия верна, судья