Решение № 2-572/2019 2-572/2019~М-406/2019 М-406/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-572/2019

Дело №2-572/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к СНТ «Тесна» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику СНТ «Тесна», ссылаясь на то, что он с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Тесна», и за ним был закреплен участок №. С момента закрепления за истцом участка и до настоящего времени он использует его по назначению и оплачивает членские взносы. В ДД.ММ.ГГГГ истец решил оформить право собственности на спорный земельный участок, и им была проведена геодезия земельного участка с целью установления его границ и уточнения площади. Согласно схемы расположения земельного участка, принадлежащий истцу участок, площадью 600 кв.м. имеет следующие границы: <данные изъяты> После чего истец обратился к ответчику с заявлением моб утверждении схемы расположения земельного участка. Однако, ему было отказано. Частью 2 статьи 15 ЗК РФ определено, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Порядок предоставления в собственность граждан, являющихся членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, определен п.2.8 ст.3 Федерального закона N 137-ФЗ от 25 октября 2001 "О введении в действие Земельного кодекса РФ", в соответствии с которым в случае, предусмотренном пунктом 2.7. настоящей статьи, предоставление земельного участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Истец ФИО3 полагает, что поскольку он является членом СНТ, имеет в пользовании земельный участок № в границах СНТ, предоставленный товариществу до введения в действие ФЗ от 25.10.2001 N137-ФЗ, то он имеет право на приватизацию спорного земельного участка.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № в следующих границах: <данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В деле участвует представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО3 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

От ответчика СНТ «Тесна» в лице председателя правления ФИО1 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя СНТ, исковые требования СНТ «Тесна» признает, последствия принятия судом признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица – ФИО5, ФИО6, администрация городского округа Кашира в судебное заседание также не явились, извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. От представителя третьего лица администрации городского округа Кашира ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, просил вынести решение в соответствии с нормами действующего законодательства по имеющимся в материалах дела доказательствах.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО4 не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, на основании ст. ст. 39,173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону, п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ, п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст. 22, п. 32 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", п. 3 ст. 42.8 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к СНТ «Тесна» о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО3 <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> участок № в следующих границах: <данные изъяты>

Решение суда является основанием для Управления Росреестра по Московской области осуществить государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права собственности за ФИО3 на указанный объект недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья С.Н. Булычева