Постановление № 1-70/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Новобелокатай 14 июня 2019 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Усове С.А.,

с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника Крестовских И.А.,

потерпевшего П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3 УК РФ.

В том, что ФИО1 с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» в период времени с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств на общую сумму 45000 рублей, принадлежащих П.С. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 не положила денежные средства П.С. на банковскую карту ПАО «Почта-Банк» последнего, переданные ей потерпевшим, в сумме 16000 рублей, принадлежащих П.С., тем самым причинила своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 из кошелька потерпевшего совершила хищение денежных средств в сумме 500 рублей и с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ 15000 рублей, принадлежащих П.С., после чего денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым П.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей.

Кроме того, ФИО1 путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ потратила на свои нужды 9 361 рубль, принадлежащих П.С., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевший П.С. обратился в суд ходатайством о переквалификации действий ФИО1 с п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на самоуправство и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по всем четырём преступлениям в связи с примирением, указав, что ущерб возмещен полностью, с подсудимой примирились.

Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством и прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию за примирением сторон.

Суд, выслушав также мнения защитника Крестовских И.А., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Ганиева М.Х., не согласившегося с ходатайством, полагавшего необходимым вынести обвинительный приговор по предъявленному обвинению приходит к следующему.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированные органами предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на ч.1 ст. 330 и ч.1 ст. 330 УК РФ, так как ФИО1 используя в период времени с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в своих целях 45000 рублей находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Почта Банк» потерпевшего П.С. и используя в период времени с 20 января по ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей из кошелька П.С. и с банковского счета № банковской карты ПАО «Почта Банк» П.С. 15000 рублей, действовала в целях осуществления своего предполагаемого права на это имущество, так как по её мнению указанные денежные средства, находящиеся на счету П.С., являлись общими в связи с их сожительством, что подтвердил и подсудимый. Оснований для переквалификации преступлений ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 330, ч.2 ст. 159.3 УК РФ

В связи с переквалификацией преступлений, примирением подсудимого с потерпевшей и возмещением ущерба, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возместила, с потерпевшим примирилась, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Обстоятельств препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей стороны не установлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 330 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 330, ч.2 ст. 159.3 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства банковскую карту ПАО «Почта Банк» №, выписку по сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по сберегательному счету № от ДД.ММ.ГГГГ и расписку хранить в уголовном деле. Кошелек оставить по принадлежности П.С.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна судья А.Н. Леонтьев