Приговор № 1-70/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г.Октябрьский. 19 февраля 2019 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Аминевой Г.Ф., представившей удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 декабря 2018 года около 10 часов ФИО1 с балкона <адрес> по металлическим конструкциям перелез на балкон <адрес>

21 декабря 2018 года около 10 часов 15 минут ФИО1 умышленно из корыстных побуждений через незапертую дверь балкона незаконно проник в <адрес> 24 мкр. <адрес> РБ и в присутствии Свидетель №1 из шкафа в коридоре совершил открытое хищение чужого имущества- женской куртки стоимостью 3290 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью и показал, что 21 декабря 2018 года он с друзьями распивал спиртное. Потом они уснули. Когда проснулся, то зачем-то перелез с балкона 4 этажа на балкон 5 этажа. Обратно спуститься не смог, т.к. боится высоты. Он решил постучаться, но увидел, что дверь балкона открыта и зашел в квартиру. Там он взял куртку, надел на себя и ушел из квартиры. Потом куртку выдал в полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 21 декабря 2018 года она была на работе. Около 11 часов ей позвонила дочь и сказала, что в квартиру с балкона проник человек, забрал куртку и ушел. Она сразу пошла домой. Ущерб оценивает в 3290 рублей. Куртка ей возвращена.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что 21 декабря 2018 года она спала у себя в комнате. Дверь балкона в зале была открыта. Услышала какие-то звуки, проснулась и вышла в зал. Там увидела парня, на котором были футболка, трусы и шлепанцы. Парень прошел в коридор, надел куртку, попросил штаны и хотел надеть ее обувь. После этого он открыл дверь и ушел из квартиры. Она просила вернуть куртку. Парень ответил ей, что его кто-то ищет и ему нужно срочно уходить. Парень был нетрезвый, гиперактивный, но запаха алкоголя не было.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 21 декабря 2018 года он прибыл на работу в отдел полиции. Там уже находился ФИО1, которого задержали сотрудники ППС. ФИО1 при даче объяснений пояснил, что они распивали спиртное, потом уснули. Он проснулся и решил перелезть с балкона 4 этажа на балкон 5 этажа. Там он зашел в квартиру и, т.к. замерз, взял куртку, надел ее и вышел из квартиры. На задержание ФИО1 он не выезжал.

Из заявления Потерпевший №1 (л.д.8) усматривается, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в 10 часов 30 минут 21 декабря 2018 года незаконно проникло в квартиру <адрес>. и совершило открытое хищение зимней куртки, приобретенной 15 октября за 4000 рублей.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.10-19) была осмотрена <адрес>, установлено место проникновения в квартиру и место хищения куртки.

В ходе осмотра места происшествия (л.д.28-33) у ФИО1 была изъята женская зимняя куртка, которая в последующем была осмотрена в ходе осмотра предметов (л.д.95-99).

Заключением эксперта №/Т (л.д.39-41) установлено, что стоимость женской зимней куртки по состоянию на 21 декабря 2018 года составляет 3290 рублей.

В ходе проверки показаний на месте (л.д.113-121) ФИО1 указал на место проникновения в <адрес> и место хищения куртки, и рассказал об обстоятельствах совершенного преступления.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у подсудимого была изъята похищенная куртка.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 умышленно с незаконным проникновением в жилище совершил открытое хищение чужого имущества и его действия следует квалифицировать по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение), наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и ограничения свободы. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ, с целью личной наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность приемов и действий, осуществленных им для реализации преступного замысла, активную и целенаправленную роль в его совершении, суд оснований для изменения категории преступления не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ и с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осужденного в период испытательного срока являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации 2 раза в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, а в случае трудоустройства и места работы, запретить совершение административных правонарушений, запретить посещение увеселительных и игорных заведений, а также заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками в разлив.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ст.72 ч.3.1. п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- женскую зимнюю куртку, хранящуюся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 19 февраля 2019 года.