Приговор № 1-70/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-70/2019

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Салават Республика Башкортостан 18 февраля 2019 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Масягутова А.М.,

при секретаре Ишмуратовой Э.И.,

с участием государственного обвинителя Халиуллина М.Х.,

адвоката Тимашева К.К.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ...,

судимого приговором мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 5 мая 2017 года, по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание в виде обязательных работ отбыто 00.00.0000),

приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават Республики Башкортостан от 5 сентября 2018 года, по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году ограничения свободы (неотбытая часть наказания составляет ... ограничения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ФИО1, будучи осужденный по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 5 мая 2017 года, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, на (адрес), управлял автомобилем марки «ДЭУ НЕКСИЯ» г/н ..., в состоянии опьянения. В ходе освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1.446 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Из материалов уголовного дела следует, что дознание проведено в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ. В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал, в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40УПК РФ.

Государственный обвинитель Халиуллин М.Х., защитник Тимашев К.К. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора в особом порядке.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, судом были исследованы доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 00.00.0000, протокол о задержании транспортного средства от 00.00.0000 года, протокол осмотра места происшествия, протокол допроса свидетеля А.., протокол осмотра предметов, протокол допроса свидетеля Д.., протокол допроса подозреваемого ФИО1, ...., протокол об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000.

Исследовав указанные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, подтверждающими обвинение ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с положениями ч.1 ст.61 УК РФ, суд находит: полное признание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом следует также назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств.

Размер наказания следует определить с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом положений ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая что по приговорам суда от 5 мая 2017 года и от 5 сентября 2018 года, наказание ФИО1 не отбыто, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70,71 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, ФИО1 следует направить для отбывания наказания в колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортных средств на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.70,71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Мелеузовскому району и г.Мелеуз Республики Башкортостан от 5 мая 2017 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 по г.Салават Республики Башкортостан от 5 сентября 2018 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года 2(два) месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - не изменять.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу и получения предписания территориального органа ФСИН России (в филиале по г.Салавату ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан), самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания в колонию – поселение.

Обязать начальника филиала по г.Салавату ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике Башкортостан обеспечить направление ФИО1 для отбывания назначенного наказания в колонию-поселение на основании Постановления Правительства РФ от 05.08.09. № 634 «Об утверждении Правил оплат проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение и обеспечении их продуктами питания( деньгами) на время проезда».

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.М. Масягутов

Копия верна. Судья А.М. Масягутов

Приговор не вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ________ Секретарь суда

Судья А.М. Масягутов

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1-64/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.