Приговор № 1-165/2020 1-165/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-165/2020

Дело № 1-165/2020

91RS0024-01-2021-001145-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания – Кирилловой К.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Крымского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Дегтярь И.А., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Майданик П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02 октября 2020 года, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, точного времени предварительным следствием не установлено, заведомо зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, в нарушение ст.ст. 5,8,14,20-25 Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - производное N-метилэфедрона, находясь вблизи дома №№<номер><адрес>, обнаружил на земле под растущим там деревом полимерный пакетик, с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 1,24 грамма, после чего забрал его себе, тем самым, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, которое стал хранить при себе без цели сбыта.

Далее, ФИО1, продолжая свою преступную деятельность, незаконно храня при себе наркотическое средство, 02 октября 2020 года, в 15 часов 30 минут, передвигаясь пешком и находясь напротив <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Крымского МВД России на транспорте по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего доставлен в служебное помещение ЛПП в морском порту Ялта Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в подкладке правого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри.

Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер> от 05.10.2020 г, представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 1,24г., содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. №681».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Постановления Правительства от 25 октября 2014 года № 1102 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств», общая масса 1,24 г. вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что примерно 02 октября 2020 года, перед входом-выходом на Массандровский пляж, на земле, обнаружил случайно, наркотическое средство, поднял его, положил в подкладку куртки и стал хранить для личного потребления, без цели сбыта. Тем же днем, где-то около 15-16 часов, на ул. Ширяева, к нему подошли сотрудники полиции и в ходе личного досмотра изъяли полимерный пакетик со светлым порошкообразным веществом.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение в суде и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля свидетель №2 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 02 октября 2020 года около 17 часов, он совместно с оперуполномоченным ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО 2 по указанию гражданина ФИО1, <дата> года рождения, у которого в ходе личного досмотра 02.10.2020 года в 16 часов 40 минут был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, со слов которого являющееся наркотическим средством «соль», направились на ул. Свердлова г. Ялта, где гражданин ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи частных владений №<номер><адрес>, и указав на основание ствола дерева, пояснил, что именно здесь 02.10.2020 года он нашел изъятый у него полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «соль», которое оставил себе с целью личного употребления, так как сам является систематическим потребителем наркотического средства «соль». Сотрудником полиции ФИО 2 при помощи мобильного телефона и программы «Моя геопозиция» были установлены координаты указанного ФИО1 участка местности, которые были вписаны в протокол осмотра места происшествия. При осмотре указанного участка каких-либо предметов, веществ, возможных тайников с «закладками» наркотических средств обнаружены не были. После ознакомленияс протоколом осмотра места происшествия, он и гражданин ФИО1 в нем расписались (л.д. 50-52).

Показаниями свидетеля свидетель №1 13.11.2020 г, в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который показал, что 02 октября 2020 года примерно в 16 часов 40 минут, к нему обратились сотрудники транспортной полиции, предъявили свои удостоверения и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Согласившись, он проследовал в служебный кабинет ЛПП в морском порту г. Ялты по адресу: <адрес>. Там находился еще один приглашенный мужчина в качестве понятого, сотрудник полиции, который представился, как ФИО 2, который непосредственно будет проводить личный досмотр и составлял протокол, и раннее неизвестного ему гражданин, который представился как ФИО1. Им было пояснено, что у данного парня сейчас будет произведен его личный досмотр, и перед этим, сотрудником полиции всем участникам данного действия были разъяснены их права и обязанности, которые были всем ясны и понятны. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать наркотические средства или иные запрещенные предметы в гражданском обороте на территории РФ, на что тот пояснил, что при нем находится наркотическое вещество. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1 у которого в подкладке правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он хранит при себе с целью личного употребления. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета в его присутствии и в присутствии второго понятого был помещен в полиэтиленовый пакет типа «файл», горловина которого была прошита нитью белого цвета, концы которой были оклеены фрагментом бумаги с пояснительным текстом, на котором расписались все присутствующие. По данному факту досмотра и изъятия был составлен акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо уточнений или замечаний не поступало. Более по данному факту добавить нечего (л.д. 53-55).

Показаниями свидетеля свидетель №4 13.11.2020 в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который участвовал в проведении личного досмотра ФИО1 и дал показания аналогичные показаниям свидетеля свидетель №1 (л.д. 56-58).

Показания свидетеля свидетель №3 28.01.2021 г в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и проверены судом с согласия всех участников процесса по ходатайству государственного обвинителя согласно ст.281 УПК РФ, который пояснил, что в ходе исследования территории обслуживания в Крымского ЛУ МВД России на транспорте в г. Ялта, им осматривались наиболее частые места, используемые неустановленными лицами для сбыта наркотических средств бесконтактным способом, то есть через тайники. 02 октября 2020 года, примерно в 15 часов 30 минут, при проведении вышеуказанного мероприятия, направленного на предотвращение и выявление преступления, им находясь напротив дома <адрес> был выявлен мужчина, визуально похожий на человека, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к данному мужчине, он представился, предъявил свое удостоверение и спросил, какова его цель нахождения здесь, при этом продолжали наблюдать за его поведением. Мужчина представился им как ФИО1. Продолжая наблюдать за ним, он пришел к выводу, что ФИО1 возможно находится в состоянии наркотического опьянения, так как его речь была не связной, замедленной, и при этом запаха алкоголя от него не исходило. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство. После этого, о данном факте им было сообщено в дежурную часть Крымского ЛУ МВД России на транспорте, и после этого, им было принято решение доставить ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в служебный кабинет в административное здание ЛПП в морском порту Ялта Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенный по адресу: <адрес>. Находясь уже в служебном кабинете № 1 ЛПП в морском порту Ялта Крымского ЛУ МВД России на транспорте, им, в присутствии двух ранее приглашенных понятых, был проведен личный досмотр ФИО1 Перед его проведением, всем был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а так же участвующим незаинтересованным лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра, ФИО1 представился всем участвующим лицам, после чего им ему было предложено выдать наркотические средства или иные запрещенные предметы, на что последний пояснил, что при нем, в подкладке правого внутреннего кармана надетой на нем куртки черного цвета находится наркотическое средство. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакетик типа «файл», которые были упакованы в полимерный пакет типа «файл», который был при участвующих лицах опечатан соответствующим образом, и на пояснительной бирке все участники досмотра поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что обнаруженное при нем изъятое вещество является наркотическим средством «соль», и хранил он его при себе для личного употребления. По данному факту досмотра и изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. Какого- либо давления на ФИО1 сотрудниками полиции при проведении личного досмотра не оказывалось, он все рассказывал и показывал сам (л.д. 59-61).

Заключением эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер> от 05.10.2020 г, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 1,24г., содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской федерации от 30 июня 1998 г. №681» (л.д.41-43).

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2020 г., согласно которого осмотрен: полимерный пакет типа «файл», горловина которого обвязана фрагментом нити белого цвета, концы которой оклеены с двух сторон фрагментом белой бумаги, на котором имеются рукописная буквенно-цифровая запись «225 от 05.10.2020 КУСП №<номер> от 02.10.2020» /подпись/, заверенная с двух сторон оттисками синего цвета круглой печати: «ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №7». Визуально нарушений целостности упаковки не обнаружено. Визуально, внутри осматриваемой упаковки, без вскрытия просматривается один полимерный пакетик типа «Зип-Лок» в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер> от 05.10.2020 года, вещество массой после проведения экспертизы 1,22 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер> от 05.10.2020 года представленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 1,24 г., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681».Согласно примечания заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер> от 05.10.2020 года, в процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. Объект исследования, предмет-носитель, упаковка, находящиеся в полимерном пакете типа «файл», горловина которого опечатанная с двух сторон оттисками синего цвета круглой печати: «ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер>», рукописной надписью и подписями эксперта, будут помещены в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 45-47).

Постановлением о признании вещественными доказательствами - вещество массой в поступившем на экспертизу виде 1,24 г, (после проведенной экспертизы возвращено вещество массой 1,22 г., при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г.) которое согласно заключению эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер> от 05.10.2020 г, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 48-49).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Крымского ЛУ МВД России на транспорте майора полиции ФИО 1, зарегистрированный 02.10.2020 года в КУСП Крымского ЛУ МВД России на транспорте №<номер>, согласно которого по телефону от оперуполномоченного ОКОН Крымского ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции ФИО 2 поступило сообщение, что 02.10.2020 в 15 часов 50 минут, при следовании в административное здание ЛПП в м/п Ялта, напротив <адрес> был выявлен гр. ФИО1, <дата> г.р., проживающий: <адрес>, у которого имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем имелись основания полагать, что последний употребляет наркотические вещества. В 16 часов 00 минут ФИО1 был доставлен в ЛПП в м/п Ялта для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ и дальнейшего направления прохождения медицинского освидетельствования. В ходе проведения личного досмотра у гр. ФИО1 был обнаружен и изъят, в подкладке правого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 26).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал, установленные следствием обстоятельства совершения преступления подтвердил в суде, доказательства не оспаривает.

Признательные показания ФИО1 так же подтверждены показаниями свидетелей свидетель №4 , свидетель №1, свидетель №2, ФИО 2 Суд доверяет показаниям свидетелей, так как они получены в соответствии со ст. 86, 278 УПК РФ, взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событиях, в связи с чем, не вызывают сомнений. У сторон отсутствуют неприязненные отношения друг к другу, и у допрошенных лиц нет причин оговаривать подсудимого, так же как у суда не имеется оснований не доверять изложенной в их показаниях информации. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Заключение эксперта №<номер> от 05.10.2020 года подробно и обосновано, не вызывает сомнений в своей достоверности, так как полностью согласуются с иными доказательствами по делу, поэтому суд на основании п.3 ч.2 ст.74 и ст.80 УПК РФ принимает их в качестве самостоятельных источников доказательства виновности подсудимого.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, все вышеперечисленные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в предъявленном обвинении.

Квалифицируя действия ФИО1 суд исходит из количества и вида изъятого наркотического средства, а также из требований п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Таким образом, предъявленное обвинение нашло свое полное подтверждение в суде.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61, 63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

ФИО1 не судим, холост, не трудоустроен, согласно характеристике по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 125), состоит на учете у врача психиатра - нарколога 13.07.2018 года с диагнозом «Пагубное употребление стимуляторов» (л.д. 126).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 29 января 2021 года №<номер>, у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторов), с синдромом зависимости. На период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, то есть может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи, с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У него не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 го пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (Международная классификация болезней 9 го пересмотра). Выявляемые Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (психостимуляторы), с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10 го пересмотра), соответствуют диагнозу «Наркомания» (Международная классификация болезней 9 го пересмотра) (л.д. 139-141).

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно отстаивая свою позицию, а так же принимая во внимание заключение указанной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется сомнений в его психическом статусе, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.1 ст. 61 УК РФ, является п. «и» - активное способствование расследованию преступления; согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом: признание всех обстоятельств дела, своей вины и раскаяние в содеянном.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное, тяжкое преступление, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкции части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание только в виде лишения свободы является соответствующим общим принципам и задачам уголовного закона об индивидуальном подходе при рассмотрении уголовных дел, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств не дают оснований для вывода о том, что его исправление может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая мотивы совершенного преступления, противоправное поведение подсудимого, которое не оказало негативного влияния на иных лиц, в результате совершения им преступления не наступило общественно опасных последствий, в совокупности с данными о личности подсудимого, который способствовал расследованию преступления, дал признательные показания, предоставил следствию сведения, явившиеся доказательством совершения им преступления, сообщил о наличии у него наркотического средства и о намерениях в отношении него, не судим, а также отношение подсудимого к содеянному в виде чистосердечного раскаяния, сожаления о содеянном, суд приходит к выводу, что имеются основания оценивать эти обстоятельства как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления и потому, считает их достаточными для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, и назначении наказания ниже низшего предела ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не имеет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

28 января 2021 года в 19 часов 25 минут ФИО1 задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ (л.д. 85-88). 29 января 2021 года Железнодорожным районным судом г. Симферополя в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 95-96). В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу должно быть зачтено в срок лишения свободы.

Оснований к освобождению от уголовной ответственности согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку юридически значимые основания отсутствуют.

Согласно ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимым тяжкого преступления, мужского пола, возраста, отсутствие рецидива преступлений, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначенного срока лишения свободы, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его личность, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии как лицу, осужденному за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: производное наркотического средства N-метилэфедрон, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № 002709 от 07.10.2020 г. (л.д. 48-49) – уничтожить.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях, установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко