Приговор № 1-589/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-589/2017

№ 1-589/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 20 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,

при секретаре Юнусове Э.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Октябрьского района г. Уфы Воронова С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Степановой О.С., действующей на основании ордера № 064513 от 18 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, работающей менеджером в ООО «<данные изъяты>», ранее судимой:

1) приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 13 июня 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

2) приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 августа 2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.ст. 70, 71 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года (штраф не уплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, являясь лицом, употребляющим наркотические средства без назначения врача, реализуя самостоятельно сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, находясь у первого подъезда дома, расположенного по адресу: <...>, в нарушение требований Федерального Закона России от 8 января 1998 года (ред. от 1.03.2012 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрела два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,743 гр., которое стала незаконно хранить при себе в кошельке для личного потребления, без цели сбыта.

После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, на общественном транспорте приехала в микрорайон Сипайлово Октябрьского района г. Уфы.

13 августа 2017 года около 22 часов 55 минут ФИО1, находясь возле дома по адресу: <...>, была задержана сотрудниками полиции.

После чего в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 13 августа 2017 года в период времени с 23 час. 26 мин. до 23 час. 36 мин. в служебном кабинете отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе по адресу: <...>, сотрудниками полиции в кошельке были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с вышеуказанным наркотическим средством.

N - метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ» а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...», указанная масса наркотического средства, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. обшей массой 1,743 гр. - является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления полностью, существо обвинения ей понятно и она с ним согласна в полном объёме.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Степанова О.С. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд исключает из объёма предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», поскольку последняя незаконно приобрела наркотическое средство и хранила его при себе в кошельке, и с этим наркотическим средством была задержан сотрудниками полиции.

Проезд на общественном транспорте с наркотическим средством при себе охватывается понятием незаконного хранения этого средства во время поездки.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой суд установил:

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны; на диспансерных учётах у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы от 15 сентября 2017 года № 2636, ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении по поводу наркомании не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка, наличие положительных характеристик по месту жительства и работы; раскаяние в содеянном;

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств».

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений.

При наличии данного отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 15 ч. 6 и ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие рецидива преступлений, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, а с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания возможно при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на неё определенных обязанностей, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до её осуждения, соответственно приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течении которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 15 августа 2017 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения ОП № 8 Управления МВД России по г. Уфе, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в пунктах 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гаймалеев Р.Р.