Приговор № 1-126/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 1-126/2024

№ Дело №
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, детей не имеющей, трудоустроенной ООО «Четыре лапы» продавцом, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО2), в начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, являясь лицом, прошедшим специальное обучение в автошколе и не сдавшим экзамен, дающий право на получение водительского удостоверения соответствующей категории, следовательно, не имеющим права управлять автомобилем либо другим механическим транспортным средством, в нарушение Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя с умыслом, направленным на приобретение, хранение, перевозку в целях использования поддельного бланка водительского удостоверения, предоставляющего право управлять автомобилем либо другим механическим транспортным средством, через неустановленный дознанием сайт, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством мобильного приложения «WhatsApp», договорилась с неустановленным дознанием лицом, о приобретении бланка водительского удостоверения на своё имя (ФИО2), отправив при этом неустановленному лицу свою фотографию и анкетные данные, после чего, используя неустановленный терминал «Киви», бесконтактным способом осуществила перевод денежных средств в размере 30000 рублей на расчетный счет, указанный неустановленным лицом, тем самым оплатила предоставленную ей услугу.

После чего, ФИО2 в целях реализации своего преступного умысла, в конце апреля 2023 года, но не позднее 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в отделении почтовой связи «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, получила заказное письмо от неустановленного дознанием лица, в котором находился бланк водительского удостоверения серии №, выданный на её имя (ФИО2), который она стала хранить, с целью его дальнейшего использования.

ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2) после заключения брака сменила фамилию на ФИО1

Далее ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение, перевозку в целях использования поддельного бланка водительского удостоверения, в неустановленные дату и время, но не позднее 18 часов 25 минут 09 ноября 23 года, перевезла поддельный бланк водительского удостоверения серии № №, из <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 25 минут, ФИО1, достоверно зная, что бланк водительского удостоверения серии № выданный на имя ФИО2 является подложным, находясь по адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>, предоставила указанный бланк сотруднику Муниципального автономного учреждения «Многофункциональный Центр городского округа Истра», для замены в связи со сменой фамилии.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки, проводимой сотрудниками РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра, установлено, что бланк водительского удостоверения серии №, на имя ФИО2, не выдавался.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, площадь Революции, <адрес>, начальником РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Истра майором полиции ФИО6 у ФИО1 изъят бланк водительского удостоверения серии № выданный на имя ФИО2, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не предприятием АО «Гознак». В данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (защитных сеток, бланковых строк и текстов на лицевой и оборотной сторонах бланка, нумерация бланковых строк, знаков серийной нумерации), а также изображение овального элемента с текстом «RUS» выполнены способом цветной и монохромной электрофотографии.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала ходатайство, заявленное ею в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение, перевозку в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой ФИО1, которая не судима, отрицательных характеристик не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, поскольку это в наибольшей степени будет отвечать установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Истра, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также установить ей обязанность являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: бланк водительского удостоверения серии № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о профессии водителя серия №, выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ; медицинское заключение серия № выданного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.Г. Григорьев