Приговор № 1-126/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-126/2024

Дело № 1-126/2024

50RS0022-01-2024-001365-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачевой Ю.В.,

С участием помощника прокурора ................ ДАЭ

Адвоката КСП

Подсудимой ТСА

При секретаре МДИ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ТСА, 00.00.0000 года рождения, уроженки ................, фактически проживающей по адресу: ................, ул. ................, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей в иные данные» в должности оператор цеха мойки, ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ТСА, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 , в 06 часов 15 минут, ТСА, находясь у ................, тайно похитила путем присвоения находки, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя САО, привязанную к банковскому счету №, открытому в отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ................, оснащенную электронным чипом оплаты «Pay Pass», позволяющим совершать покупки без введения ПИН-кода, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета указанной карты.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, преследуя корыстную заинтересованность, направленную на получение безвозмездной противоправной имущественной выгоды и незаконному обогащению, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, ТСА, 00.00.0000 , в 14 часов 19 минут, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: ................, вл. 1, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 480 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжении реализации преступного умысла, ТСА, 00.00.0000 , в 09 часов 04 минуты, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: ................, вл. 1, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 640 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжение реализации преступного умысла, ТСА, 00.00.0000 , в 09 часов 08 минут, находясь в аптеке, расположенной в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: ФИО1 КАПЛИ 0,1% 15МЛ, в количестве 10 штук, по цене 18 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 180 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжение реализации преступного умысла, ТСА, 00.00.0000 , в период времени 09 часов 09 минут до 09 часов 10 минут, находясь в магазине «Ватрушка», расположенном в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: Багет Лобненский 210 г. в количестве 2 штук, по цене 65 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 130 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, двумя транзакциями.

В продолжение реализации преступного умысла, ТСА, 00.00.0000 , в 09 часов 12 минут, находясь в магазине «Свежая рыба», расположенном в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 2232 рубля 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжении реализации преступного умысла, ТСА, 00.00.0000 , в 09 часов 21 минуту, находясь в магазине «Табак», расположенном по адресу: ................, вл. 1, произвела при помощи указанной банковской карты покупку неустановленного в ходе следствия товара на сумму 228 рублей 00 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

В продолжение реализации преступного умысла, ТСА, 00.00.0000 , в 09 часов 28 минут, находясь в магазине «Улыбка Радуги», расположенном в Торговом центре «ТР-2», по адресу: ................Б, произвела при помощи указанной банковской карты покупку товара, а именно: Барх. Руч. ................ух. для рук крем (для рук и ногтей) 80 мл., стоимостью 96 рублей 00 копеек; LUXVISAGE Silk Dream nude skin для лица пудра 10 г., стоимостью 290 рублей 90 копеек; Барх.Руч. для рук крем регенерирующий 80 мл., стоимостью 96 рублей 00 копеек; Altro Aroma женск духи Lake Coast 10 мл., в количестве 2 штук, по цене 175 рублей 00 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 350 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 832 рубля 90 копеек, безналичным способом оплаты, одной транзакцией.

А всего ТСА тайно похитила с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, эмитированной на имя САО, привязанной к банковскому счету №, денежные средства на общую сумму 4 722 рубля 90 копеек.

Своими преступными действиями ТСА причинила САО материальный ущерб в размере 4 722 рубля 90 копеек.

Подсудимая ТСА виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашённые в суде в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.207-210), где показала, что 00.00.0000 в 06 часов 15 минут она шла на работу от своего дома к остановке «Школа». По пути следования, проходя мимо ................ увидела на тротуаре вдоль дороги банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. После чего решила ее поднять и положила ее в сумку. В этот день и на следующий карту из сумки не доставала.

00.00.0000 , примерно в 09 часов 10 минут, после работы поехала на станцию ................. Находясь на станции решила пойти в табачный магазин расположенный по адресу: ................ для приобретения сигарет. Подойдя к кассе данного магазина у нее возник умысел приобрести товар и оплатить ранее найденной картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. При оплате товара поднесла найденную банковскую карту к терминалу оплаты и оплата прошла. Забрав три пачки сигарет, она направилась домой.

00.00.0000 , примерно в 09 часов 00 минут, после ночной смены она направилась на станцию ................. Находясь на станции она решила пойти в табачный магазин, расположенный по адресу: ................, вл. 1 для приобретения сигарет. Подойдя к кассе данного магазина у нее возник умысел приобрести товар и оплатить ранее найденной картой ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. При оплате товара поднесла найденную банковскую карту к терминалу оплаты и оплата прошла. Далее направилась в аптеку расположенную по адресу: ................, где приобрела капли от насморка. Оплатить она решила также этой банковской картой. После прошла в ТР 1, расположенный по вышеуказанному адресу и подошла в хлебобулочный отдел. Там выбрала товар и оплатила найденной банковской картой. Далее пошла в рыбный отдел расположенный рядом. Выбрав нужный товар она оплатила его также найденной банковской картой. Выйдя из ТР 1 направилась в ТР 2 в магазин «Улыбка Радуги». Зайдя в магазин выбрала товар и подошла к кассе для оплаты. На кассе имея умысел совершила оплату чужой картой ранее мною найденной. После этого она поехала домой.

00.00.0000 к ней домой по вышеуказанному адресу пришли сотрудники полиции, которые предложили проследовать в ОМВД России по г.о. Лобня для дачи объяснений. В процессе общения с сотрудниками она дала признательные показания.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется ничего подобного не совершать. Обязуется в кратчайшие время возместить в полном объеме ущерб потерпевшей, а также извинится перед ней.

Кроме признания вины подсудимой, её вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде, а именно:

Показаниями потерпевшей САО (т.1 л.д.200-202) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 00.00.0000 , примерно в 13 часов 25 минут, она вызвала автомобиль «Яндекс такси» от своего дома по вышеуказанному адресу до аэропорта «Шереметьево», так как ей необходимо было следовать в командировку по работе в ................, далее в ................. В 13 часов 31 минуту 00.00.0000 к ее дому подъехал автомобиль «Яндекс такси» марки Geely Coolray желтого цвета, государственный регистрационный знак №» под управлением МИР. После чего они проследовали до аэропорта «Шереметьево» до остановки «Полиция», где она вышла из автомобиля и осуществила оплату за поездку безналичным способом оплаты, на общую сумму 476 рублей, продолжительность поездки 12 минут. После чего она проследовала на рабочее место. В 15 часов 40 минут 00.00.0000 вылетела из аэропорта «Шереметьево» направлением в ................. Примерно в 18 часов 15 минут по Московскому времени она прилетела в ................. Переночевала до утра, и 00.00.0000 отправилась в ................. После чего 00.00.0000 она снова из ................ отправилась в .................

Прилетев в ................ 00.00.0000 примерно в 20 часов 10 минут, или в 18 часов 10 минут по Московскому времени, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк» с целью перевода денежных средств своей коллеги, обнаружила, что у нее отсутствуют денежные средства примерно 5 000 (пять тысяч) рублей. После чего она просмотрела историю покупок и обнаружила, что там имеется информация о списании денежных средств по средствам оплаты в различных магазинах. Тогда она начала проверять наличие банковской карты но ее нигде не обнаружила. В виду этого она незамедлительно перевела оставшиеся денежные средства на безопасный счет, и заблокировала принадлежащую ей банковскую карту банка «Сбербанк России» №. Где она могла утерять вышеуказанную принадлежащую ей банковскую карту она не знает, по прилету в аэропорт «Шереметьево» 00.00.0000 в 13 часов 00 минут, она вернулась домой. 00.00.0000 она снова улетела в командировку в связи с чем обратится в полицию не имела возможности.

Вышеуказанные денежные списания происходили: 1). 00.00.0000 в 09 часов 04 минуты, на общую сумму 640, 00 рублей, в торговой точке «EVO_SUPERMARKET».

2). 00.00.0000 в 09 часов 08 минут, на общую сумму 180,00 рублей, в торговой точке «Здоровье и красота SOCIALNYE APTEKI».

3). 00.00.0000 в 09 часов 09 минут, на общую сумму 65,00 рублей и в 09 часов 10 минут на общую сумму 65,00 рублей, в торговой точке «Супермаркеты VATRUSHKA».

4). 00.00.0000 в 09 часов 12 минут, на общую сумму 2 232,00 рублей, в торговой точке «Супермаркеты SVEZHAYA RYBA».

5). 00.00.0000 в 09 часов 21 минуту, на общую сумму 228,00 рублей, в торговой точке «Супермаркеты EVO_PR_IP KUZINA O.N.».

6). 00.00.0000 в 09 часов 28 минут, на общую сумму 832,90 рублей, в торговой точке «Здоровье и красота ULYBKA RADUGI» расположенной по адресу: ................Б.

Кроме этого, когда она уже после того, как написала заявление в полицию по факту кражи денежных средств с ее банковского счета, она получила расширенную выписку по счету, в ходе осмотра которой она обнаружила, что 00.00.0000 , в 14 часов 19 минут, произошло списание денежных средств с ее банковского счета на сумму 480,00 рублей, в торговой точке «EVO_SUPERMARKET».

Также хочет пояснить, что данной банковской картой она не пользуется, так как производит оплату через мобильное приложение «Сбербанк», с помощью QR-кода. Уведомления на телефон не получает, в связи с чем сразу не увидела списание денежных средств.

Показаниями свидетеля КСА (т. 1 л.д. 194-196) оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что в занимаемой должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г.о. Лобня работает с марта 2024 года. Свои обязанности знает и выполняет в соответствии с нормативно-правовыми актами и ведомственными приказами, регламентирующими деятельность ОУР в РФ.

00.00.0000 в ОМВД России по г.о. Лобня поступило заявление от САО о том, что неизвестное лицо совершило несанкционированное списание денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ей. По данному факту проводилась проверка. САИ предоставила банковские выписки, где указала на те транзакции, которые с ее банковской карты ею не производились. Данные транзакции были выполнены 00.00.0000 и 00.00.0000 на территории ................. Далее были просмотрены архивы записей камер видеонаблюдения из магазинов, расположенных в ................, в период когда производились транзакции. В данные магазины заходила женщина на вид 50-55 лет, среднего телосложения, волосы на голове русого цвета до плеч.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наведение справок», по подозрению в хищении денежных средств, принадлежащих САО была установлена и задержана ТСА, которая признала кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего САО, пояснив, что нашла банковскую карту на у .................

Также может пояснить, что участвующая в осмотрах мест происшествий ТСА указала на магазины, в которых она оплачивала товар найденной банковской картой.

Показаниями свидетеля ВЧА (т. 1 л.д. 155-157) оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что у него имеется ИП «Велиев», которое занимается продажей табачной продукцией. Данный магазин расположен по адресу: ................ Б. ФИО2 оборудован терминалом бесконтактной оплаты, но не оборудован камерами видеонаблюдения. При осуществлении оплаты таким способом, сотрудник магазина не интересуется принадлежностью карты, за не надобностью. Кто осуществлял оплату 00.00.0000 в 09 часов 00 минут и 00.00.0000 в 09 часов 12 минут и 09 часов 21 минуту, ему не известно, так как в магазине большая проходимость. Чеки за указанные транзакции предоставить не может, из-за технических сбоев.

Показаниями свидетеля КБЯ (т. 1 л.д. 161-164) оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что у него имеется магазин расположенный в ТР-1, по адресу: ................. Данный магазин занимается продажей рыбной продукции. ФИО2 оборудован терминалом бесконтактной оплаты и оборудован камерами видеонаблюдения. При осуществлении оплаты таким способом, сотрудник магазина не интересуется принадлежностью карты, за не надобностью. Кто осуществлял оплату 00.00.0000 в 08 часов 12 минут ему не известно, так как в магазине большая проходимость. Чеки за указанные транзакции предоставить не может, из-за технических сбоев.

Показаниями свидетеля СЛС (т. 1 л.д. 170-172) оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в аптеке расположенной по адресу: ................ А в должности фармацевта. В аптеке сотрудники не интересуются у клиентов кому принадлежит банковская карта, которой он производит оплату из-за ненадобности и большого потока людей.

Показаниями свидетеля ПТА (т. 1 л.д. 181-184) оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в магазине «Ватрушка», расположенном по адресу: ................ А в должности администратора. ФИО2 оборудован терминалом бесконтактной оплаты и оборудован камерами видеонаблюдения. При осуществлении оплаты таким способом, сотрудник магазина не интересуется принадлежностью карты, за не надобностью.

Показаниями свидетеля СОП (т. 1 л.д. 191-193) оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает директором в магазине «Улыбка Радуги», расположенном по адресу: ................ Б. ФИО2 оборудован терминалом бесконтактной оплаты и оборудован камерами видеонаблюдения. При осуществлении оплаты таким способом, сотрудник магазина не интересуется принадлежностью карты, за не надобностью

Кроме показаний свидетелей, потерпевшей, самой подсудимой, вина ТСА в совершении вменяемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в суде:

Заявлением САО, от 00.00.0000 , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 00.00.0000 в период времени с 09 часов 04 минут по 09 часов 28 минут совершило хищение денежных средств с принадлежащего ей банковского счета. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого был осмотрен магазин «Табака», расположенный по адресу: ................, вл. 1, проведенного с участием ТСА, в ходе которого ТСА показала, что 00.00.0000 и 00.00.0000 расплачивалась в указанном магазине за приобретенный товар при помощи похищенной банковской карты. (т 1 л.д. 46-54)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого была осмотрена аптека, расположенная в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А, проведенного с участием ТСА, в ходе которого ТСА показала, что 00.00.0000 расплачивалась в указанном магазине за приобретенный товар при помощи похищенной банковской карты. (т. 1 л.д. 64-72)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого был осмотрен магазин «Свежая рыба», расположенный в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А, проведённого с участием ТСА, в ходе которого ТСА показала, что 00.00.0000 расплачивалась в указанном магазине за приобретённый товар при помощи похищенной банковской карты. (т. 1 л.д. 79-87)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого был осмотрен магазин «Ватрушка», расположенный в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А, проведённого с участием ТСА, в ходе которого ТСА показала, что 00.00.0000 расплачивалась в указанном магазине за приобретённый товар при помощи похищенной банковской карты. (т. 1 л.д. 96-104)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 00.00.0000 , в ходе которого был осмотрен магазин «Улыбка Радуги», расположенный в Торговом центре «ТР-2», по адресу: ................ Б, проведенного с участием ТСА, в ходе которого ТСА показала, что 00.00.0000 расплачивалась в указанном магазине за приобретенный товар при помощи похищенной банковской карты. (т. 1 л.д. 105-113)

Протоколом добровольной выдачи предмета от 00.00.0000 , в ходе которого ТСА добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую нашла возле ................, после чего неоднократно ею совершала оплаты в магазинах ................. (т. 1 л.д. 114-117)

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены: конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, изъятой 00.00.0000 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Лобня лейтенантом полиции КАС в ходе добровольной выдачи предметов от 00.00.0000 (т. 1 л.д. 125-126), (т.1 л.д. 127).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены:

1)две перепечатки кассовых чеков от 00.00.0000 добровольно выданные в ходе допроса ПТА в магазине «Ватрушка», расположенного в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А;

2) перепечатка кассового чека от 00.00.0000 добровольно выданного в ходе допроса СОП в магазине «Улыбка Радуги», расположенного в Торговом центре «ТР-2», по адресу: ................Б;

3) товарного чека № от 00.00.0000 добровольно выданного в ходе допроса СЛС в аптеке, расположенной в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А (т. 1 л.д. 129-133), (т. 1 л.д. 134-135).

Протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 , согласно которому были осмотрены:

1) Диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Улыбка Радуги», расположенном в Торговом центре «ТР-2», по адресу: ................Б;

2) Диск с записью камер видеонаблюдения в магазине «Ватрушка», расположенном в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А;

3) Диск с записью камер видеонаблюдения в помещении магазина «Свежая рыба», расположенного в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А. (т. 1 л.д. 139-146)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 , согласно которому в качестве вещественных доказательств были признаны: конверты с находящимися в них дисками с записью с камер видеонаблюдения: в магазине «Улыбка Радуги», расположенном в Торговом центре «ТР-2», по адресу: ................Б; в магазине «Ватрушка», расположенном в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А; в помещении магазина «Свежая рыба», расположенного в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А (т.1 л.д. 147)

Суд, оценивая приведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными, допустимыми, согласующимися между собой, а вину ТСА в совершении преступления полностью установленной.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой и материалами дела, устанавливают одни и те же факты, уличающие подсудимую в совершении преступления. Каких-либо причин для оговора свидетелем подсудимой по делу не установлено.

Вина ТСА в совершении вменяемого преступления подтверждается её показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Прокурор поддержал обвинение в полном объеме.

Суд действия ТСА квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ТСА на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающих наказание ТСА в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания применению подлежат положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что хотя и совершено тяжкое преступление, учитывая смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимую, то суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

Дополнительные виды наказания суд считает возможным не назначать.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку она с подсудимой примирилась, подсудимая загладила причиненный ей вред, возместила ущерб.

Зашита просила с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой изменить категорию преступления на менее тяжкую и на основании ст. 15 ч.6 УК РФ и освободить подсудимую от наказания в связи с примирением сторон.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба (4722 руб.90 коп), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд считает возможным изменить категорию преступления в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую с освобождением подсудимой от назначенного наказания ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст.ст.131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ТСА об обязанности возместить процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению с учетом ее материального положения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТСА виновной в совершении преступлений, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и по этой статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в течении которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденную обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного один раз в месяц в даты, установленные указанным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

На основании ст. 15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую - средней тяжести.

Освободить ТСА от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

конверт с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, изъятой 00.00.0000 оперуполномоченным ОУР ОМВД России по г.о. Лобня лейтенантом полиции КАС в ходе добровольной выдачи предметов от 00.00.0000 ; две перепечатки кассовых чеков от 00.00.0000 добровольно выданные в ходе допроса ПТА в магазине «Ватрушка», расположенного в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А; перепечатка кассового чека от 00.00.0000 добровольно выданные в ходе допроса СОП в магазине «Улыбка Радуги», расположенного в Торговом центре «ТР-2», по адресу: ................ «Б»; товарный чек № от 00.00.0000 добровольно выданного в ходе допроса СЛС в аптеке, расположенной в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А; конверты с находящимися в них дисками с записью с камер видеонаблюдения: в магазине «Улыбка Радуги», расположенном в Торговом центре «ТР-2», по адресу: ................Б; в магазине «Ватрушка», расположенном в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А; в помещении магазина «Свежая рыба», расположенного в Торговом центре «ТР-1», по адресу: ................А хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить там же.

Взыскать с ТСА в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лобненский городской суд.

Осужденной разъяснено право в 15 дневный срок ходатайствовать о личном участии при пересмотре его дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Усачева