Решение № 2-203/2020 2-203/2020(2-4153/2019;)~М-4240/2019 2-4153/2019 М-4240/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-203/2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 января 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи О.Б. Рагулиной

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сенеж-Дистрибуция» к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сенеж-Дистрибуция» (далее ООО) обратилось с иском (с учетом уточнения – л.д. 102-109) о взыскании с ФИО2 задолженности по договорам займа:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб. - основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> проценты за нарушение срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

- № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 2 <данные изъяты> руб. - основной долг, проценты за нарушение срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –№ руб.

- б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>,00 руб.- основной долг,, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 096,75 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5 567,51 руб.

Также истец просил взыскать с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств:

- проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по выплате суммы займа- <данные изъяты>,00 руб.;

- штрафные проценты в размере 10% годовых по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по выплате суммы займа <данные изъяты> руб.;

- штрафные проценты в размере 10% годовых по договору - № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по выплате суммы займа 2 <данные изъяты> руб.;

- проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по выплате суммы займа в размере <данные изъяты> руб.;

- расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

В обоснование требований ООО указало, что между сторонами были заключены договоры займа, по которым ответчик получил денежные средства на срок указанный в договорах. Поскольку обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом до настоящего времени не исполнил, в досудебном порядке урегулировать спор не удалось, ООО обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4 (доверенность – л.д. 83-85) уточненные требования поддержал.

Представитель неявившегося ответчика - ФИО5 (доверенность – л.д. 88), в судебном заседании подтвердил заключение сторонами договоров займа, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодека Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310, 808, 810 ГК РФ заемщик, получивший по договору займа денежные средства, обязан возвратить полученную сумму в сроки предусмотренные договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Очередность погашения требований по денежному обязательству предусмотрена ст. 319 ГК РФ, по которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ходе судебного разбирательства установлено, представителем ответчика не оспаривалось, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа:

- № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения займа в сумме не менее <данные изъяты> руб. и начисления штрафных процентов в случае невозврата суммы займа в установленный срок из расчета 10 % годовых (п. 2.4.,2.6 Договора) (договор, сверка взаиморасчетов – л.д. 36,37, платежные поручения, свидетельствующие о предоставлении займа л.д.38-40);

- № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием ежемесячного погашения займа в сумме не менее <данные изъяты> руб. и начисления штрафных процентов в случае невозврата суммы займа в установленный срок из расчета 10 % годовых (п. 2.4., 2.6. Договора) (договор, сверка взаиморасчетов – л.д.41,42, платежные поручения свидетельствующие о предоставлении займа л.д.43-45).

Договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные сторонами не содержат положений о процентах за пользование займом, при этом включают требование об уплате неустойки в виде штрафных процентов за несвоевременный возврат денежных средств.

Суд соглашается с представителем истца, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается, актом сверки взаиморасчетов, подписанным сторонами (л.д. 29), платежными поручениями о перечислении на счет ответчика сумм во исполнение договора займа (л.д. 30-35). При этом, договор займа, подписанный в виде единого документа, не представлен, имеющийся бланк договора от ДД.ММ.ГГГГ не подписан (л.д.28). Из представленных документов, следует, что срок возврата займа полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не установлен, доказательств обратного суду не представлено, значит, срок возврата определяется моментом востребования.

В соответствии с актами сверки взаиморасчетов, пояснениями представителя истца по договорам последняя оплата в счет погашения займов была произведена: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (сверка взаиморасчетов л.д.29,37,42, уточнение иска – л.д. 102-109), следовательно, истец вправе требовать досрочного исполнения обязательств.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием досрочного возврата оставшейся суммы займа и процентов, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 68).

Рассматривая исковые требования, суд соглашается с истцом, что с ответчика подлежат взысканию: задолженность по договорам займа, включающая сумму основного долга, проценты за пользование заемными средствами, неустойка за просрочку возврата займа.

Вместе с тем, истец неверно рассчитал суммы подлежащие взысканию.

Из Сверки взаиморасчетов к Договору № З2017-С-007 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., так как ответчик внес <данные изъяты> руб., засчитанных истцом в счет уплаты суммы основного долга (стороны вправе по взаимной договоренности учитывать платежи в ином порядке, чем предусмотрено в ст. 319 ГК РФ) (л.д. 37).

Пояснениями истца, данными в уточненном исковом заявлении, подтверждается, что всего по названному договору истец выплатил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., то есть за период до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

С учетом суммы долга, полученной по Договору от 14.11.2017 (<данные изъяты> руб.), суммы долга, подтвержденной сторонами на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>.), платежей в счет уплаты основного долга, обозначенных в акте сверки, истец вправе требовать проценты за пользование займом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> руб., как указано в иске, что соответствует расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

2 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

0

-

8,25%

365

14 714,38

2 100 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

7,75%

365

6 242,47

2 075 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

13 658,05

2 050 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

4 788,01

2 050 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7,50%

365

7 160,96

2 025 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

10 402,40

2 025 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

0

-

7,25%

365

2 413,36

2 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

11 917,81

1 975 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

12 161,13

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

108

25 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

41 831,51

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

7,50%

365

36 462,33

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

0

-

7,75%

365

75 355,48

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

16 828,77

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,25%

365

16 267,81

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

7%

365

18 324,66

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

17 015,75

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6,25%

365

5 342,47

1 950 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

6,25%

366

7 325,82

Итого:

797

150 000

7,38%

318 213,17

Оплаченные после ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., подлежат зачету в счет уплаты процентов, так как иных договоренностей судом не установлено (ст. 319 ГК РФ).

Таким образом, по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> руб. (а не <данные изъяты> руб.), проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Возможность применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа или его части предусмотрена ст. 330 ГК РФ и положениями пункта 2.4 Договора, который устанавливает, что в случае невозврата в срок займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10% годовых. Следовательно, стороны установили договорную неустойку за нарушение срока исполнения обязательств.

Суд соглашается с расчетом неустойки, подготовленным истцом и периодом начисления неустойки, с учетом обязанности заемщика ежемесячно вносить в счет оплаты сумму, оговоренную в п. 2.6 Договора.

Вместе с тем, п.1 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14.03.2001 N80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При снижении размера неустойки суд учитывает правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.16 № 7.

Пункт 75 упомянутого Постановления Пленума гласит, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

При решении вопроса о снижении неустойки суд принимает во внимание заявление ответчика, несоразмерность неустойки периоду просрочки обязательства, сумме задолженности. Судом не выявлено, что просрочка привела к неблагоприятным последствиям для истца и возникновению у него значительных убытков от такого нарушения.

Учитывая заявление ответчика, несоразмерность неустойки периоду просрочки, принимая во внимание период заявленный истцом, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд полагает необходимым снизить неустойку по Договору займа №-С-007 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты> руб..

Из Сверки взаиморасчетов к Договору № № от 20.11.2017 (л.д. 42) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., так как ответчик внес <данные изъяты> руб., засчитанных истцом в счет уплаты суммы основного долга (стороны вправе по взаимной договоренности учитывать платежи в ином порядке, чем предусмотрено в ст. 319 ГК РФ).

Пояснениями истца, данными в уточненном исковом заявлении, подтверждается, что всего по названному договору истец выплатил 285 000 руб., то есть за период до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

С учетом суммы, полученной по Договору от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.), платежей по частичной оплате основного долга, задолженности, подтвержденной сторонами на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> руб.), истец вправе требовать проценты за пользование займом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 462,78 руб., по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

1 900 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

0

-

8,25%

365

10 736,30

1 900 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

7,75%

365

5 647,95

1 880 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

12 374,52

1 860 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

4 344,25

1 860 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7,50%

365

6 497,26

1 840 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

9 452,05

1 840 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

0

-

7,25%

365

2 192,88

1 820 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

10 845,21

1 800 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

11 083,56

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

108

20 000

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

38 184,66

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

7,50%

365

33 283,56

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

0

-

7,75%

365

68 786,03

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

15 361,64

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,25%

365

14 849,59

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

7%

365

16 727,12

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

15 532,33

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6,25%

365

4 876,71

1 780 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

6,25%

366

6 687,16

Итого:

791

120 000

7,38%

287 462,78

Оплаченные после ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., подлежат зачету в счет уплаты процентов, так как иных договоренностей судом не установлено (ст. 319 ГК РФ).

Таким образом, по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга – <данные изъяты> руб. (а не <данные изъяты> руб.), проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Возможность применения мер ответственности за несвоевременный возврат суммы займа или его части предусмотрена ст. 330 ГК РФ и положениями пункта 2.4 Договора, который устанавливает, что в случае невозврата в срок займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты на сумму займа из расчета 10% годовых. Следовательно, стороны согласовали договорную неустойку за нарушение исполнения обязательств.

Суд соглашается с расчетом неустойки, подготовленным истцом и периодом начисления неустойки, с учетом обязанности заемщика ежемесячно вносить в счет оплаты сумму, оговоренную в п. 2.6 Договора. Учитывая заявление представителя ответчика, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до <данные изъяты>., при этом суд принимает во внимание правовую позицию, отраженную в Постановлении Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ №, несоразмерность неустойки периоду просрочки обязательства и сумме задолженности.

Сверкой взаиморасчетов по Договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., так как ответчик внес <данные изъяты> руб. (л.д. 29), засчитанных истцом в счет оплаты основного долга (стороны вправе по взаимной договоренности учитывать платежи в ином порядке, чем предусмотрено в ст. 319 ГК РФ).

Пояснениями истца, отраженными в уточненном исковом заявлении подтверждается, что всего по названному договору истец выплатил <данные изъяты> руб., следовательно, ООО вправе требовать взыскания суммы основного долга – 195 202,40 руб. и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесения платежей в счет уплаты основного долга, что соответствует расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

10,50%

366

645,49

250 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

0

-

10%

366

7 103,83

247 843,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

2 156,60

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

5 771,70

247 843,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

0

-

9,75%

365

2 317,17

244 553,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

3 290

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

65,33

244 553,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

0

-

9,25%

365

1 859,28

241 263,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

18

3 290

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

1 100,56

241 263,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

12

0

-

9%

365

713,88

237 973,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

3 290

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

1 819,03

234 683,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

3 290

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

2 777,62

234 683,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

8,50%

365

2 295,40

234 683,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

8,25%

365

2 599,20

234 683,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

0

-

7,75%

365

697,62

228 103,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

6 580

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

1 501,42

221 523,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

6 580

ДД.ММ.ГГГГ

7,75%

365

517,39

221 523,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7,50%

365

773,81

214 943,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

6 580

ДД.ММ.ГГГГ

7,50%

365

1 104,16

214 943,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

6

0

-

7,25%

365

256,17

208 363,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

6 580

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 241,62

201 783,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

31

6 580

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

1 242,49

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

108

6 580

ДД.ММ.ГГГГ

7,25%

365

4 187,51

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

0

-

7,50%

365

3 650,04

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

182

0

-

7,75%

365

7 543,41

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,50%

365

1 684,63

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

0

-

7,25%

365

1 628,48

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

7%

365

1 834,38

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

1 703,35

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6,25%

365

534,80

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

6,25%

366

733,35

Итого:

1230

54 797,60

8,12%

59 903,12

Принимая во внимание, что суду не представлен Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ в качестве единого документа, однозначно установить срок возврата долга не представляется не возможным, следовательно в силу ст. 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования. Истец направил претензию с требованием о возврате долга ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67,68) суд считает, что проценты за просрочку возврата займа подлежат взысканию на основании ст. 811 и ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, что составит 3 308,43 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

0

-

7%

365

336,93

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

6,50%

365

1 703,35

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

0

-

6,25%

365

534,80

195 203,40

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

0

-

6,25%

366

733,35

Итого:

96

0

6,45%

3 308,43

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств полного погашения долга, договоры не оспаривались, о безденежности не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договорам займа:

- №-С№ от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (всего 2 133 213,17 руб.);

- №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. (всего 1 952 462,78 руб.);

- б/н от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., проценты за нарушение срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. (по ст. 395 ГК РФ, при отсутствии договорной неустойки) – всего <данные изъяты> руб.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за уклонение от возврата долга после направления претензии - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по ст. 395 ГК РФ, а именно: по Договору от ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> руб.; по Договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. по Договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>

Статья 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Статья 811 ГК РФ также содержит диспозитивное условие по определению последствий ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств.

Так как договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами в п. 2.4 предусмотрена неустойка в размере 10% годовых на сумму займа, проценты, рассчитываемые по ст. 395 ГК РФ за невыполнение требования о досрочном исполнении договора период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат, за указанный период суд взыскивает неустойку предусмотренную договором.

По договору от ДД.ММ.ГГГГ пользу истца судом взыскиваются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисление сложных процентов не допускается.

С ответчика взыскивается государственная пошлина, в размере 30 065 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям, в силу ст. 98 ГПК РФ, при этом суд учел, что применение ст. 333 ГК РФ не влечет уменьшения взыскиваемой с ответчика судом государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сенеж-Дистрибуция» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты><данные изъяты>) руб. 19 коп., в том числе <данные изъяты> коп. – основной долг, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп., неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.00 коп.; во взыскании процентов в размере <данные изъяты>. и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» задолженность по Договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты><данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. 00 коп.– основной долг, проценты за нарушение срока возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. 00 коп.; во взыскании процентов за нарушение срока возврата - <данные изъяты>. 74 коп. и процентов - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. отказать

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» задолженность по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) руб. 43 коп., в том числе основной долг <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за нарушение срока возврата – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп.; во взыскании процентов 23 096 руб. 75 коп. и процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 <данные изъяты>. отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сенеж-Дистрибуция» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина