Приговор № 1-87/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело №1-87/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 июня 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Вязниковой Л.В.,

при секретаре Авериной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов № 27 г. Берёзовского Кемеровской области» ФИО2, представшей удостоверение №517 от 17.12.2002 года и ордер № 495 от 25.02.2019 на участие в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого 25.01.2018 Берёзовским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 в г. Березовском Кемеровской области в период с 01.08.2018 по 15.12.2018 умышленно, с корыстной целью, тайно, похитил со счета № банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 01.08.2018 по 15.12.2018, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого для него имущества, денежных средств, находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» Visa № (счет 40№), эмитированной на имя Потерпевший №1, используя телефон мобильной связи марки DEXP Larus M8 IMEI1: №, IMEI2: № с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» с федеральным номером №, принадлежащий Потерпевший №1, по мобильной связи ООО «Т2 Мобайл» посредством представленной банком услуги «Мобильный банк» удаленного управления счетом № ПАО «Сбербанк России» с находящимися на нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, по телефону, путем отправки sms-сообщений в ПАО «Сбербанк» на № со счета № ПАО «Сбербанк России» тайно, умышленно, с корыстной целью, похитил, противоправно безвозмездно изъяв денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 12 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО«Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяСвидетель №3, находящейся в пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут, используя услугу «Мобильный банк» потелефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО«Сбербанк России» денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является Свидетель №3, находящейся в пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты, используя услугу «Мобильный банк»по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на номер900 с текстом «1400» с лицевого счета № ПАО«Сбербанк России», денежные средства в размере 1400 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО«Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяСвидетель №3, находящейся в пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяСвидетель №3, находящейся в пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на номер900 с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером № абонентом которой являетсяФИО7, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1300» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1300 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяФИО8, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяСвидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является Свидетель №2, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 54 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяСвидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является Свидетель №5, не осведомленный о преступных намерениях ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минуты, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «1500» с лицевого счета № ПАО«Сбербанк России», денежные средства в размере 1500 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером № абонентом которой являетсяСвидетель №2, находящейся в пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты, используя услугу «Мобильный банк»по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на номер900 с текстом «1450» с лицевого счета № ПАО«Сбербанк России», денежные средства в размере 1450 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяСвидетель №2, находящейся в пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минуты, используя услугу «Мобильный банк»по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на номер900 с текстом «1000» с лицевого счета № ПАО«Сбербанк России», денежные средства в размере 1000 рублей, переведя их налицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой являетсяФИО9, находящейся в пользовании ФИО1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, используя услугу «Мобильный банк» по телефону, путем отправки sms сообщения ПАО «Сбербанк России» на № с текстом «500» с лицевого счета № ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 500 рублей, переведя их на лицевой счет SIM карты с номером №, абонентом которой является Свидетель №2, находящейся в пользовании ФИО1

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, ФИО1 обратил их в свою пользу, а именно денежные средства в сумме 15 350 рублей, поступившие на лицевые счета Sim-карт с номерами: №; №; №; № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевел на контролируемые им счета в платежной системе «Visa QIWI Wallet»; денежные средства в сумме 1300 рублей, поступившие на лицевой счет Sim-карты с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил наличными средствами от Свидетель №3; денежные средства в сумме 3000 рублей, поступившие на лицевой счет Sim-карты с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обналичил через карту ПАО «Мегафон»; денежные средства в сумме 1000 рублей, поступившие на лицевой счет Sim-карты с номером № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перевел на не установленный следствием банковский счет, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, - денежные средства на общую сумму 20 650 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 20 650 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснил, что с Потерпевший №1 знаком с 2017 года, приходил в гости к ее соседу Свидетель №5 по адресу: <адрес>81. С целью кражи денег с банковского счета Потерпевший №1 попросил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить. Выяснил, что ее банковская карта подключена к номеру телефона, можно перевести деньги с ее банковской карты. В то время пользовался несколькими сим-картами, в том числе с абонентскими номерами: №; №; №, ни один из номеров на него не зарегистрирован. №, принадлежит его знакомому Свидетель №4, № принадлежит Свидетель №3, № - Свидетель №2, № - Свидетель №5, № - ФИО9 № зарегистрирован на Свидетель №2, но находится у него в пользовании. На указанные номера с телефона Потерпевший №1 отправлял смс-сообщения на №, таким образом, переводил денежные средства, после чего смс-сообщения удалял. Денежные средства с сим-карт переводил на киви-кошелек, а потом обналичивал. Когда в очередной раз пришел к Потерпевший №1, попросил телефон, она сказала, что телефон забрала дочь, так как с ее банковской карты снимались деньги, он ей сознался, что именно он переводил денежные средства, предложил все вернуть, однако ее дочь уже написала заявление в полицию. Денежные средства в размере 20650 рублей он возместил Потерпевший №1 полностью.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им на предварительном следствии (т. 1 л.д. 69-76, т. 1 л.д. 225-233), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов, когда он находился в гостях ФИО18 в <адрес>, с целью кражи чужих денег взял у Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежащий ей телефон мобильной связи. Потерпевший №1 сказал, что телефон ему нужен, чтобы позвонить. С телефона Потерпевший №1 отправил сообщение «баланс» на номер «900» с целью проверки баланса карты, после чего на телефон пришло смс-сообщение о том, что на банковской карте Потерпевший №1 имеются денежные средства не менее 10000 рублей. С использованием услуги «мобильный банк» на номер сим-карты, которой пользовался, на сим-карту с абонентским номером: №, зарегистрированную на ФИО8, перевел 1500 рублей путем отправки смс – сообщения в ПАО «Сбербанк России» на номер «900» с текстом «1500» и указанием абонентского номера: №. Баланс номера № пополнился. Он, используя свой телефон, в котором находилась сим-карта с номером №, перевел все похищенные денежные средства на свой Киви –кошелек. Кражу совершил, находясь возле квартиры Потерпевший №1. Все смс-сообщения, которые приходили на телефон Потерпевший №1, о переводе денежных средств, он тут же удалял, чтобы Потерпевший №1 ничего не заподозрила. На своем телефоне он также удалил все сообщения. В дальнейшем аналогичным способом и при аналогичных обстоятельствах он похитил у Потерпевший №1 со счета ее банковской карты следующие денежные суммы: ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов - 1500 рублей, которые перевел на номер своей сим-карты №, перевел на свой Киви –кошелек; ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов - 1400 рублей, которые перевел на номер сим-карты №, находящейся в пользовании у Свидетель №4, с которым встретился и при помощи его телефона с номером № похищенные денежные средства в сумме 1400 рублей перевел на свой Киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов с банковского счета Потерпевший №1 похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел на номер сим-карты с номером №, находящейся в его пользовании, потом на счет своего Киви-кошелька. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел на номер своей сим-карты №, потом на свой Киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые снова перевел на номер сим-карты Свидетель №4, затем на свой Киви-кошелек при помощи телефона Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1300 рублей, которые перевел на номер сим-карты № ФИО8, ФИО8 отдал ему наличными 1300 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел на номер сим-карты № ФИО17 Позднее у ФИО20 взял карту Мегафон, с помощью которой обналичил в сервисном центре денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые снова перевел на номер сим-карты ФИО17 №, позднее также обналичил деньги в сервисном центре. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел на номер сим-карты № ФИО18 Встретился с ФИО18, взял у него телефон и похищенные денежные средства перевел на свой Киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые снова перевел на номер сим-карты № ФИО18, в дальнейшем перевел на свой Киви-кошелек при помощи телефона ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые перевел на номер сим-карты №, зарегистрированной на Свидетель №2 и находящейся в его пользовании. После перевел похищенные деньги на свой Киви-кошелек в течении 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он снова похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1450 рублей, которые снова перевел на номер сим-карты №, находящейся в его пользовании, но зарегистрированной на имя Свидетель №2, перевел на свой Киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, которые перевел на номер сим-карты №, находящейся в его пользовании, но зарегистрированной на ФИО9 Он перевел около 600 рублей из похищенных денег на свою банковскую карту, остальные деньги оставил для различных платежей. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 500 рублей, которые снова перевел на номер сим-карты №, зарегистрированной на Свидетель №2, затем перевел на свой Киви-кошелек. Все похищенные деньги в сумме 20650 рублей потратил на свои личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 увидела его по <адрес> в коридоре и предъявила ему свои подозрения, он не отрицал, что это именно он похитил ее деньги со счета и обещал все деньги вернуть. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в присутствии дочери Потерпевший №1 отдал Потерпевший №1 12000 рублей, она написала ему об этом расписку.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, подтверждается совокупностью следующих доказательств, установленных судом:

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании установлено, что ФИО1 друг ее соседа Свидетель №5, он периодически приходил к нему в гости по адресу: <адрес> Иногда ФИО19 заходил к ней, просил телефон позвонить, смс отправить. С мая 2018 года в ее пользовании находилась банковская кредитная карта с кредитным лимитом 28000 рублей, с которой снимались деньги. В декабре 2018 года дочь пошла с картой в магазин узнать, сколько денег на карте, выяснилось, что почти ничего не осталось. Карта привязана к ее номеру телефона №. Она пенсионер, размер пенсии чуть больше 8000 рублей. ФИО1 ущерб возместил, сначала 12000 рублей, потом 8650 рублей.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 24-28, т. 1 л.д. 30-32), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что номер ее кредитной карты ПАО «Сбербанк» № № счета: 40№. Распоряжаться кредитными денежными средствами на указанной карте, оформленной на ее имя, с ее согласия могла только ее дочь Свидетель №1 Она оплачивала покупки, затем возвращала на счет. К данной кредитной карте подключена услуга «мобильный банк» на номер ее, Потерпевший №1, сим-карты оператора «Теле2» №. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Свидетель №1 обнаружила, что на счету кредитной карты отсутствует денежная сумма. В отделении ПАО Сбербанк из отчета о движении денежных средств по кредитной карте за период с мая 2018 года по декабрь 2018 года выяснилось, что денежные средства переводились на операторов мобильной связи: ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Мегафон – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Мегафон – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Мегафон – 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Мегафон – 1450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Теле2 – 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ на оператора Мегафон – 500 рублей. Таким образом, в августе 2018 года и декабре 2018 года со счета ее кредитной карты были похищены денежные средства в сумме 20650 рублей. Данная сумма для нее является значительной, кроме пенсии она не имеет доходов, Свидетель №1 нигде не работает. В краже она подозревала ФИО3, который не менее 8 раз в августе и декабре 2018 года брал у нее телефон, чтобы позвонить. ДД.ММ.ГГГГ она предъявила ФИО3 свои подозрения, он не отрицал, что похитил ее деньги со счета и обещал все деньги вернуть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отдал ей 12000 рублей.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 его родной брат. В декабре 2018 года ФИО1 позвонил ему и спросил, поступили ли ему на телефон денежные средства в размере 1300 рублей. Денежные средства в данной сумме поступили на его №. Он их обналичил и передал ФИО3 № зарегистрирован на его имя, но им пользовался ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 50-53), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ему позвонил ФИО1 с номера №, спросил, поступили ли деньги на его номер телефона. Баланс пополнился на 1300 рублей, о чем пришло смс-сообщение. ДД.ММ.ГГГГ вечером он отдал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 1300 рублей, которую перевел ему ФИО1

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, что она проживает с матерью Потерпевший №1 по <адрес>81. В мае 2018 года Потерпевший №1 оформила кредитную карту в ПАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом 28000 рублей. Данной кредитной картой пользовалась она и Потерпевший №1, рассчитывалась в магазинах, денежные средства не снимали. В декабре 2018 года она узнала, что с карты производились переводы денежных средств на телефоны. Потерпевший №1 обратилась в полицию. Потерпевший №1 давала свой телефон ФИО1 Потерпевший №1 обратилась к ФИО1, он сознался, что переводил денежные средства на мобильных операторов. ФИО1 вернул Потерпевший №1 12000 рублей. Похищенная ФИО1 у Потерпевший №1 сумма в размере 20650 рублей для Потерпевший №1 является значительной, так как Потерпевший №1 пенсионер, получает пенсию в размере чуть больше 8000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 38-42), оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что кредитная карта с лимитом в 28000 рублей №, № счета 40№ принадлежит Потерпевший №1 К кредитной карте Потерпевший №1 подключила услугу «мобильный банк» на номер сим-карты №, принадлежащей Потерпевший №1 В отделении Сбербанка в декабре 2018 года Потерпевший №1 были распечатаны чеки-ордеры, подтверждающие хищение денежных средств со счета кредитной карты посредством перевода денежных средств на абонентские номера операторов сотовой связи: ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:04 (по московскому времени) - 1300 рублей на номер телефона №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:42 - 1500 рублей на номер телефона №); ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:11 - 1500 рублей на номер телефона №); ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:09 - 1500 рублей на №; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:45 - 1500 рублей на №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:42 - 1500 рублей на №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:45 - 1000 рублей на №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:29 - 500 рублей на №. Таким образом, в августе 2018 года и декабре 2018 года со счета кредитной карты Потерпевший №1 похищены денежные средства в сумме 20650 рублей. Деньги похитил ФИО3, который признался Потерпевший №1 в хищении денежных средств путем переводов через Сбербанк онлайн с помощью телефона Потерпевший №1

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (л.д.44-47), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он пользуется сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №, оформленной на его имя. Также на его имя оформлена сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, которой пользовался его знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов ему позвонил ФИО1 с телефона № на его №, спросил есть ли у него карта ПАО Мегафон, после чего на счет его сим-карты поступили денежные средства в сумме 1500 рублей. После этого ФИО1 пришел к нему, взял у него карту ПАО Мегафон, чтобы обналичить через нее денежные средства. Аналогичным способом ФИО1 перевел на счет его сим-карты № денежные средства в сумме 1500 рублей ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут, перед этим также звонил около 14 часов и предупреждал, что переведет на его сим-карту деньги. Денежные средства ФИО1 обналичивал и забирал себе. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 переводил ему денежные средства на его сим-карту, он находился по <адрес>45.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии (л.д. 54-57), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что в марте 2018 года он приобрел сим-карту с абонентским номером: №. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, ему на телефон № позвонил его знакомый ФИО1 с номера № и сказал, что переведет на счет его сим-карты денежные средства, которые затем при встрече заберет себе. Ему на баланс сим-карты № пришло от оператора Теле2 смс-сообщение о пополнении баланса на 1400 рублей. После этого в течении 20 минут они встретились с ФИО1 в центре пос. ш. Березовская, ФИО1 попросил у него его телефон, перевел на его сим-карту поступившие 1400 рублей, затем перевел на свой счет. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в центре пос. ш. Березовская он снова встретился с ФИО1, который также перевел на счет его сим-карты № денежные средства 1500 рублей, затем себе на счет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии (л.д. 59-63), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с 2016 году пользовался сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился у себя дома по <адрес>81, когда ему на его сотовый на № позвонил его знакомый ФИО1 и спросил его, нет ли у него банковской карты, на которую тот мог бы перекинуть свои деньги, а потом обналичить их. Он сказал, что у него есть банковская карта ПАО Сбербанк, к которой привязана его сим-карта с номером №. ФИО1 спросил у него разрешения перевести на его сим-карту с номером № денежные средства в сумме 1500 рублей, он разрешил. В течение 2-3 на счет его сим-карты с номером № поступили 1500 рублей, о чем пришло смс-сообщение от оператора «Теле2». Минут через 20 к нему домой пришел ФИО1 и с помощью его телефона с номером № перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей на его же банковскую карту. ФИО1 попросил его банковскую карту и ушел обналичивать денежные средства. Ему на телефон пришло смс-сообщение от банка, о снятии с его банковской карты 1500 рублей. Через некоторое время ФИО1 вернул ему его банковскую карту. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 также с его разрешения перевел на счет его сим-карты с номером № денежные средства в сумме 1500 рублей. ФИО1 пришел к нему, попросил его телефон, перевел данные деньги на свой Киви-кошелек.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Потерпевший №1 указала на ФИО1, который похитил с ее банковской карты денежные средства в сумме 20650 рублей, что ФИО1 подтвердил (т. 1 л.д. 77-82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, площадки в коридоре в <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 91-92);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: 1) Телефон мобильной связи DEXP Larus M8 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора «Теле2», при помощи которого производилось хищение денежных средств у Потерпевший №1; 2) Банковская карта ПАО Сбербанк №; 3) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:04 (по московскому времени) на сумму 1300 рублей; 4) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:42 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей; 5) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:11 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей; 6) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:09 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей; 7) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:45 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей; 8) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:42 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей; 9) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:45 (по московскому времени) на сумму 1000 рублей; 10) Чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:29 (по московскому времени) на сумму 500 рублей; 11) Отчет по счету кредитной карты № счета карты 40№ за период с августа по декабрь 2018 года (т. 1 л.д. 98-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены вышеуказанные предметы и документы, изъятые у Потерпевший №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ; из вышеуказанного под № отчета следует, что владельцем счета является Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты № списана сумма в размере 1500,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1400,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1300,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Megafon; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Megafon; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1500,00 рублей на Megafon; ДД.ММ.ГГГГ - 1450,00 рублей на Megafon; ДД.ММ.ГГГГ - 1000,00 рублей на Tele2; ДД.ММ.ГГГГ - 1450,00 рублей на Megafon (т. 1 л.д.102-106);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация о движении денежных средств по банковской кредитной карте №, (счет №) открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк России, сопроводительная, из которых следует, что владельцем банковской кредитной карты №, (счет №) является Потерпевший №1, 28.05.1956года рождения, к карте подключена услуга «Мобильный банк» к номеру: №; информация представлена за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (время московское) об операциях по кредитной карте об оплате услуг: ДД.ММ.ГГГГ в 06:12:18 оплата Тele2 (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 06:19:42 оплата Тele2 (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:04:06 оплата Тele2 (№) в сумме 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 07:14:31 оплата Тele2 (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:39:42 оплата Тele2 (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:33 оплата Тele2 (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:04 оплата Тele2 (№) в сумме 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:42 оплата MEGAFON SIBIR (№) в сумме1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:12 оплата MEGAFON SIBIR (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:09 оплата Тele2 (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:45 оплата Тele2 (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:42 оплата MEGAFON SIBIR (№) в сумме 1500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:34:49 оплата MEGAFON SIBIR (№) в сумме 1450 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:45 оплата Тele2 (№) в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:29 оплата MEGAFON SIBIR (№) в сумме 500 рублей (т.1 л.д. 145-147);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) СD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентских номеров №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Мегафон». 2) СD-R диска с информацией о платежах и мобильных переводов, регистрационных данных и о соединениях номеров №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Т2 Мобайл»; 3) СD-R диска с информацией о платежах и мобильных переводов, регистрационных данных и о соединениях номеров № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООО «Т2 Мобайл» (т. 1 л.д. 172-179);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №3 изъята сим-карта оператора «Т2 Мобайл» - № (т. 1 л.д. 211-212);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сим-карта ООО «Т2 Мобайл», изъятая у Свидетель №3 номер +№ (т. 1 л.д. 213-214);

- протоколом проверки показания на месте с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 указал место совершения преступления квартиру по <адрес>, пояснил, что в данной квартире проживает Потерпевший №1, находясь возле данной квартиры, в период с августа по декабрь 2018 года он похищал с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства, при этом просил у Потерпевший №1 принадлежащий ей телефон якобы для звонков, а на самом деле - для совершения кражи. Похищенные денежные средства он переводил на счета своих сим-карт и сим-карты своих знакомых, в дальнейшем денежные средства переводил на свои Киви-кошельки либо забирал наличными денежными средствами у знакомых. Всего похитил у Потерпевший №1 20 650 рублей (т. 1 л.д. 83-87).

Приведенные выше доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности достаточными для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя показания подсудимого ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, а также на предварительном следствии в ходе очной ставки, а так же показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 как в ходе судебного заседания, так и на предварительном следствии, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5 – на предварительном следствии, они не вызывают у суда сомнений, поскольку последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд считает вину ФИО1 в содеянном полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 с целью кражи чужого имущества взял у Потерпевший №1 телефон. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 использовал телефон потерпевшей Потерпевший №1 для выяснения подключения услуги «Мобильный банк». Установив возможность удаленного управления банковским счетом Потерпевший №1, обнаружил денежные средства на банковском счете кредитной карты Потерпевший №1 Так, ФИО1 посредствам телефона путем отправки sms-сообщений в ПАО «Сбербанк» на № с банковского счета Потерпевший №1 противоправно безвозмездно изъял денежные средства в сумме 20650 рублей, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный сучетом её имущественного положения ущерб.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления - причинение значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 является пенсионером, ее ежемесячная пенсия составляет около 8000 рублей, иных доходов Потерпевший №1 не имеет, проживает с дочерью Свидетель №1, которая не работает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.1 ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 разведен, имеет малолетнего ребенка, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, на учете в Центре занятости населения <адрес>ёзовского не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2, л.д.24), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (том 2, л.д. 17, 18), преступление совершил в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, не настаивающей на суровом наказании, молодой возраст ФИО1, его состояние здоровья.

Суд также считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 142 УПК РФ признать как явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства протокол опроса ФИО1 (том 1, л.д. 19-21), в котором при его опросе в ходе оперативно-розыскных мероприятий он добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что настоящее преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено ФИО1 в период испытательного срока при назначении наказания в виде лишения свободы условно за аналогичное преступление против собственности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, не усматривая при этом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, а также требований п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому основного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку подсудимый постоянного источника дохода не имеет, кроме того, как и наказание в виде принудительных работ, являются для подсудимого чрезмерно мягкими, не соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого.

Назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для применения подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, по делу не усматривается, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу требований ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку подсудимым ФИО1 преступление, относящееся к категории тяжких, совершено в течение испытательного срока, условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 25.01.2018 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев, подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО11 подлежит направлению для отбывания наказания по данному приговору в исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает ряд вопросов, в том числе, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

Таким образом, суд принимает решение о возмещении причиненного потерпевшему вреда только в том случае, если им заявлен гражданский иск, который поддержан в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от иска о взыскании с ФИО1 8650 рублей в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в связи с добровольным возмещением ей материального ущерба подсудимым ФИО1, в письменном заявлении указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.5 ст. 44 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Учитывая вышеизложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд считает необходимым принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от иска, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в размере 8650 рублей прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (один) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Берёзовского городского суда Кемеровской области от 25.01.2018 в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 25.01.2018, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 июня 2019 года.

Изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ принять отказ потерпевшей Потерпевший №1 от гражданского иска о взыскании с подсудимого ФИО1 в её пользу ущерба, причиненного преступлением, в размере 8 650 рублей, производство по гражданскому иску прекратить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- телефон мобильной связи DEXP Larus M8 IMEI1: №, IMEI2: № с сим-картой оператора «Теле2», Банковская карта ПАО Сбербанк № - оставить в собственности потерпевшей Потерпевший №1;

- чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 11:38:04 (по московскому времени) на сумму 1300 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:42 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 10:25:11 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 14:54:09 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 14:59:45 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 08:55:42 (по московскому времени) на сумму 1500 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 16:19:45 (по московскому времени) на сумму 1000 рублей, чек-ордер ПАО Сбербанк по операции по безналичной оплате услуг ДД.ММ.ГГГГ в 13:36:29 (по московскому времени) на сумму 500 рублей, отчет по счету кредитной карты № счета карты 40№ за период с августа по декабрь 2018 года, информацию о движении денежных средств по банковской кредитной карте № (счет №), CD-R диск с детализацией телефонных соединений, представленный ПАО «Мегафон», 2 CD-R диска с информацией о платежах и мобильных переводах, регистрационных данных и о соединениях номеров, представленные ООО «Т2 Мобайл», - хранить при материалах уголовного дела;

- сим-карту оператора Т2Мобалй» с абонентским номером: № оставить в собственности Свидетель №3

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы, а также вправе знакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Л.В. Вязникова

18