Постановление № 1-20/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Фирово 05 сентября 2017 года.

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Фировского района Тверской области Бурова А.А.

защитника-адвоката адвокатского кабинета № Завьяловой О.В. предоставившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2017 года,

подсудимых ФИО1, ФИО2

при секретаре Папониной Л.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело

по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>., проживающего по <адрес> в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

по обвинению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

24.04.2017 года в период с 11 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества со здания бывшей лесопилки, а именно досок и шифера, принадлежащего ООО «Югра-инвест», расположенного в 150 метрах от территории завода по <адрес>

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанное время, ФИО1 и ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехали на мотоцикле ФИО1 марки <данные изъяты>, к зданию бывшей лесопилки, действия совместно и согласованно, с целью тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, противоправно, безвозмездно изъяли, обратив в свою собственность имущества, а именно досок бывшего употребления в количестве 288 штук по 93 рубля до одну доску, на сумму 26784 рубля, и шифера бывшего употребления в количестве 112 листов по 35 рублей за каждый лист, на сумму 3920 рублей, принадлежащих ООО «Югра-инвест».

После этого ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Югра-инвест» с места преступления скрылись, похищенным впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 и ФИО2 ООО «Югра-инвест» был причинен материальный ущерб на сумму 30 704 рубля.

ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Представитель потерпевшего ООО «Югра-инвест» ФИО3 подал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указал, что ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный вред, ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимым потерпевший не имеет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 и их защитник - адвокат Завьялова О.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения дела.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.27 УПК РФ и препятствующих прекращению дела за примирением сторон не имеется.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд изучив материалы дела, выслушав заместителя прокурора, адвоката, обвиняемых, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 прекратить так как подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, по месту жительства характеризуются положительно, ранее не судимы. Имеются законные основания для освобождения ФИО1, и ФИО2. от уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в общей сумме 2200 рублей на предварительном следствии взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256, 316 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело №1-20/ 2017 прекратить в связи с примирением сторон, ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ освободить от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства доски в количестве 228 штук, шифер в количестве 112 листов считать возвращенными владельцу ООО «Югра-инвест», мотоцикл марки <данные изъяты> считать возвращенным владельцу ФИО1

Процессуальные издержки со ФИО1 и ФИО2 не взыскивать на основании ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и отнести их на счёт федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.