Приговор № 1-20/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1-20/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года пос. Сонково

Сонковский районный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сонковского района Тверской области Лосевой А.В., подсудимого Ганина И.А., защитника – адвоката Адвокатского кабинета №258 Дороховой О.Ф., представившей удостоверение №, при секретаре Теленковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Сонковского районного суда Тверской области уголовное дело в отношении Ганина И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганин Иван Анатольевич совершил незаконное изготовление боеприпасов.

Преступление имело место в Сонковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 00 часов 00 минут 01 февраля 2012 года по 24 часа 00 минут 20 марта 2012 года, Ганин И.А., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение установленных требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также п. 2 п.п. «г» «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, не имея официального разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, незаконно, для личного использования, снарядил семь патронов самодельным способом с использованием: дроби, изготовленной заводским способом; пыжей и прокладок, изготовленных самодельным способом; гильз и капсюлей, изготовленных заводским способом, используемых для снаряжения патронов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных ружей 16 калибра. Согласно заключению эксперта №42 от 04 мая 2017 года семь патронов, снаряжённые Ганиным И.А. самодельным способом, являются патронами центрального боя для гладкоствольных ружей 16 калибра и относятся к боеприпасам для гладкоствольных ружей и пригодны для стрельбы. Незаконно изготовленные Ганиным И.А. патроны были изъяты не позднее 12 часов 05 минут 21 апреля 2017 года сотрудниками Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» при обыске жилища ФИО1 по адресу: <адрес>.

Подсудимый Ганин И.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, заявленное после ознакомления с материалами дела, подтвердив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он понимает последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сонковского района Тверской области Лосева А.В., защитник адвокат Дорохова О.Ф. не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Ганина И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Решая вопрос о наказании подсудимому Ганину И.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также то, что данное преступление относится к категории средней тяжести, характеризуется прямым умыслом, направлено против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ганина И.А., суд учитывает тот факт, что Ганин И.А. не судим, полностью признал свою вину как в ходе дознания, так и в суде, дал правдивые показания, способствовавшие установлению истины по делу, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ганина И.А., не установлено.

Также суд учитывает иные обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Ганина И.А., его молодой возраст, тот факт, что Ганин И.А. УУП Сонковского ПП МО МВД России «Краснохолмский» характеризуется положительно, из представленного рапорта-характеристики усматривается, что Ганин И.А. проживает в <адрес>, работает <данные изъяты>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учётах не состоит, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение не поступало. По месту жительства администрацией Пищалкинского сельского поселения Сонковского района Тверской области Ганин И.А. характеризуется также положительно. Из представленной характеристики усматривается, что Ганин И.А. зарегистрирован в <адрес>, женат, фактически проживает в <адрес>, имеет образование <данные изъяты>, с жителями <адрес> и своими друзьями поддерживает хорошие, дружеские отношения, в быту ведёт себя правильно, жалоб и заявлений на Ганина И.А. в администрацию поселения не поступало.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Ганнина И.А. обстоятельств, с учётом данных о его личности, а также материального положения подсудимого, имеющего постоянное место жительства и работы, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд полагает, что достижение целей наказания может быть достигнуто без изоляции Ганина И.А. от общества, и полагает возможным назначить Ганину И.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в минимальных пределвах.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его социальной и общественной опасности, которая на настоящий момент не уменьшилась, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Ганина И.А. обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно умаляющие степень общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого в данном случае не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три (три) года со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избирать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Сонковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и осуществлять свою защиту лично или с помощью адвоката.

Председательствующий С.С. Кузнецова