Решение № 2-242/2019 2-242/2019~М-224/2019 М-224/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-242/2019

Решение

Именем Российской Федерации

23сентября 2019 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Потелова К.С., при секретаре судебного заседания Алисолтановой Л.Г., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское делопо исковому заявлению представителя командира войсковой части <данные изъяты> о взысканиис бывшего военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненногоим материального ущерба,

установил:

представитель командира войсковой части <данные изъяты> Д.Г. обратилсяв суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> через расчётный счёт Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5-я финансово-экономическая служба» денежные средства в размере 412902 рубля в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 4 июня 2019 г. около 15 часов 50 минут на 53 километре Евпаторийского шоссе автодороги г. Симферополь – г. Евпатория, в районе п. Прибрежное ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, управляя автомобилем КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***> совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI НВ 500 с полуприцепом KRONE государственный регистрационный знак АС4137/16RUS.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу войсковой части <данные изъяты> автомобилю КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***> причинены технические повреждения на общую сумму 412902 рубля.

В судебном заседании ФИО1 не отрицая факта совершения им дорожно-транспортного происшествия при вышеизложенных обстоятельствах и причинения в связи с ним ущерба имуществу войсковой части <данные изъяты> указал, что причинил данный ущерб по неосторожности и просил привлечь его к ограниченной материальной ответственности.

Извещенные надлежащим образомо времени и месте судебного заседания истец – командир войсковой части <данные изъяты>, его представитель Великих Д.Г., а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – руководитель Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5-я финансово-экономическая служба» в суд не явились, что в силу требований ст. 167 ГПК Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в период с 11 июля 2018 г. по 5 июля 2019 г. ФИО1 проходил военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> в должности водителя 1 автомобильного отделения 2 автомобильного взвода 2 автомобильной роты и за ним был закреплен автомобиль КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 11 июля 2018 г. № 140 о зачислении ФИО1 в списки личного состава воинской части и назначении его на воинскую должность, от 25 мая 2019 г. № 262 о закреплении за ответчиком автомобильной техники, а также от 25 июня 2019 г. № 130 об увольнении последнего с военной службы и исключении из списков личного состава воинской части.

4 июня 2019 г. около 15 часов 50 минут на 53 километре Евпаторийского шоссе автодороги г. Симферополь – г. Евпатория, в районе п. Прибрежное ФИО1, управляя автомобилем КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***>, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI НВ 500 с полуприцепом KRONE государственный регистрационный знак АС4137/16RUS.

В результате дорожно-транспортного происшествия имуществу войсковой части 98599 автомобилю КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***> причинены технические повреждения на общую сумму 412902 рубля.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком и подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 3 июня 2019 г. № 545 о перемещении автомобильной колонны указанной воинской части, нарядом на использование автомобильной техники войсковой части <данные изъяты> от 4 июня 2019 г., выпиской из приказа командира войсковой части 73998 от 4 июня 2019 г. № 515 о совершении дорожно-транспортного происшествия, актом технического состояния материальных ценностей – автомобиля КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***> от 7 июня 2019 г., заключением по материалам административного расследования от 9 июня 2019 г., утвержденного командиром войсковой части <данные изъяты>, выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от 21 июня 2019 г. № 270 об итогах административного расследования по факту выхода из строя автомобильной техники в результате дорожно-транспортного происшествия, а также справкой-расчетом № 15, из содержания которой видно, что общий размер ущерба, причиненного имуществу войсковой части <данные изъяты> в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет 412902 рубля.

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 при исполнении обязанностей военной службы причинил ущерб имуществу войсковой части в виде повреждения автомобиля КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***> на общую сумму 412902 рубля в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть по неосторожности.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также порядок возмещения причиненного ущерба установлен положениями Федерального закона от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

В силу п. 1 ст. 4 названного Федерального закона, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по призыву, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Из содержания п. 2 ст. 9 указанного выше Федерального закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы.

Как следует из сообщения начальника Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5-я финансово-экономическая служба» от 1 июля 2019 г. № 5/2-4025 размер месячного денежного довольствия ФИО1 на день увольнения с военной службы, как военнослужащего, проходившего военную службу по призыву, составлял 2000 рублей.

Учитывая указанные обстоятельства суд приходит к выводу о том, что за ущерб имуществу войсковой части <данные изъяты> в виде повреждений автомобиля КАМАЗ-53501 государственный регистрационный знак <***>, причиненный ФИО1 по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, последний подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере двух окладов месячного денежного содержания, то есть в размере 4000 рублей, в связи с чем исковые требования представителя командира войсковой части <данные изъяты> Великих Д.Г. о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения причиненного им материального ущерба подлежат удовлетворению только в указанной части.

С учетом изложенного, исковые требования представителя командира войсковой части <данные изъяты> Великих Д.Г. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущербаденежных средств в оставшейся части на сумму 408902 рубля не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд присуждает взыскать с ФИО1,не освобождённого от уплаты судебных расходов, государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400 рублей в доход (бюджет) муниципального образования Кировского внутригородского района г. Махачкалы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление представителя командира войсковой части <данные изъяты> Великих Д.Г. о взысканиис бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненногоим материального ущербаудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части <данные изъяты> денежные средства в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба, перечислив взысканную сумму на расчётный счёт Филиала федерального казенного учреждения «Управление Черноморского флота» - «5-я финансово-экономическая служба», где данная воинская часть находится на финансовом обеспечении.

В удовлетворении искового заявленияпредставителя командира войсковой части <данные изъяты> Великих Д.Г. о взысканиис бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения причиненногоим материального ущерба в размере 408902 (четыреста восемь тысяч девятьсот два) рубля, отказать.

Взыскать с ФИО1 400 (четыреста) рублей в доход (бюджет) Кировского внутригородского района г. Махачкалы в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий