Решение № 2-242/2019 2-3394/2018 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-242/2019

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гаджимагомедов Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО7,

с участием истца ФИО5,

представителя истца ФИО5 адвоката ФИО8, представившей ордер №, удостоверение №,

представителя ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании за ней права собственности на домовладение с литером «А» с полезной площадью 143,5 кв.м., в том числе с жилой площадью 48,4 кв.м. и под литером «Б», с полезной площадью 83,6 кв.м., в том числе с жилой площадью 60,9 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующее.

Согласно технической документации пользователем домовладений под литером «А» и «Б» общей полезной площадью 83.6 кв.м., в том числе с жилой гладью 60.9 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> дом являлась ФИО19 Узлипат.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 и после ее смерти пользователем указанных домовладений стал ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником являлся ее супруг ФИО3, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 1986 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Супруг истца ФИО3 умер с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец состоит на регистрационном учете в указанном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ.

Правоустанавливающие документы на дом и на земельный участок не оформлены. Каких-либо споров по поводу домостроения и земельного участка не имеется. Имеется заключение эксперта о соответствии домостроения нормам СНиП.

В настоящий момент истец является пользователем домостроения под литером «А», с полезной площадью 143.5 кв.м., в том числе с жилой площадью 48.4 кв.м. и под литером «Б», с полезной площадью 83.6 кв. м., в том числе с жилой площадью 60,9 кв.м., расположенные по адресу; <адрес>.

<адрес> земельного участка по данным последней инвентаризации составляет 395.20 кв.м.

Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризации - Федеральное БТИ» по РД отделением по <адрес> оформлена техническая документация с внесением сведений о домовладении.

При возведении домовладения не нарушены чьи- либо права, соседи дали письменное согласие на узаконение домовладения и земельного участка, Претензии по поводу домовладения ни от кого не поступало.

Истец также обращалась в Управление Архитектуры и градостроительства по поводу земельного участка, однако рекомендовано сначала обратиться с заявлением в суд на предмет признания права собственности на самовольно возведенное строение (л.д. 5-6).

ФИО16 обратилась в суд со встречным иском ФИО5, Администрации ГОсВД «<адрес>», в котором просит установить фактическое принятие наследства ФИО16, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО4 в виде домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО5, ее представитель по ордеру ФИО8 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

Представитель ответчика Администрации ГОсВД «<адрес>» по доверенности ФИО9 в судебном заседании иск не признал. Он просил отказать в его удовлетворении на основании того, что данное требование не законно и не обоснованно. Истцом не представлены правоустанавливающие документы на землю и объект недвижимости, строение является самовольной постройкой.

Ответчик, а также истец по встречному иску ФИО16, ее представитель по доверенности ФИО17, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрение данного дела было назначено на 15:00 час. 07.06.2019г., в связи с неявкой истца по встречному иску отложено на 10:30 час. 10.06.2019г. и повторно на 11:30 час. 13.06.2019г.

Однако, ответчик, а также истец по встречному иску ФИО16, ее представитель по доверенности ФИО17, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд повторно не явились, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом установлено, что разрешение данного дела без ФИО16 невозможно, а сторона истца не требует рассмотрения дела по существу, следовательно, встречное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой ФИО16, а также ее представителя по доверенности ФИО17, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик по встречному иску не требует рассмотрения дела по существу, в связи с этим вынесено в силу нормабз.7 ч.1 ст. 222 ГПК РФ определение об оставлении встречного искового заявления без рассмотрения, связи с повторной неявкой ФИО16

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Конституцией РФ провозглашено (статья 2) Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 7 Конституции РФ констатирует, что ФИО1 - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие.

В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

В силу норм статьи 17 Конституцией РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепринятым принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного равноценного возмещения.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 Гражданского кодекса РСФСР).

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), введенного в действие ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - Земельный кодекс) права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса" (далее - Вводный закон) государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 9.1 ст. 3 Вводного закона установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса для индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования может быть признано за наследниками при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Вводного закона права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (пункт 82 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются: право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265); право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья 268).

Согласно норм ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством.

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.

Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, осуществляет владение и пользование этим участком в пределах, установленныхзаконом, иными правовыми актами и актом о предоставлении участка в пользование. Лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества. Здания, сооружения, иное недвижимое имущество, созданные этим лицом для себя, являются его собственностью.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Так, согласно справке о смерти № от 28.05.2014г., ФИО6 Узлипат умерла ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> (л.д. 7).

Как усматривается из адресной справки от 22.05.2014г., ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Из свидетельства о заключении брака от 10.10.1986г. следует, что между ФИО3 и ФИО5 заключен брак (л.д. 10).

Как следует из свидетельства о заключении брака от 18.06.2014г., между ФИО2 и ФИО18 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ году (л.д. 11).

Согласно свидетельству о рождении от 09.08.1974г., ФИО3 является сыном ФИО2 и ФИО18 (л.д. 12).

Как установлено судом и следует из свидетельства о смерти от 03.03.2011г., ФИО3 умер 03.01.2011г. (л.д. 13).

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, земельный участок площадью 510 кв.м. по адресу: <адрес> имеет кадастровый № (л.д. 14).

Из заявления ФИО10 и ФИО11 от 10.02.2015г. следует, что они дали согласие ФИО5 на узаконение жилого дома и оформления в собственность земельного участка по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Как усматривается из заключения о самовольном строительстве от 28.10.2014г., ФИО12 (умерла) возведено строение по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 395,20 кв.м. С 28.10.2014г. пользователями являются наследники (л.д. 16).

В суд истцом также представлен топографический план земельного участка (л.д. 18).

В обоснование своего иска истцом в суд представлено заключение специалиста № от 23.03.2015г., из содержания которого следует, что в жилом доме лит. "А" и жилом доме лит. «Б», расположенных в домовладении

№ по <адрес>, имеются помещения обеспеченные функциональной взаимосвязью, которая обосновывается объемно-планиравочным решением. Кроме того, объемно-планировочное решение жилого дома обеспечивает размещение в нем набора помещений соответствующего требованиям п. 4.4 СНиП 31-02- 2001 "Дома жилые одноквартирные", где указано, что дом должен включать как минимум следующий состав помещений: жилая(ые) комната(ы), кухня (кухня-ниша) или кухня- столовая, ванная комната или душевая, уборная, кладовая или встроенные шкафы; при отсутствии централизованного теплоснабжения - помещение для теплового агрегата. Площади помещений, их габаритные размеры в плане и высота, соответствуют требованиям п.п. 4.4, 4.5 СНиП 31-02-2001, предъявляемых к площади помещений, габаритным размерам помещений и их высоте, располагаемых в жилых одноквартирных домах.

Габариты входного проема составляют 0,90 х 2,10 (h) м, что соответствует требованиям п. 6.16 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений", в соответствии с которыми "высота эвакуационных выходов в свету должна быть не менее 1,9 м", ширина эвакуационного выхода для данного случая - не менее 0,80 м.

Набор конструктивных элементов жилого дома лит. "А" и жилого дома лит. «Б» не противоречат требованиям табл. 1 "Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений" (УПВС) № " Жилые здания кирпичные одноэтажные, требованиям, предъявляемым к конструктивным элементам жилых двухэтажных кирпичных домов.

Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов жилого дома лит. "А" и жилого дома лит. «Б» имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений".

Ограждающие конструкции жилого дома лит. "А" и жилого дома лит. «Б» (наружные и внутренние стены) не противоречат требованиям СНиП П-22-81 "Каменные и армокаменные конструкции". Состояние строительных конструкций здания - хорошее.

Помещения исследуемого жилого дома жилого дома лит. "А" и жилого дома лит. «Б» обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п. 8.9 СНиП 31-02- 2001 "Дома жилые одноквартирные", где указано, что естественное освещение должно быть обеспечено в жилых комнатах и кухне и соответствует требованиям п. 5.1. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", где указано, что жилые комнаты и кухни должны иметь непосредственное естественное освещение.

Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилых комнатах исследуемого жилого дома лит. "А" и жилого дома лит. «Б» нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п. 9.11 СНиП 31-01-2003 и п.п. 2.4., 2.5. СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-01.

Расположение жилого дома лит. "А" и жилого дома лит. «Б» в домовладении. Уоб 1/386 по <адрес> по отношению к границам участка соответствует требованиям п. 4.11. СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89* "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений", существующее расстояние от стен жилого дома до границ земельного участка, обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки и стены жилого дома (л.д. 19-26).

Как следует из технического паспорта от 27.08.1986г., площадь жилого дома составляет 162,9 кв.м., из которых жилая площадь 109,3 кв.м. (л.д.27-33).

Судом также установлено и следует из уведомления об отказе в предоставлении муниципальной услуги от 11.05.2017г., в предоставлении услуги «Подготовка и или) утверждение схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в отношении земельного участка, расположенного: <адрес>, М.Далгата, 61, отказано.

Причина отказа: представлен не полный пакет документов, в представленных документах содержится не полная или не достоверная информация для принятия решения о предоставлении муниципальной услуги; не представлены правоустанавливающий или правоудостоверяющий документ на испрашиваемый земельный участок или в соответствии ст.222 ГК РФ необходимо признать право собственности на самовольно возведенное домостроение в судебном порядке (л.д. 35).

Истцом также представлены цветные фотографии жилого дома (л.д. 36-37).

Также судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей июля 1974 года гр.ФИО6 Узлипат,ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, находящихся: адресу: <адрес> (л.д. 38).

Однако, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что имеющиеся у истца и представленные в суд документы, не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, т.к. они не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ (об относимости, допустимости и достоверности) доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. 1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения завещал все свое имущество, в том числе жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> завещал своей жене ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 73).

Кроме того, как установлено судом и также следует из материалов дела, ФИО4 уполномочила ФИО16 продать, подарить, обменять, заложить, сдать в аренду принадлежащий ей жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Судом также установлено и следует из материалов дела, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 не проживают по адресу: <адрес> не менее 15 лет, так как продали часть дома, который их дедушка дал их отцу (л.д. 77).

Также судом установлено и следует из акта от 11.09.2014г., ФИО16 проживает по адресу: <адрес> 2011 года, ухаживала за своей тетей (л.д. 78).

Кроме того, в соответствии с определением Кировского районного суда <адрес> от 01.12.2014г., гражданское дело по иску ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО5 к администрации <адрес> и ФИО16 о признании права собственности по праву наследования и выселении, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на домовладение по праву наследования и признании недействительным завещания от 03.10.2005г. было оставлено без рассмотрения в связи с неявкой истцов (л.д. 91).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, лицевые счета по коммунальным услугам также зарегистрированы за ФИО4 (л.д. 93-107).

Разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку истцом не предоставлено надлежащих доказательств в их обоснование, в связи с чем вынес решение об отказе в иске в полном объеме.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

На основании п.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу данной нормы закона, судебная защита предоставляется нарушенному праву лица и при обращении в суд, заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему этого права.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства не отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ опровергнуты и представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО5 являются необоснованными, следовательно, в их удовлетворении необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к Администрации ГОсВД «<адрес>», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО20 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17.06.2019г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов