Приговор № 1-70/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-70/2018

№ 1-70/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ижевск 26 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Красноперова В.Н.,

при секретаре Степановой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Мисайлова А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Караваева В.А., представившего удостоверение и ордер № 1142 от 20 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, не военнообязанного, пенсионера, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

подсудимый Главатских применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Рядовой полиции М. приказом начальника УМВД России по г. Ижевску № <данные изъяты> от <дата> назначен на должность полицейского (водителя) <данные изъяты>.

На основании Федерального закона № 3-ФЗ от <дата> «О полиции» и должностной инструкции М. является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, принимать иные меры по пресечению противоправных действий.

В период с 17 часов 00 минут 1 декабря 2017 года до 02 часов 00 минут 2 декабря 2017 года М., совместно с другим сотрудником полиции, исполняя свои должностные обязанности по обеспечению правопорядка, будучи в присвоенной форме одежды, по поступившему сообщению о мелком хулиганстве прибыл в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где обнаружил Главатских, в действиях которого усматривались признаки мелкого хулиганства, т.е. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем потребовал от подсудимого проехать в отдел полиции для привлечения к установленной законом административной ответственности.

В ответ на это Главатских, не желая быть привлеченным к административной ответственности, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, решил применить в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимый, осознавая, что действует в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, держа в руке молоток, нанес один удар молотком М. по рукам, причинив потерпевшему физическую боль, а также телесные повреждения характера кровоподтеков на верхних конечностях, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением согласен, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый показал, что проживает с женой, является пенсионером, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Потерпевший М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обратился с заявлением о том, что особенности и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, на рассмотрение дела в таком порядке согласен (л.д. 161).

Наказание за совершение вмененного в вину подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

В материалах дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства.

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде суд считает установленным, что подсудимый вменяемый.

Оснований для прекращения дела суд не усматривает.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которыми он согласился, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется посредственно.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, то, что подсудимый является пенсионером и имеет хронические заболевания.

Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Главатских наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом его семейного и имущественного положения.

Оснований для рассрочки штрафа нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлический молоток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд города Ижевска в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Красноперов