Приговор № 1-70/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-70/2018

Дело №1-70/2018

№11801940037007330


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 июня 2018 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Ивановой О.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Пряженниковой Н.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Касаткина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 23 часов у ФИО1 в ходе распития спиртных напитков совместно с Потерпевший №1 по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему с применением предметов, используемых в качестве оружия – кухонного ножа и топора.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период, находясь в зальной комнате по указанному адресу, действуя из личной неприязни, желая причинить Потерпевший №1 телесные повреждения ФИО1 взял со стены дома зальной комнаты кухонный нож и, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, без цели убийства, используя нож в качестве оружия, нанес не менее 4-х ударов лезвием ножа в область брюшной стенки, головы и шеи Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 взял с полки прихожей топор и, используя его в качестве оружия совершения преступления, приблизившись к лежащему на диване на левом боку Потерпевший №1, стоя перед ним, держа топор в правой руке, с размаха, лезвием топора нанес не менее 8 ударов по шее, правому коленному суставу, правой верхней конечности, правому плечу и один удар обухом топора в область головы Потерпевший №1, после чего, достигнув своей преступной цели, свои действия прекратил, с места преступления скрылся.

Своими умышленными противоправными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты> причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. <данные изъяты> причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 так же имелись повреждения в виде колото-резанной раны в лобно-теменной области справа, левой теменно-височной области, множественные резанные раны правого плеча, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с предъявленным обвинением согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, в представленном заявлении, и защитник в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Суд не находя оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения в судебном заседании и в ходе расследования дела, у суда сомнений не вызывает. Согласно медицинской справке, подсудимый на учете у психиатра не состоит.

С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие, и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, в качестве явки с повинной признает данное подсудимым объяснение до возбуждения уголовного дела, поскольку исходя из его показаний установлены обстоятельства преступления (потерпевший в силу своего состояния не помнил события, иных очевидцев преступления не было).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же в качестве смягчающих наказание обстоятельств признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого заболевания (туберкулез) и престарелый возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку в предъявленном обвинение состояние опьянения подсудимого не указано.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, характер и размер наступивших последствий, наличие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ - назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется посредственно, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, учитывая при этом положения ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью, является пенсионером и имеет тяжелое заболевание, в содеянном раскаялся, потерпевший к нему никаких претензий не имеет, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, т.е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости, а также предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять его с учетом личности подсудимого, его образа его жизни, а так же в связи тем, что при отбывании назначенного наказания подсудимый будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, исчисляя испытательный срок с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10 суток после вступления настоящего приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту проживания.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного: не менее одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно - исполнительной инспекции, согласно графика, утвержденного этой инспекцией.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после вступления в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в случае отмены условного осуждения срок нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по делу – нож, топор, фрагмент ткани с обивки дивана, мужские спортивные брюки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кезский районный суд УР.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, согласно которому осужденный не вправе обжаловать приговор по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Сабрекова