Постановление № 1-12/2019 1-78/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

Уг. дело № 1-12/2019 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Дмитриевка 06 февраля 2019 г.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

с участием помощника прокурора Никифоровского района Васина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Белкина Н.Л., ордер № Ф-075053 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Федосеевой Е.Ю., ордер № Ф-075052 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, образование высшее, не женатого, иждивенцев нет, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, р.<адрес>, замужней, не работающей, гражданки РФ, образование среднее, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2018 года, около 23 часов, в р.п. Дмитриевка Никифоровского района Тамбовской области, у ФИО1, который находился у <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения имущества из автомашины ВАЗ2121, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, находившейся у вышеуказанного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 осуществил телефонный звонок своей знакомой ФИО2, которой предложил посодействовать ему в совершении противоправных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества из автомашины ФИО3, а именно: встретить его с похищенным у дома ФИО2, расположенного по ул. Луговая, д.16 р.п. Дмитриевка Никифоровского района, после того, как ФИО1 совершит хищение, оказать помощь при переноске похищенного и скрыть похищенное в помещении принадлежащего ей дома. Получив согласие от ФИО2, ФИО1, путем свободного доступа, через незакрытую на замок дверь, проник в салон автомашины, откуда, по предварительному сговору с ФИО2, в отсутствии посторонних лиц, совершил тайное хищение 21 бутылки «Сгущенки Славянка с сахаром», объемом по 1450 гр. каждая, производства ОАО «Белгородские молочные продукты», 3 бутылок «Сгущенка со сливками», объемом по 1450 гр, производства ОАО «Белмолпродукт», общей стоимостью 2832 рубля и 5 литров подсолнечного масла, стоимостью 325 рублей, после чего с похищенным направился к дому ФИО2, которая в сою очередь, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя преступную договоренность и действуя совместно с единым умыслом, открыла ворота двора своего дома для переноса похищенного ФИО1, встретила ФИО1 с похищенным и оказала ему помощь в переноске похищенного в помещение своего дома. Скрывшись с места совершения противоправного деяния, находясь в помещении дома, ФИО1 и ФИО2 поделили похищенное и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 3157 рублей.

Потерпевшим по делу, ФИО3, заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, указывая, что причиненный вред ему возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к ним не имеет.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления, признали полностью, в содеянном раскаялись, не возражают против прекращения уголовного дела, в связи примирением с потерпевшим.

О прекращении уголовного дела по указанному основанию защитники подсудимых не возражали.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению – уголовное дело прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, в администрацию Дмитриевского поссовета Никифоровского района жалоб на их поведение не поступало, впервые совершили преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший ФИО3 ходатайствует о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, материальный вред потерпевшему возмещен полностью, т.е. фактически соблюдены условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 33, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – 20 полимерных бутылок «Сгущенка Славянка с сахаром», объемом по 1450 гр. каждая, производства ОАО «Белгородские молочные продукты», 3 полимерные бутылки «Сгущенка со сливками», объемом по 1450 гр, производства ОАО «Белмолпродукт» и 1 полимерная бутылка, объемом 5 л., наполненная подсолнечным маслом, хранящиеся у законного владельца, потерпевшего ФИО3, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Денисов С.В.