Приговор № 1-12/2019 1-126/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

уг. дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 15 января 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Егорова С.А.,

защитника Бояринова В.Н.,

при секретаре Ивашкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- 16.08.2011 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года;

- 03.11.2011 года мировым судьей судебного участка №1 Кирсановского района Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 16.08.2011г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в ИК общего режима. Освобожден 30.04.2015 года по отбытии срока наказания,

- 26.10.2017 года Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 22.02.2018 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея неснятые и не погашенные в установленном законном порядке судимости за умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, допустив рецидив преступлений при следующих обстоятельствах.

Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.12.2017 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – «Тамбовская область», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27.02.2018 года ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за их несоблюдение.

16.04.2018 года решением Кирсановского районного суда Тамбовской области установленные ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Однако, ФИО2, зная об установленных ему административных ограничениях и об ответственности за их нарушения, неоднократно, умышленно их не соблюдал, а именно:

04.06.2018 в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства, за что 12.07.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

08.07.2018 в 22 часа 22 минуты отсутствовал по месту жительства, за что 27.07.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

07.09.2018 в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства, за что 21.09.2018 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административного надзора и административных ограничений, установленных судом, в соответствии с федеральным законодательством, понимая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, ФИО2, 26.10.2018 в 23 часа 00 минут вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом, а именно отсутствовал по месту своего жительства в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов, при этом 26.10.2018 в 23 часа 00 минут, не соблюдая административные ограничения, допустил сопряжение с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в общественном месте около <адрес> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 27.10.2018 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате совершенного ФИО2 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также оказание индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В суд поступило дело с обвинительным постановлением, в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст.226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.226.1-226.9 УПК РФ, после консультации с защитником Бояриновым В.Н. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя Егорова С.А. не поступило возражений в отношении заявленного ФИО2 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.314.1 УК РФ, предъявленное ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст.226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями допрошенного в качестве подозреваемого ФИО2, который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 26 октября 2017 года он был осужден Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ за нарушение административного надзора, к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 февраля 2018 года. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года. Этим же решением ему установлены административные ограничения, а именно: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы субъекта Российской Федерации – «Тамбовская область», избранного им для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27 февраля 2018 года инспектором по организации и обеспечению административного надзора МОМВД России «Кирсановский» в отношении него было заведено дело административного надзора и поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Кирсановский». Составлен график пребывания для регистрации в МОМВД России «Кирсановский», согласно которому ему необходимо являться на регистрацию каждую первую пятницу месяца. При этом он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16 апреля 2018 года установленные в отношения него административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время.

Находясь под административным надзором, он неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности, а также за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. При этом, совершая административные правонарушения, он допустил их сопряжение, а именно:

04.06.2018 в 22 часа 05 минут он отсутствовал по месту жительства, за что 12.06.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения. Ранее он так же привлекался по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ так же за несоблюдение административных ограничений и привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

08.07.2018 в 22 часа 22 минуты он не находился у себя дома, а находился на <адрес>, за что 27.07.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административного ограничения.

07.09.2018 в 23 часа 35 минут он снова не находился у себя дома, за что 21.09.2018 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение административного ограничения.

26.10.2018 в 23 часа 00 минут он находился на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 27.10.2018 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

07.11.2018 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ совершенном им, прекращено, в виду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как за одно и тоже деяние лицо не может быть привлечено одновременно к административной и уголовной ответственности. Данное правонарушение сопряжено с очередным нарушением им административного ограничения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть не находился дома в установленный период времени.

Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Постарается исправиться и впредь соблюдать ограничения, установленные ему судом (л.д.31-35);

- показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО1, из которых следует, что она работает в МОМВД России «Кирсановский» инспектором по организации и осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский». В ее обязанности входит постановка и контроль граждан, за которыми установлен административный надзор.

На основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 19 декабря 2017 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 <данные изъяты> установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений, в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации – «Тамбовская область», избранного ФИО2 для проживания или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

27 февраля 2018 года заведено дело административного надзора № 139/18 дсп на ФИО2, создан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» в соответствии с которым, ФИО2 должен являться на регистрацию в МОМВД России «Кирсановский» первую пятницу каждого месяца. С указанным графиком ФИО3 был ознакомлен под роспись, так же под роспись с ФИО2 была проведена разъяснительная беседа о недопущении совершения преступления предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и указаны примеры случаев, в которых наступает ответственность за совершение деяния предусмотренного данной статьей. При этом силами МОМВД России «Кирсановский» был организован контроль, за соблюдением ФИО2 административных ограничений, возложенных на него судом.

16 апреля 2018 года решением Кирсановского районного суда Тамбовской области установленные ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, если это не связано с работой в ночное время. С указанным графиком ФИО2 был ознакомлен под роспись.

Однако, являясь надлежащим образом, уведомленным о данных обстоятельствах, ФИО2 неоднократно нарушал административные ограничения, а именно: 04.06.2018 в 22 часа 05 минут он отсутствовал по месту своего жительства, за что 12.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 08.07.2018 в 22 часа 22 минуты он снова не находился по месту своего жительства, а находился на <адрес>, за что 27.07.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; 07.09.2018 в 23 часа 35 минут ФИО2 так же не находился у себя дома, за что 21.09.2018 года привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за нарушение административных ограничений, ФИО2 26.10.2018 года в 23 часа 00 минут находился в общественном месте на <адрес> состоянии алкогольного опьянения, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, слабо ориентировался в окружающей обстановке, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 27.10.2018 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Тем самым ФИО2 допустил очередное нарушение административного ограничения, сопряженное с совершенным административным правонарушением посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и возложены административные ограничения, неоднократно нарушил административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, при этом так же в момент очередного нарушения административного ограничения ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное гл. 20 КоАП РФ, тем самым, допустив сопряжение административных правонарушений, а значит, в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, о чем ею было доложено заместителю начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский», которым подан рапорт о проведении проверки в отношении действий ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 37-40);

- копией решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 19.12.2017 года об установлении в отношении ФИО2. административного надзора сроком на 3 года и наложении административных ограничений (л.д.-50-51);

- копией решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 16.04.2018 года о дополнении административных ограничений (л.д.-57-58);

- копиями постановлений мирового судьи по делам об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 (л.д. – 7-12);

- протоколом выемки от 19.11.2018, в ходе которого у инспектора по организации и обеспечению административного надзора ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский» ФИО1 в помещении кб. № 9 МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <адрес>, изъято дело административного надзора № 139/18 дсп в отношении ФИО2 (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра документов от 19.11.2018, в ходе которого в помещении кб. № 9 МОМВД России «Кирсановский» по адресу: <...>, осмотрено дело административного надзора № 139/18 дсп в отношении ФИО2 и постановлением о признании и приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-59, 60-61).

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает, он ранее судим за совершение за умышленные тяжкое и небольшой тяжести преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем суд принимает во внимание признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и семейное положение, а также, что он на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, наступивших последствий, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в совокупности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Назначение ФИО2 данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО2 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не может применить при назначении ФИО2 наказания ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 226.1-226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО №3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 15.01.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина

Секретарь: И.В.Ивашкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>